不当副国务卿后，坎贝尔才敢说真话：中国是伟大国家，美必须接触

就在最近，香港《南华早报》刊发了对美国前常务副国务卿库尔特·坎贝尔的深度专访。

这位在2025年1月刚刚卸去美国国务院公职的关键决策者，公开放弃了他主导多年的对华强硬立场。

他在采访中明确承认，中国是一个伟大且拥有广泛全球利益的强大国家，美国单方面遏制中国完全不具备可行性，美方必须主动与中国展开积极接触。

这一番来自前任对华核心高官的最新定调，迅速在国际舆论场引发了剧烈震荡。

我们要知道，库尔特·坎贝尔在美国外交决策层内部的分量非同一般。

在奥巴马执政时期，他就是“重返亚太”政策的主要设计者。到了2021年1月拜登政府上台，白宫专门设立了国家安全委员会“印太事务协调员”，由坎贝尔直接出任。

2024年2月，他又通过国会参议院任命，接任美国常务副国务卿，成为了美国外交系统内部的第二号关键官员。

在这四年时间里，坎贝尔在台前幕后推行了一整套针对中国的地缘布局。2021年3月，他牵头组织了美日印澳“四边机制”首次领导人视频峰会；

同年9月，他又主导达成了美英澳“奥库斯”安全协议。

坎贝尔多次在美国国会听证会上公开强调，要联合盟友对中国形成所谓的“战略威慑”，收紧对华高科技出口，试图通过多边结盟的方式压缩中国的发展空间。

然而在他于2025年1月20日卸任之后，仅仅过了一个多月，他在香港《南华早报》的《公开提问》系列专访里，态度却发生了极为罕见的公开转变。

坎贝尔在镜头前明确说出原话：“中国是一个伟大、强大的国家，在全球拥有广泛利益，遏制中国是不可能的。”

紧接着，他还当场否定了自己推进的重点机制，直截了当地表示，把四边机制当作遏制中国的工具根本不可行，这种思路已经彻底过时。

一个亲手签字推行多项围堵政策的核心操盘手，在离任后亲口承认自己的既定目标无法实现，这本身就证明了过去四年美国对华强硬路线的彻底停滞。

坎贝尔之所以在卸任后公开说出真话，根本原因在于美国持续多年的单边遏制在现实层面付出了惨重代价，却根本没有换来美方想要的结果。首先是在科技限制方面，美国的政策意图全面落空。

2022年8月9日，美国总统正式签署《芯片与科学法案》，划拨了527亿美元直接补贴，同时出台多轮出口管制规则，限制向中国出口先进制程芯片和制造设备。

美方原本以为切断供应就能迟滞中国的高新技术升级，但结果完全相反。

根据中国海关总署的数据，2024年全年中国集成电路出口总额达到1.13万亿元人民币，同比增长17.4%。中国不仅在成熟制程芯片领域建立了完整供给能力，还在核心设备与材料端实现了快速替代。

反观美国自己的芯片企业，英特尔在2024年财年出现巨额亏损，高通和英伟达失去了大量订单，荷兰阿斯麦公司在2024年对中国大陆的出货金额占比更是常年维持在40%左右的高位。

其次是在区域地缘方面，美国的盟友根本不愿承担美方推行对抗政策带来的经济损失。坎贝尔在专访中直言，四边机制中的印度始终坚持战略自主，绝不会听从美国指令对抗中国。

东盟连续五年保持中国第一大贸易伙伴地位，2024年双方贸易额超过6.9万亿元人民币，东盟各国反复重申拒绝在中美之间选边站队。日本与韩国在经贸和供应链上也高度依赖中国市场。

美国耗费巨资搭建排他性组织，最终换来的却是区域各国更主动地深化对华经贸往来，美国自身反而在区域经济中被边缘化。

在认清遏制完全无法奏效的客观现实后，坎贝尔在这次专访中给出的核心结论非常明确：美国如果想要维持亚太区域的稳定，就必须主动同中国展开积极的外交接触，而不是继续沉溺于无法落地的单边对抗之中。

这一论断，完完全全印证了中方多年以来的战略定力与正确判断。在这几年外部压力持续加大的背景下，中国始终没有被美方的各种制裁打乱自身的发展部署。

中国集中精力做好自己的事情，2024年中国国内生产总值突破126万亿元人民币，全国规模以上工业增加值稳定增长，高技术制造业投资持续加快，新能源汽车年产量更是历史性突破1000万辆。

事实证明，中国拥有全球最完整的工业制造门类、超大规模消费市场以及自主创新的完备人才储备，任何外部力量都不具备阻断中国发展进程的能力。

面对美方的挑衅，中方一方面在核心原则问题上坚决反制，打消美方的试探意图；

另一方面，中方始终坚持保留沟通渠道，重申相互尊重、和平共处、合作共赢的三原则。

正是这种高度的自信与扎实的综合国力，迫使美国战略操盘手不得不面对现实。但是，我们必须保持高度清醒的判断，坎贝尔呼吁开展积极接触，并不意味着美国会放弃霸权。

他在采访中依然主张，美英澳三边安全伙伴关系等同盟安排必须保留，用于在亚太地区维持长期的军事存在。

如今，随着白宫权力的再次交接，新一任决策团队又开始推进单边加征关税的政策，甚至在诸多国际问题上公开冷落传统盟友。

当一手设计了印太围堵框架的资深外交官都承认遏制彻底失效，那些刚刚上任的新决策者究竟能否认清这一客观现实？

面对坎贝尔卸任后留下的这些现实判断，华盛顿的政客们接下来又会做出怎样难以预料的抉择？