子宫肌瘤治疗，别只问“会不会复发”，更要问“以后还需不需要治疗”

“医生，肌瘤都剔除了，怎么又长出来了？”

这是很多子宫肌瘤患者复查时的困惑。无论采用开腹还是腹腔镜肌瘤剔除术，保留子宫后，都存在肌瘤再次出现的可能。既往研究提示，肌瘤剔除术后，5年内影像上再次发现肌瘤的比例可达约50%。

不过，这并不意味着一半患者都要再做手术，也不能理解为每种术式、每位患者都有同样的风险。

随着子宫动脉栓塞、聚焦超声消融、微波消融、射频消融等微无创技术的发展，患者有了更多选择。究竟是剔除，还是采用其他微创方式？我们首先需要理解：治疗的目标是什么，“复发”又意味着什么。

单发与多发肌瘤，术后的风险不同

肌瘤剔除术可以去除当时发现的肌瘤，但无法保证子宫以后不再长出新的肌瘤。原本很小、尚未被发现的肌瘤，也可能在后续随访中逐渐显现。

肌瘤数量是影响术后复发的重要因素。既往一项开腹肌瘤剔除术的长期随访资料显示，单发肌瘤患者的复发比例约为27%，多发肌瘤患者约为59%。需要注意，这项研究随访至少5年、最长达23年，这两个数字不是统一的“术后5年复发率”，更不是再次手术率。

这些数据传递的信息是：单发肌瘤剔除后仍可能再长，多发肌瘤的风险通常更高。“这次剔干净了”，不等于“以后永远不会再长”。

腹腔镜切口小，也需要关注粘连风险

腹腔镜肌瘤剔除术通常比开腹手术切口更小、恢复更快，但剔除肌瘤仍需要处理子宫上的创面，并进行止血和缝合，因此仍可能发生术后粘连。

欧洲妇科内镜学会的建议引用了一项系统评价：在通过“二次探查”观察粘连的研究中，腹腔镜肌瘤剔除术后的粘连形成加权平均约为57%。

研究间差异很大，这一比例不等于57%的患者都会出现疼痛或不孕，但提醒我们，粘连是治疗决策中需要考虑的真实风险。部分粘连可能影响生育、引起疼痛，或增加再次手术的难度。除此之外，剔除术还需要考虑出血、感染及子宫瘢痕等问题。

判断一次手术是否值得，既要看它能解决什么，也要看患者为此需要承担什么。

栓塞、消融之后，肌瘤还在，就代表治疗失败吗？

不一定。

子宫动脉栓塞通过阻断肌瘤的血液供应，使其缩小；聚焦超声、微波、射频等消融技术则使目标肌瘤组织失活，随后逐渐缩小。它们通常不把肌瘤完整取出，所以治疗后影像上仍可能看到肌瘤或治疗后的残留组织。

“影像上还有一个肌瘤”，不能单独用来判断这些治疗是否有效。

更有意义的问题是：月经量是否减少？贫血是否改善？压迫感、尿频和疼痛是否缓解？生活质量有没有提高？

但也不能因此说，栓塞、消融“没有复发”或“完全不谈复发”。它们同样可能出现症状持续或再次出现、残余活性组织再生长，以及新发肌瘤。只是评价效果时，不能照搬“肌瘤是否被切掉”的标准。

影像学复发，不等于需要再次治疗

设想这样一个情景：

患者原先因为月经过多、贫血接受治疗，几年后超声又发现了一个小肌瘤，但月经正常、没有贫血，也没有压迫症状。

这可以属于影像学上的复发，却未必需要再次干预。

同样，“肌瘤超过5厘米”也不是自动启动治疗的开关。是否需要处理，要结合症状、贫血程度、肌瘤位置、宫腔是否变形、生育计划及影像评估等因素。较小的黏膜下肌瘤可能造成明显出血；较大的肌瘤如果没有明显影响，也可能在评估后继续观察。

我们治疗的是肌瘤给患者带来的问题，而不是单独治疗超声报告上的一个数字。

比“又长了没有”更值得关注的，是再干预率

所谓再干预率，是指初次治疗之后，又需要接受手术或介入等治疗的比例。

一项系统评价汇总显示，肌瘤剔除术后5年的再干预率约为12.2%。这与“5年影像学复发可达约50%”是不同的指标，也来自不同研究，不能直接换算；但它们共同说明：再次发现肌瘤的人，远多于真正需要再次治疗的人。

一项大型队列研究显示，7年再干预率在肌瘤剔除术后约为20.6%，子宫动脉栓塞后约为26.0%。这提示我们：创伤较小，并不保证以后再次治疗的概率更低。

那么，消融治疗的再干预风险又是多少？

消融治疗，也要关注再次治疗的可能性

消融治疗的再干预风险因技术不同而有差异。现有研究报道，磁共振引导聚焦超声（MRgFUS）5年再干预率在一项Meta分析中约为49%；超声引导聚焦超声（USgHIFU）在一项单发肌瘤队列中，5年约为16.8%；射频消融（RFA）的系统评价显示，3年约为11.5%。

这些数据来自不同人群，随访年限也不同，不能直接据此给治疗方式排名。患者年龄、肌瘤特征及消融范围，都会影响长期结果。

对患者而言，更重要的是：哪种方式能以合适的创伤和风险，持续改善症状，并尽可能减少未来再次治疗的负担。

能减少不必要的剔除，就减少不必要的剔除

肌瘤剔除术的价值明确：它可以缓解症状；对于部分因肌瘤影响宫腔结构或生育的患者，还可能改善生育条件。

但它不应成为所有子宫肌瘤的默认答案。

对于不需要立即治疗的患者，观察随访可以避免不必要的创伤；对于确实需要治疗、又符合适应证的患者，栓塞或消融等方式，可以提供不同的获益与代价。

选择时，我们需要把几件事放在一起考虑：当前症状能否改善、治疗创伤和恢复时间、生育需求，以及未来再次治疗的可能性。

因此，我们希望减少的是不必要的肌瘤剔除：在能够实现治疗目标、适应证合适的前提下，尽量减少创伤；确实需要剔除时，也应充分考虑其长期获益。

患者值得追求的，是出血得到控制、贫血得到纠正、生活恢复正常，生育计划得到妥善照顾，并尽可能减少未来再次治疗的负担。

治疗成功，不能只由“肌瘤还在不在”来定义。患者过得好不好，才是我们更应关注的结果。

挂号点这里→

别忘了点

哦！