福建
网红利用AI假冒刘欢妻子，发布带货视频，有粉丝上当受骗，人都已经离世了，还有人急着冒充他的家属赚钱，这届网红带货的底线，到底还能低到什么程度？近日，有账号冒充刘欢的妻子发布视频，画面前半段拼接刘欢生前的表演，讲述所谓的临终情形，营造悲伤氛围，可说着说着，话题突然转向了商品推荐，最终竟然开始推销“黄精五黑粉”。
前面还在诉说失去亲人的痛苦，后面就开始卖货，这种操作实在让人愤怒，更令人无奈的是，视频虽然标注了AI生成，但仍有不少网友信以为真，在评论区认真留言安慰，对普通观众来说，谁能想到，一段看似悲痛的悼念视频，背后竟然藏着带货生意？
而且，被冒充的并不只有的妻子。相关报道还提到，有账号冒用刘欢儿子的身份带货，其他已故名人的子女身份也被拿来制作营销内容，只要名字有知名度，只要观众愿意相信，就有人把逝者的亲人当成流量密码，更离谱的是，有些账号不仅发布此类视频，还借机宣传制作业务、招收学徒，甚至发展代理，据报道，有制作者开出30秒以内视频89元的价格。
刘欢
这意味着，冒充逝者亲属、利用公众情感牟利，甚至可能已经形成了一门生意，真正值得追问的，还有平台的审核责任，据报道，记者反映冒充刘欢儿子带货的账号后，平台客服表示，需要由权利人或者家属举报，平台谨慎处理争议内容可以理解，毕竟不能仅凭网友一句话就认定账号侵权。
但问题在于，当账号明显借用已故名人的亲属身份进行商业推广时，平台难道只能等待家属亲自出面吗？家属刚刚经历失去亲人的痛苦，还要四处搜寻假视频、保存证据、提交申诉，才能阻止别人拿亲人的名字赚钱，这显然不合理，根据《民法典》，网络服务提供者知道或者应当知道用户侵权，却未采取必要措施的，可能依法承担相应责任。
平台不能把所有核查压力都推给受害者，更不能让造假者利用审核空档继续牟利，AI可以生成画面，却不能凭空生成冒充他人的资格，技术能够模仿声音和形象，也不代表可以随意消费逝者的尊严，视频下架只是第一步，账号是否还在继续牟利、消费者如何维权、类似内容如何提前识别，都需要进一步处理。
人已经离开了，就让逝者安息吧，别让亲人的名字，成为骗子手里的商品标签，也别让家属在承受悲痛之后，还要独自收拾这场由他人制造的烂摊子，网红无底线的行为该被管管了，对此你们有什么想说的吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
