广东
10月11日，微博热搜榜蹦出一个词条：“施永青建议推会漏的避孕套”。港媒星岛头条网等报道说，不是。施永青在专栏里写：避孕套是生育率下降主因；政府应规定厂商生产一定比例不合格次货；次货会渗漏，女性因此受孕；政府调整次货比例，就能“调控”全港生育率。他承认会挨骂，但说“违背伦理的措施有必要”。
香港特区政府数据摆在那：2025年中至2026年中，出生人数2.97万，首次跌穿3万，历史新低。焦虑是真的。建议是离谱的。
一、专栏一落地，先撞《产品质量法》和《医疗器械监督管理条例》
避孕套不是气球。它属于医疗器械，受《医疗器械监督管理条例》管。政府若下令“必须掺一定比例次货”，厂商照做，产品出厂，流入市场——这叫什么？《产品质量法》里，生产者要对产品质量负责，产品必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。故意生产不合格产品，不是“调控”，是制假售假。监管者下令，厂商执行，链条上每个人都在违法。评估后果？产品缺陷导致损害，责任跑不掉。
二、消费者买的是安全，不是“政府安排的意外”
《消费者权益保护法》给消费者安全权、知情权、公平交易权。买避孕套的人，合理期待就俩字：安全。政府强制“漏套”上市，等于用公权力骗消费者。有人因此意外怀孕，有人因此感染性病，谁担责？《民法典》产品责任条款：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者、销售者承担侵权责任。政府若参与决策，侵权责任更难撇清。港媒制图把“漏套”画得挺直白，红白配色，像警示标志。可惜不是警示，是提案。
三、“调控生育率”若真干，刑法里有个罪名等着
《刑法》里，生产、销售不符合标准的医用器材罪，专治这种行为。明知不合格仍生产销售，足以严重危害人体健康的，可追究刑事责任。“为了提升生育率”不是免罪金牌。厂商生产次货，政府下令，消费者买单，刑法追责。谁做—为何—如何评估，清清楚楚。《基本医疗卫生与健康促进法》也说了，国家保障公民健康。故意让不合格避孕套流入市场，直接威胁公众健康，与法律精神背道而驰。
四、WHO、UNFPA早把安全套的定位说透了
世界卫生组织明确：安全套是“目前唯一可用于防止艾滋病毒、性传播感染和意外怀孕的多用途预防技术”。唯一。多用途。不可替代。不合格或渗漏产品流入市场，性传播感染风险上升，艾滋病防控出漏洞，女性自主决定生育时间的能力被剥夺。联合国人口基金《2025年世界人口状况报告》指出，全球超过半数人口因财务状况、住房负担、工作不稳定、育儿成本等现实障碍，无法实现理想生育数。UNFPA反对任何强迫性或欺诈性生育政策。真正方案：可负担住房、体面工作、育儿休假、全面生殖健康服务。人们不生，不是避孕太方便，是生得起、养得起、教得起的安全感不够。
五、真问题没变：年轻人不生的账单，政策该管
施永青文章里有个推论：没有避孕套，经济发达地区和落后地区生育率不会有太大差异。缺数据，也忽略结构性事实。香港劏房、长工时、私立教育费用，才是年轻人“不敢生”的核心原因。把这些搁一边，动避孕套脑筋，是拿锤子找钉子。2021年5月，他就建议年轻人生育两个孩子后才有权合法购买避孕产品。四年过去，从“限购”升级到“投毒”，方向越来越危险。网民说“离谱”“荒谬”，不冤。低生育率焦虑是真的。解法不能违法、不能违背伦理、不能靠欺诈。有效的催生政策，是让年轻人看到：生了孩子，生活不会崩塌。住房、医疗、教育、职场制度改善，很难，但唯一正确。
避孕套不背生育率的锅。法律也不允许谁往它身上戳洞。真正要“调控”的，是年轻人对未来的预期，是育儿成本，是职场对父母的不友好。全香港避孕套都漏了，年轻人未必敢生。生孩子不是意外，该是有准备、有支持、有尊严的选择。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
