女子公园内遭游览车撞击致多处骨折 司机垫付2.5万余元后停付 公园方：具体责任尚未划分

今年10月1日，段女士在郑州航空港区苑陵故城文化公园内步行时，被一辆游览车撞倒并拖行碾压。事故造成其全身多处骨折及脏器损伤，截至发稿时，段女士仍在郑州市第一人民医院南院区住院治疗，等待第三次手术。而围绕后续医疗费用的垫付问题，伤者家属、肇事司机及公园管理方各执一词。

事发后现场照片 图源受访者

肇事游览车司机杨师傅向红星新闻记者表示，事发后已以个人名义垫付25000余元医疗费，目前无力继续垫付，并称保险赔付需伤者提供身份证信息以便立案。苑陵故城文化公园一位负责人回应称，司机一方已垫付25000余元，停止垫付是因具体责任尚未划分，园区此前曾向伤者家属提出先行垫付全部医疗费或出院后走法律诉讼两套方案，但家属均未接受。截至发稿时，段女士仍在住院等待第三次手术，其丈夫表示前两次手术费用由司机一方垫付，第三次手术费用至今无人支付。

伤者称被拖行碾压约两米

医院诊断出现多处骨折伤情

段女士向红星新闻记者回忆，10月1日下午4时许，她与丈夫进入苑陵故城文化公园散步。她走在人行道靠绿化带一侧，丈夫在其前方三四米处。“后面有啥撞击了我一下，我就赶快喊我家先生的名字。”段女士称，被撞击后她倒在车下，车辆继续前行，将她拖行碾压约两米。其丈夫听到呼救后回头，发现妻子在车底，便用自己的身体堵住车辆，阻止其继续前行。随后在多名路人合力抬车的情况下，段女士被救出。

多人合力抬车，段女士被救出 图源受访者

段女士表示，涉事车辆系拉小孩子的那种游览车，事后其丈夫拨打了120和110。郑州市第一人民医院南院区出具的院前急救病历显示，段女士“约15分钟前外伤致面部、胸部、左侧腰腹部、左肩、左肘、双膝、左小腿、右踝、双足疼痛，伴多处皮肤挫伤出血，右膝髌骨移位，左小腿开放性伤口出血，左肩、双下肢活动受限。”

后续影像检查进一步确认了伤情的严重程度。10月2日的CT报告显示，段女士“双膝关节退行性改变”“右腓骨小头骨折”“左股骨远端骨折”“双侧多发肋骨骨折”“左侧锁骨骨折”。同日及次日的MRI报告还提示“中脑左份小梗死灶”“脑白质高信号”“双膝关节积液”“左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前后角II-III级损伤”等颅脑及关节损伤。诊断印象中，仅“诊断印象”一栏便列出十余项伤情。

段女士受伤倒地 图源受访者

段女士告诉记者，目前她已经做了两次手术，仍在住院等待第三次手术。前两次手术费用由肇事司机一方垫付，但第三次手术的费用至今无人支付。家属称，医院每日治疗费用不菲，自费部分已带来较大经济压力。

司机：个人已垫付2万余元

希望伤者一方配合完成保险立案

肇事游览车司机杨师傅向红星新闻记者证实，他系个人承包该游览车项目。杨师傅称，事故发生后他以个人名义已垫付2万余元医疗费，目前“垫不起了”。他解释，自己已购买保险，但保险赔付需要伤者提供身份证信息以便立案，“提供身份证之后才能进行赔付”，但段女士至今没有提供身份信息。

关于事故经过，杨师傅表示“现在也蒙了，也不知道怎么说了”。他提到，此前曾与伤者家属沟通，希望对方提供身份证信息以推进保险理赔流程，“把保险报了，报完保险，保险公司那边现在要伤者的身份证，得立一下案，才能进行下一步的赔偿”。对于后续费用，杨师傅称自己无力继续垫付，希望伤者一方配合完成保险立案。

苑陵故城文化公园一位负责人在接受红星新闻记者采访时表示，司机一方已垫付25000余元，后续停止垫付的原因是“具体责任没划分清楚，现在也不知道司机占多少，园区占多少，包括个人占多少责任”。

该负责人称，此前园区曾向伤者家属提出两套解决方案：一是由园区先行垫付全部医疗费，后续不再划分责任，但家属需明确额外的赔偿诉求；二是伤者自行垫付，待出院后通过法律诉讼解决，法院判决多少赔多少，全额赔付。该负责人表示，伤者家属对两套方案均未接受，而是要求继续预付费用，并以“命令语气”要求司机方限期转账。

对于费用争议，该负责人还提到，伤者一方产生的部分费用“超法定的赔偿标准”，例如郑州地区护理费法定标准约为一天150元，而伤者家属聘请的护工费用为一天330元，超出部分此前由司机一方承担。此外，伙食费等费用也包含在司机方的垫付范围内。该负责人表示，司机方并非拒绝赔偿，而是希望伤者提供清单和身份证信息，以便“走保险进行赔偿”。

关于游览车项目的经营性质，该负责人称游览车属于“分成”模式，即园区与游览车公司分利润，“园区一部分，小火车公司一部分”。该负责人强调，“不管是小火车公司还是园区，他们肯定愿意承担这个事，从来没有说不承担”。

10月14日，段女士就上述说法向红星新闻记者作出回应。她表示，自己目前的主要诉求是对方“先给拿钱看病”，因为明天下午就需要进行第三次手术。由于手术效果医院也无法保证，因此无法给出确切的治疗费用。

对于园方负责人所称的两套方案，段女士称，第一套方案“他没有给我说过”。她表示，自己收到的信息来自肇事司机而非园方负责人，内容是“等责任划分以后，或者等到法院判决生效后照常赔付”。对于未向司机提供身份证信息的原因，段女士解释称，司机确实向她丈夫索要过身份证信息，但她没有提供，原因是“他们这么多天都不打照面，光在微信上跟我（沟通）”。

红星新闻记者 钟梦哲