山西
前两年写文章时，我曾点评过2000年后新中国邮票上那些看似新奇、实则毫无实用价值的创意，当时还因为用了“S上雕花”一词，被集邮公司投诉后下架了。
对于邮票来说，一个创意好不好，我想最主要还是要看它对邮票有什么实质性的提升，如齿孔的发明，让邮票更容易分撕，不干胶的加入，则让邮票贴起来更为便捷。
在众多创意中，绢质邮票则是二十多年来，新中国邮票使用次数最多、跨越时间最长的一个创意。但这个创意对邮票究竟有多少提升，今天就用实物测试一下。
第一部分：当作邮资凭证分撕使用。
绢质邮票在视觉上有较强的布面纹理，齿孔处可见很多线头残留，清晰度不如纸质邮票。
这版邮票打有真实齿孔，且齿孔延伸到了小版边纸，按照常规使用步骤，先沿齿孔线反复折叠。
之后顺着齿孔破版，才撕开六个齿孔就非常吃力了，正面观察时，每个齿孔断裂处都能看到拉丝现象。
从邮票背面观察，可见纸张部分确实断开了，但丝绸部分只有少数丝线断裂，大部分丝线是从左右两侧抽出的。
继续往下分撕，丝绸面与纸面出现了明显分层，观察上部梳状丝线可以发现，齿孔处并没有把丝线撕断，而是丝线从左侧边纸中抽了出来。
分层这种情况一旦形成，很容易导致丝绸与纸层剥离，二者结合并不牢固。
绢层下叠加纸层的原因，首先是为了定型，由于布面过于柔软，仅用绢质材料会造成邮票变形。其次可以保留邮票背胶，在贴用时更为方便。
由于分撕部分左侧边纸较少，丝线大多从左侧抽离出来，如果两侧边纸足够宽，分撕时又保证力度相同，那么是否能实现较完美的齿孔断裂？以这版邮票下半部分为例，同样先在齿孔处多次折叠。
当两侧力度相同时，抽丝现象消失了，却在邮票上出现了明显的分层。
放大细节可以看到，纸层已经断裂，而丝绸层只是变形，因此出现分层现象。
既然使用上没有任何提升，那绢质邮票在印刷质感上是不是更优秀？
第二部分：画面表现。
先来看邮票铭记部分，在同等分辨率下，显然纸质邮票更为清晰。
图案上也是如此，无论是颜色还原，还是细节表现，绢质邮票都没能超越纸质邮票。
再加上布面纹路本身较粗，放大观看时整个画面就像被加上了一层天然的“马赛克”，未能提升邮票实际效果。
梁平木版年画，是要在多个木版上雕刻出不同颜色的部分，再层层套印在纸张上，其真实物品的质感接近邮票印刷效果。
绢质邮票受限于材料本身，则更适合用于原物品本身为布面材料的题材，如刺绣、云锦。否则既不实用又不精美的绢质邮票，又有什么发行必要呢？不过是借着噱头抬高集邮成本罢了。
对于绢质邮票，大家接触了这么多年，觉得这个创意如何呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
