《伟大的长征》：湘江惨败，李德痛哭，他这是忏悔吗？

李德，作为当时共产国际派驻中国的军事顾问，湘江战役之后的表现，和剧集里面呈现出来的样子差别很大，不少人看完剧集里他落泪的镜头，很容易误以为他心里生出忏悔，主动承认自己指挥上的问题。

这场仗打到这个地步，所有人都能看出来，僵化的阵地防御、不肯轻装前进、执意要往湘西和二六军团会合，这些决策带来了毁灭性的后果。博古承受不住这么大的牺牲带来的压力，情绪崩溃，聂荣臻回忆，行军路上博古拿着手枪对着自己比划，心里满是自责，但是他依旧没有改变原来的路线想法。李德的反应完全不一样，现存权威史料、当事人回忆当中，没有李德在湘江战后痛哭忏悔的记录，他没有把战败的根源归到自己的指挥方针上。

过江之后，部队还在向西行军，李德经常发脾气，把战败的责任往外推。他觉得不是自己的战术方案错了，是别的环节耽误了战机，是前线部队打得不好，甚至打算追责从战场上突围回来的指挥员。周子昆带着残部撤下来，李德直接指责他临阵脱逃，要把他送去军法处置，后来是毛泽东出面拦下这件事。这件事在很多亲历者的回忆材料里都有记录，能看出他第一反应不是检讨，而是找人承担失败的责任。

《伟大的长征》里面安排李德落泪的镜头，属于艺术化的处理。影视剧这么设计，是想表现惨烈的场面对人的冲击，就算是一贯自负的李德，看到遍地牺牲的战士，情绪也会出现波动。但短暂的情绪触动，不等于他认识到左倾教条指挥的根本错误，更不等于忏悔。一直到通道会议、黎平会议，李德依旧坚持原来的计划，反对转向贵州，不愿意放弃去湘西的方案。

后来到遵义会议，会上集中批评第五次反围剿和湘江战役以来的军事错误，李德坐在一旁，通过翻译听大家的发言，他并不认可会上的批评，反复辩解，不肯承认自己的指挥存在根本性失误。再往后他写下回忆录《中国纪事》，里面依旧在为自己辩解，他认为战略转移本身是预先安排的计划，巨大伤亡只是情报、部队执行等客观环节的问题，没有为湘江牺牲的数万将士认错。

当时队伍里面不满的情绪已经压不住了，从基层战士到很多高级指挥员，一路看着战友成片倒下，慢慢看清了这套硬拼的打法行不通。大家心里都清楚，继续按照李德的思路往前走，剩下这点红军，很可能全部陷入敌人新的包围圈。所以才有通道转兵的争论，才有黎平会议正式确定向贵州进军，避开蒋介石在湘西布下的重兵。

湘江这一场血仗，把错误路线的代价实实在在摆在所有人面前，为后来遵义会议的召开打下了思想基础。博古后来慢慢认识到路线的问题，在遵义会议之后逐步转变立场，而李德始终没有真正反思自己的军事教条主义。荧幕上短短一段落泪的戏份，很容易模糊这段史实里面两个人截然不同的心态。

情绪上一瞬间的动容，和发自内心的认错担责，本身就是两回事。湘江两岸留下数万红军将士的鲜血，这场悲剧的教训，也让红军慢慢摆脱外来教条的束缚，开始从中国战场的实际情况去选择行军和作战的方向。