不删帖就搞臭你：4 起网络舆情敲诈案起底，有人竟逼企业全体员工去“体检”

【导语】

删帖，本应是网络环境治理的常识动作。可在一些人手里，“帮你删帖”变成了一门稳赚不赔的生意——先发你的负面，再等你送钱上门。

近日，公安网安部门依托“净网-2026”专项行动，公布4起网络舆情敲诈典型案例。从山西到山东再到湖北武汉，4个团伙的套路如出一辙：都是靠“发负面、逼删帖、要钱来”。他们把黑手伸向企业、个体户，也盯上了普通网民的钱包。

这4起案件，值得每一个在网上做生意、搞经营的人仔细看一遍。

01 一家科技公司老板的“商业俱乐部”：发帖逼人“入会”，涉案120万

山西太原打掉的这个团伙，主犯刘某某是某科技公司法人代表。他伙同周某某、闫某、马某，在各大网络自媒体平台注册账号，建立起名为“某省商业俱乐部”的自媒体矩阵。这个“俱乐部”不是用来交流商机的，而是用来“逼人掏钱”的。

他们的玩法很直接：锁定省内知名企业，针对性发布负面帖文，把企业名声搞臭后，坐等对方上门求删帖。企业越急，他们越拿捏——先以“加入商业俱乐部”“签订宣传推广协议”“赞助商业年会”为名，把“删帖费”包装成冠冕堂皇的合作费用。据查，该团伙涉案金额高达120余万元。如今，刘某某、周某某、闫某、马某4人因涉嫌敲诈勒索罪被检察机关批准逮捕，案件已移送审查起诉。

02 用删帖逼人去体检：马某的“强迫交易”生意，涉案200万

如果说刘某某是“要钱”，山西太原的这起案件则是“逼消费”——逼着企业带员工去体检。2023年以来，马某伙同崔某某注册自媒体账号，编造发布涉有关企事业单位的虚假负面信息，再以“删帖”为要挟，强迫这些单位组织员工到马某等人经营的体检机构体检，从中获取非法利益。

企业一旦不从，马某等人就变本加厉：继续发布虚假负面、不断滋扰恐吓，把企业的声誉和工作秩序搅得不得安宁。据查，涉案金额200余万元。马某、崔某某因涉嫌强迫交易、寻衅滋事罪被检察机关批准逮捕。

这个案子最值得警惕之处在于：敲诈的手段正在“升级换代”，已经从单纯“要钱”，变成逼你买他的服务、去他的店消费。

03 “正义人设”+“碰瓷视频”：8.9万的小案子，性质一样恶劣

山东威海的这个团伙，手法更“聪明”。齐某某伙同黄某等人在自媒体平台注册账号，先打造“正义人设”，吸引大量网民关注，把自己包装成“替天行道”的监督者。有了影响力后，他们就开始拍摄“碰瓷”视频，向多家企业、个体户索要财物，实施敲诈勒索。

这个案子涉案金额只有8.9万余元，在四起案件中数额最小，但性质同样恶劣。它说明“网络舆论敲诈”的门槛已经低到令人吃惊：只要你会做账号、会立人设、敢拍视频，就能把生意做得风生水起。齐某某、黄某因涉嫌敲诈勒索罪被依法采取刑事强制措施，案件正在侦办。

04 一句“花钱消灾”，武汉网民栽了

湖北武汉的周某，是四起案件里“单打独斗”的代表。他在各大网络自媒体平台注册账号，主动搜集、发布涉企业负面帖文，随后暗示相关企业可以“花钱消灾”。企业一旦主动联系，他就以删帖为名索要钱财。就靠这一招，涉案金额10余万元。目前，周某因涉嫌敲诈勒索罪被依法采取刑事强制措施。

单枪匹马、没有团伙，也能把“敲诈”做成生意——这正是此类犯罪的可怕之处：它不挑作案者，只要有恶意，人人都可能模仿。

05 妙手物语：警惕“舆情敲诈”，这三句话一定要记住

看完全部4起案件，能提炼出三个共性：一是“以负面为筹码”，先把名声搞臭再谈条件；二是“包装名目”，把敲诈说成入会、合作、赞助、监督；三是“手段升级”，从单纯要钱到逼买服务，防不胜防。

法律对此早有明确界定。根据相关司法解释，利用信息网络威胁、要挟他人，索取财物数额较大或多次实施的，以敲诈勒索罪定罪处罚；以删帖为名强迫交易、情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；利用网络辱骂、恐吓他人、情节恶劣的，以寻衅滋事罪定罪处罚。这类行为，司法机关将依法从严惩处。

对我们普通人，尤其是企业和个体经营者，有三点提醒：

一是遭遇网络围攻、恶意敲诈、暴力催收、非法引流，第一时间留存证据并报警，千万别私下妥协“花钱消灾”——妥协一次，就是纵容一次，后面还会有第二次、第三次。

二是遇到要求删帖、要挟收费的情况，不要被“怕影响声誉”绑架，先走正规投诉举报渠道。

三是发现此类违法犯罪线索，可通过公安部、各级扫黑办公布的举报渠道和热线举报，举报人信息将受严格保护。

“舆论监督”与“舆论敲诈”之间，只隔着一条法律底线。守住这条底线，网络才不会成为黑恶势力的法外之地。

内容声明

本文严格基于公安部网安局发布的《公安网安部门公布4起涉舆情敲诈等类型黑恶犯罪典型案例》改写，未虚构任何案件细节、金额或办案进展。

· 法律依据：案件涉及敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪的认定，均依据通报援引的《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕10号）及相关司法解释，本文为科普性转述，具体认定以司法机关为准。

· 封面图：AI 生成概念图（仅用于视觉示意，非真实新闻现场或截图）。

· 案件相关企业、单位、机构名称涉及当事人隐私与案件侦办，均沿用官方通报口径（“某省”“某科技公司”“某企业”等），未作进一步披露。