北京
本周早些时候，CBS体育发布了NBA百大球员排名，撰稿人们清楚这类榜单不可能让所有人达成一致——这恰恰是做这份排名的意义所在，它（希望是文明地）引发讨论。有人可能把文班亚马排在2026-27赛季第一，也有人可能选约基奇或亚历山大，但所有人都会把这些球员放在榜单前列。
本文要做的，是寻找球员在CBS体育最终榜单（由员工累积投票产生）上的排名，与在我们个人榜单上排名之间的显著差异。基于这些差异，我们周三发布了"最被低估球员"名单（哈登是其中之一），现在又向撰稿人们征集他们心中的"最被高估球员"（哈登再次在列）。
你看，理性的人可以有不同的看法。让我们进入正题。
哈登：百大排名第47位
撰稿人布拉德·博特金给出的理由很直接：这不是一份生涯成就排名。当初做这份榜单时，没有人把哈登近十年前拿MVP、或者疫情前的得分王考虑进去，至少不应该考虑。这是对2026-27赛季的预测。正如布拉德·皮特在《点球成金》中对扮演大卫·贾斯蒂斯的演员所说："我付钱不是买你曾经是什么球员，而是买你现在是什么球员。"
在博特金看来，哈登目前只是一名不错的常规赛球员，耐用性和大量持球带来的数据，让骑士误以为他值未来三年1亿美元——再加上骑士为了得到他，送走了比他年轻10岁、整体水平相当的达里厄斯·加兰。
博特金还抛出了一组数据：哈登职业生涯有48场季后赛，失误数多于投篮命中数。仅上一个季后赛，他就有7场这样的比赛，场均19分5助攻，三分命中率29%。他的质疑是：如果一支球队给某名球员同样多的球权，联盟里有多少人能打出接近这组数字的表现？他的答案是"很多"。他认为，对于一名必须在进攻端极其出色才能弥补防守短板的人来说，这样的数据远远不够。
博特金用了一个比喻：哈登是个"吃局数"的投手，能帮你熬过82场常规赛的漫长赛程，但季后赛的关键时刻，你不会想让他站上投手丘。
他还列出了一串排在哈登之后、但他认为大多数教练和总经理会更愿意在季后赛带上的人：
- 杰登·麦克丹尼尔斯
- 特雷·墨菲三世
- 米卡尔·布里奇斯
- 德斯蒙德·贝恩
- 达米安·利拉德
- 乔什·哈特
- 阿隆·戈登
- 亚历克斯·卡鲁索
- 佩顿·普里查德
- 朱·霍勒迪
- RJ·巴雷特
- 德文·瓦塞尔
- 阿贾伊·米切尔
博特金还特意提到，他没有把卡森·华莱士、以赛亚·哈尔滕施泰因和德雷蒙德·格林列入，因为他知道只看数据栏的人会嘲笑这个选择。但他坚持：如果一位总经理在季后赛宁愿要哈登而不是格林来扮演后者的角色，那要么是不懂球，要么是想被解雇。
他预判了反驳意见——这些人无法成为进攻核心。但他的回应是：如果你是一支真正的季后赛球队，你已经有那个人了，而且他比哈登强得多。对骑士来说，这个人是多诺万·米切尔。赢下季后赛，靠的是在球星身边尽可能多地配置能赢球的支持型球员。博特金认为，用他列出的任何一个人替换哈登，骑士在季后赛都会是更大的威胁，只是这些人名气不够大。
莫布利：百大排名第22位
撰稿人罗比·卡兰德认为这个位置太高：莫布利显然很有天赋，防守出色，但他很难接受一个进攻端第三选择是联盟第22好的球员。卡兰德提到莫布利上赛季作为射手出现退步，同时也不是统治级的内线球员，进攻手段的限制偏多。他表示自己属于"需要亲眼看到才会相信"的那一派——除非莫布利再次完成飞跃，否则他不会把莫布利放进前20的讨论。
杜伦：百大排名第34位
撰稿人约翰·冈萨雷斯指出，在另一个平行宇宙里，杜伦可能会登上"最被低估"名单。他上赛季赌了自己一把，首次入选全明星和最佳阵容，但随后在季后赛栽了跟头：首轮对阵魔术的大部分时间里被小温德尔·卡特压制，次轮对阵骑士基本消失。当凯德·坎宁安急需支援时，杜伦的场均得分从常规赛的19.5分跌到季后赛的10.2分。
冈萨雷斯还提到，这一表现导致杜伦与活塞在休赛期进行了一场充满争议且旷日持久的合同谈判。杜伦最终签下一份5年2亿美元的合同，这无疑是笔可观的数目，但距离他有资格获得的2.87亿美元顶薪相去甚远。当你的球队在谈判桌上对你强硬，又有报道说你因为感到"不被尊重"而宁愿为国王打球时，事情可能已经出了问题——就像把他排在JJJ、乔尔·恩比德和安东尼·戴维斯这些更好的内线之前一样。
一份榜单，两种名单，同一个哈登。常规赛的数据和季后赛的数据，究竟哪个更能说明问题，这份榜单没有给出答案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
