李嘉诚去世的传言被辟谣，天天用AI的我，记下4条辨假办法

10月15日，网上传开一条消息，说李嘉诚去世了。当天，长实集团出来回应：传言不属实，绝无其事。

同一天还有一条，网上说某个超级工程隧洞「挖偏了」，中国铁建出来做了专业解读，也是辟谣。

这两件事我盯了一天。原因很简单：我就是那个天天用 AI 干活的人，我知道现在编一条看上去跟真的一样的消息，成本低到什么程度。

今天不骂谁，也不聊谁对谁错。就说我这几年攒下的4条辨假办法：第一，先看谁说的，不看多少人转；第二，去找原话，找到「谁、在哪、什么时候说的」；第三，盯图片的细节、盯视频的口型；第四，先别转，等两个小时。4条都不花钱，我今天全讲清楚。

▍ 一条「人没了」的消息，当天就被辟谣

▍ 第一条：先看谁说的，不看多少人转

▍ 假消息最贵的不是那几分钟，是你信了之后做的事

绕了这么一圈，我想说的其实不是「怎么辨真假」这件事本身。

一条假消息，最贵的从来不是你看它的那几分钟。是你信了之后做的事：因为一条「要涨价」的说法，去囤了一堆用不上的东西；因为一条「某某出事」的传言，第二天上班心不在焉；因为一条「包治百病」的说法，把该去医院的病拖着。

我这几个月在钱上吃过教训，对这种事格外敏感。越是手头紧、心里慌的时候，越容易被「好事」「大事」牵着走。所以我现在用一个很简单的标准提醒自己：让我着急、让我害怕、让我想马上行动的消息，先停两个小时。

这两个小时，是给自己留的。

▍ 这4条我也给了家里人

我把这4条抄在纸上，贴在了家里的冰箱门上，也给我爸妈讲过一遍。

老年人是最容易被这类消息带着走的。不是他们不聪明，是他们那代人更信「白纸黑字」，也更容易被一句「对身体好」「要涨价了」带着跑。我跟我妈说过一条最简单的：看到让你着急的消息，先别急着相信，你打电话问我。

我店里也遇到过类似的事。有顾客拿着手机问我，某本书是不是要绝版了，网上都涨价了。我一般会先查一下供货那边，再跟他说清楚。有些是真的，有些就是商家自己在吆喝。

▍ 第三条：盯图片的细节，盯视频的口型

这条是我用 AI 做图之后，慢慢练出来的眼睛。

先说图片。我现在看任何一张「新闻现场图」，先看四个地方：手指、文字、光影和边缘。手是最难糊弄的地方，手指数量、关节、指尖经常露馅；画面里的牌子、标识、字幕经常是糊的、错的；光从哪来、影子往哪去，对不上就别扭。

再说视频。口型和声音要对得上，尤其是一些短视频里，你盯着嘴看三秒，能看出来。还有说话的语气和断句，AI 生成的语音一板一眼，少了那种「说到一半喘口气」的活气。

我说这些不是让大家都去当侦探。就是一句：看着太干净、太完美的「现场」，先多看一眼。真实的东西往往有点脏、有点乱、有点随手拍的糙劲。

▍ 第四条：先别转，等两个小时

前面三条是判断，这一条是动作，也是我最常用的一条。

现在很多假消息的生命只有几个小时。真正的事，官方和当事方几小时内就会有回应；编出来的事，几个小时后自己就塌了。

所以我现在给自己定了一条：看到那种「太吓人」「太劲爆」，又只有一句两句的消息，先不转。两个小时以后再看，多半就凉了，或者已经有辟谣了。

这两个小时我干什么？干自己的活。说到底，转不转那条消息，跟我今天的日子没什么关系。可真要是转错了，第二天在群里被人指出来，那个别扭劲儿，才真是我自己的。

我以前也吃过这个亏：一条消息，七个群里都在转，我就默认它是真的了。

后来我改了个习惯，看到消息先找一样东西——谁说的。是官方通报，是当事单位，还是某家正经媒体？如果这三样一个都找不到，只写着「据说」「网传」「有消息称」，我就先把它放在一边。

转发量不是证据。一个群里转十遍，也就是那一个人转出来的。尤其是熟人转发，我更要小心，因为熟人转的时候，通常也没核实过，他只是信你。

▍ 第二条：去找原话，找「谁、在哪、什么时候说的」

这一条最费时间，也最管用。

现在很多传言的写法是这样的：某公司的负责人表示、某位专家说、有内部人士透露。听着有来源，其实你顺着找，永远找不到那句原话和那个人。

我现在的做法很笨：去搜那句话的原话，搜不到就当作没有。原话、说的人、说的场合、说的时间，这四样里缺一样，我就先不信。

那天长实集团那条回应，为什么可信？因为它有主体（长实集团）、有原话（传言不属实）、有落点（对传闻的正式回应）。这些东西能对上，才叫有来源。

那天的消息传得挺快。我是中午在几个群里同时看到的，句式都差不多，配一张脸部特写的老照片，没什么来源，也没有一句原话。

下午长实集团的回应就出来了，四个字：绝无其事。到这会儿，好几个群里那条消息还在转，转的人也不知道自己转的是什么。

另一条更有意思。网传那个超级工程「挖偏了」，配的是截出来的两张工程图，画面上确实对不齐。后来中国铁建做了专业解读，讲清楚开挖和贯通到底是怎么回事。说白了，工程上本来就分段推进，拿局部叠在一起看，当然对不上。

两件事都不新鲜，手法也都不新鲜。但它们赶在同一天出现，我看着心里有些别扭：现在的人，要在几秒钟里判断一条消息真假，比十年前难多了。

▍ 我为啥格外在意：我就是天天用 AI 的那个人

我做小书店，一个人干，写文章、做图、算账、看数据，大半靠 AI 帮着我。

这几个月我最大的感受是：AI 让「像」这件事变得太便宜了。一张照片，我这边给它几句话，几秒钟就能出一张，光影、人物、场景都齐。文字更不用说，一段话让它照着改写，读起来比很多人手写的都顺。

这东西用来干活很好使。但反过来想，要造一条假消息，也就这么点成本了。以前造谣还得会 P 图、会写稿子，现在门槛低到只剩「愿不愿意」这四个字。

所以我不太指望平台帮我一条条拦。我更信自己手上这几条土办法。下面这4条，就是我平时自己过的筛子。