浙江
2026年10月14日至15日，据韩联社、Defense Mirror、The Korea Times、韩国中央日报等消息，朝鲜一射导弹，美国就要改规矩？韩美为战时指挥权吵起来了。
近日，驻韩美军司令泽维尔·布伦森在华盛顿出席一场智库研讨会时抛出重磅言论：由于朝鲜本周再次发射导弹，半岛安全环境已经改变，韩美作战计划也随之调整，因此战时作战指挥权移交需要遵守“新标准”。他补充说，自己支持移交，但反对出于政治时间表而加速移交，并强调“时间是一个条件，但不是由我来决定的”。
这番话立刻在首尔引发强烈反弹。10月15日，韩国国防部发言人郑缤娜在例行记者会上直接回应：“若球门柱继续移动，战权移交就永远无法实现。 ”她强调，国防部的正式立场是韩美正根据双方已达成一致的移交计划保持紧密协商。韩国国防部长官姜信哲也在国会审计中表示，首尔已就布伦森的言论向美方传达了关切。
移交条件到底是什么？
韩美2015年签署的《基于条件的战时作战指挥权移交计划》规定了三项条件：韩国军方具备主导联合防御的核心军事力量；韩美同盟具备全面应对朝鲜核导威胁的能力；半岛及地区安全环境有利于稳定移交。评估分三个阶段进行，韩国希望今年完成第二阶段“全面作战能力”验证，目标是在2028年前收回指挥权。
但美方对去年曾判定合格的部分评估项目，今年改判为“未满足”。一位政府消息人士直言：“政府内部一直有‘美国不断移动球门’的说法，原因就在这里。”更具体的新分歧集中在AI能力上——美方要求韩国指挥官能够直接操作美军先进系统，在人工智能目标识别、战场情报处理等方面达到美军标准。
这场争执意味着什么？
表面上是技术性的评估标准之争，实质上是同盟内部信任的裂痕。韩国总统李在明今年5月曾表态“即便明天收回指挥权也没有任何问题”，政府一直将美方的做法视为随意搬移“球门柱”。而美方则担心，在朝鲜核导威胁日益升级的背景下，过早移交可能导致联合防御出现漏洞。双方计划在年底的韩美安保会议上继续磋商，但这场围绕“球门柱”的拉锯，短期内恐怕难以画上句号。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
