春丽为何成最失望角色？《街头霸王》电影版GameSpot仅5分

看到GameSpot给《街头霸王》真人电影打出5分的时候，我第一反应是：这次又翻车了？再往下翻评测内容，发现他们最狠的一句话不是骂导演，而是直接点名——春丽这个角色最令人失望。

要知道，春丽在格斗游戏圈的地位不用多介绍。讨论史上最受欢迎的电子游戏角色时，春丽、不知火舞绝对榜上有名。对很多90年代泡在街机厅的人来说，她不只是个可选角色，更是童年回忆的一部分。所以当一部《街头霸王》电影把春丽拍砸了，玩家的失望是加倍的。

评分先摆出来：IGN 6分，GameSpot 5分

这次《街头霸王》真人电影的媒体口碑已经解禁。IGN给了6分，GameSpot给了5分。Metacritic收录了22家媒体评分，当前均分45分。这个分数放在游戏改编电影里，属于那种“能看，但别抱期待”的区间。

IGN的评语相对温和一些。他们认为《街头霸王》最大的优势在于演员阵容充满魅力，影片也有一种不太严肃的、天马行空的新质感。但问题出在导演樱井圭尾（Kitao Sakurai）身上——这部搞笑空游改编电影，始终没能把这些能量真正整合起来，讲好一个故事。

GameSpot的5分则更直接。他们列出的优点包括：精彩的战斗场面设计、春丽的2D动画出场、诺亚·森迪尼奥饰演的完美真人版。缺点也很明确：整部电影的基调与游戏不一致、幽默感始终没真正发挥作用、许多角色都缺乏魅力，表演也相当平庸。

为什么春丽成了“最失望”的那个

GameSpot在评测里专门用了一段来谈春丽。原话大意是：春丽这个角色最让人失望。她为父亲报仇的动机本身已经是官方设定，按理说只需要稍微调整就能改写成一条不错的支线剧情。但实际呈现出来，她却显得极其扁平，从未得到充分的介绍。

更让评测者不满的是选角方向。他们提到，演员卡莉娜·梁在整部电影里都显得美丽且自信，即便是在与M·马森饰演的角色交手中也是如此。但剧本和导演的想法都过于偏向男性视角，显然是出自男性编剧之手。作为游戏中最能打、最酷的女性角色之一，春丽以卡莉娜·梁的演绎本可以呈现得更好，粉丝们也看得出这一点。

换句话说，问题不在演员，在剧本给她的空间。一个本该有血有肉的角色，被写成了推动剧情的工具人。

不只是春丽，整部电影的基调都拧巴

GameSpot的评测指出，这部电影最大的败笔在于对话。因为幽默感和严肃剧情之间的冲突，整部电影始终没能掌握好自身的基调。一些角色，比如春丽和丹·希布斯，也没有机会展现出各自的个性。

评测者形容，感觉就像在看一群业余演员在念台词，而不是在看这些角色鲜活地出现在银幕上。电影试图展现丹和肯之间的反差，但这却是一种令人非常不舒服的反差，既不好笑也不有趣。两人之间本有一次流露脆弱情感的机会，却立刻被一个关于其师弟的笑话打破了——电影里不乏这样的笑话，让人感到不适。

评测还提到，电影对90年代的致敬很快就消耗殆尽。虽然选择了蒙特尔·乔丹的《这就是我们的方式》（This is How We Do It）和四非女郎的《怎么了？》（What's Up?）等90年代金曲作为电影配乐，但整部电影却无视其设定的时代背景，播放了2000年后的流行歌曲。谁放出来的？《谁放出了狗？》（Who Let the Dogs Out?）。尽管影片的色彩依然绚丽夺目，但缺乏对时代背景的考究，时常打破整体氛围。

回顾：这不是《街头霸王》第一次栽在真人电影上

《街头霸王》系列游戏改编电影的票房历史并不好看。1994年的《街头霸王》和2009年的《街头霸王：春丽传奇》，虽然制作精良、宣传也很强势，但两部电影的票房都遭遇了惨败。两次真人电影的失败对卡普空来说无疑是巨大的耻辱，因此粉丝们对第三次真人电影改编能否成功持怀疑态度，也就很正常了。

当樱井圭尾被宣布为《街头霸王》的导演时，粉丝们既兴奋又担忧，因为他曾与埃里克·安德烈有过合作。人们仍然抱有希望，尤其是在过去几年其他几部游戏改编电影都获得了不错反响之后。也许安德烈的荒诞风格能带来一种更接近传统的合作方式，类似于塔伊加·维迪提执导《雷神3：诸神黄昏》时那样？也许安德烈那种以不知为何出现的嘉宾主持人安德烈·莱金斯的结合，能够打造出一部非常混乱的真人版？

然而不幸的是，影片整体的模糊与不清最终成为了这部改编作品最大的败笔。即便加入了卡普空在剧情和设定上的大量幽默元素，这部《街头霸王》电影仍然没能真正找到自己的定位。

和许多其他《街头霸王》改编作品一样，或许如今粉丝们一方大声欢呼，但它早已不复当年的那股劲——这种缺失显然对它造成了巨大的影响。诺亚·森迪尼奥完美地诠释了肯这个角色的个性与善良的自负，同时也展现了他脆弱的一面，尤其是在内心挣扎的戏份中。与此同时，丹·希布斯作为一位格斗家的银幕形象，这种坚韧的生活。安德烈·浩二饰演的隆也堪称绝佳，他严肃而高贵的气质，即便是在制作难以让人满意的场面时，也显得自然流畅。

影片的第一幕之所以引人入胜，很大程度上要归功于对对话和角色之间关系的介绍。他们各自的性格特点本应为整部电影定下基调，但遗憾的是，当剧情转向主线时，影片却陷入了身份认同的混乱。

抛开这些明显的缺陷——这部电影仍然在很多方面致敬了《街头霸王》游戏的精髓：精彩刺激的战斗场面、春丽与隆的对白，以及一些起初让人质疑的电子电影风格却最终令人印象深刻的镜头，尤其是诺亚·森迪尼奥饰演的肯·马斯特斯。《街头霸王》也立刻抓住了观众的眼泪。在卡普空标志性的观众席上，影片随即切换到一段精美的动画，展现了春丽与隆之间深厚的羁绊。这段动画是《街头霸王》系列电影迄今为止最精彩的画面，而幸运的是，这些场景贯穿整部电影，不断提醒两位年轻格斗家之间的羁绊。

片头曲延续了影片继续营造出浓浓的90年代怀旧氛围，经典的街机厅和令人心驰神往的原始桥段贯穿始终。故事讲述了1993年，肯与自己的日常生活，而他的内心宿命却早已在多年前便已注定。肯与隆的一次视频，是母亲亲眼目睹他们被师父豪鬼被吞噬豪鬼所杀。豪鬼是在第一层中与格斗大赛中被隆的升龙拳击败。师父的死令隆心有不甘，他自责不已，从此销声匿迹，离开了格斗界。

与其他改编自格斗游戏电影一样，《街头霸王》未达到其核心目标，让隆和肯两个核心角色在故事中占据主导。这种失衡的叙事使得观众无法充分了解其他角色和场景。如果影片能够掌握好基调并耐心介绍人物，或许可以弥补这一缺陷，但《街头霸王》未能做到这一点，反而牺牲了其他演员的精彩表现。

最大的败笔在于对话，因为幽默感和严肃的冲突，整部电影始终没能掌握好自身的基调。一些角色，比如春丽和丹·希布斯，也没有机会展现出各自的个性。也许是剧本幼稚，也许是导演问题，但无论如何，感觉就像在看一群业余演员在念台词，而不是在看这些角色鲜活地出现在银幕上。起初，那些令人尴尬的台词确实令人发笑，也夹杂着一些微不足道的可圈可点之处，但影片为了维持这种幼稚感而刻意为之，最终以失败告终。为了推动剧情发展，影片强迫观众接受生硬的剧本和表演，而不是让任何事显得自然流畅。

春丽这个角色最让人失望。她为父亲报仇的动机本身已经是官方设定，按理说只需要稍微调整就能改写成一条不错的支线剧情。但实际上，她却显得极其扁平，从未得到充分的介绍。演员卡莉娜·梁在整部电影里都显得美丽且自信，即便是在与M·马森的角色交手中也是如此。剧本和导演的想法都过于偏向男性视角，显然是出自男性编剧之手。作为游戏中最能打、最酷的女性角色之一，春丽以卡莉娜·梁的演绎本可以呈现得更好，粉丝们也看得出这一点。

这部电影最令人匪夷所思的选角决策是选择让安德烈·莱金斯饰演丹·希布斯。当《街头霸王》宣布制作时，安德烈·莱金斯——这位颇具争议的嘉宾主持人兼脱口秀演员——的选角就引发了巨大的争议。我可以继续列举莱金斯的粉丝群体、他的种族主义言论、他的极端观点、他的荒诞风格等等，但作为大家的娱乐源泉，我只想说：他完全无法胜任这个角色，这再次证明了为何他能参与这部电影的制作。

在《街头霸王》系列中，丹通常被塑造成一个自大狂妄、格斗技巧笨拙的角色，但在电影中，他的角色塑造却模糊——他是油嘴滑舌还是憨厚老实？他应该会讲笑话，还是只是个笨拙的丑角？丹在整部电影中有点出现也显得突兀，尤其是在他没有任何剧情线或背景故事支撑的情况下。电影试图展现丹和肯之间的反差，但这却是一种令人非常不舒服的反差，既不好笑也不有趣。两人之间本有一次流露脆弱情感的机会，却立刻被一个关于其师弟的笑话打破了——电影里不乏这样的笑话——让人感到不适。总而言之，丹这个角色以及他的选角都显得苍白无力，毫无亮点。

最后对90年代的致敬也很快就消耗殆尽。虽然选择了蒙特尔·乔丹的《这就是我们的方式》（This is How We Do It）和四非女郎的《怎么了？》（What's Up?）等90年代金曲作为电影配乐带出每个场景的选择，但整部电影却无视其设定的时代背景，播放了2000年后的歌曲。谁放出来的？《谁放出了狗？》（Who Let the Dogs Out?）。尽管影片的色彩依然绚丽夺目，但缺乏对时代背景的考究却时常打破了整体氛围。

《街头霸王》系列本可以保持水准的只有战斗场面。这部电影毫不吝啬地展现了卡普空风格，并穿插了各种独特的招式，旋风踢、标志性的波动拳、布兰卡的电流、桑吉尔夫的旋转摔等等，在场景中表现