特朗普选举遇利空：农村居民白人感觉经济糟糕，六成独立选民看衰

民调显示，近61%的人认为美国正处于衰退之中，65%的独立选民表示经济变得更糟

距离中期选举不到三周，根据民调公司为英国媒体进行的独家民调，包括独立选民、农村选民甚至部分共和党人在内的关键投票群体，对唐纳德·特朗普治下的经济越来越不满。

大多数受访者对经济感到悲观，四分之三的美国人表示担心衰退，而61%的人错误地认为美国已经处于衰退之中。按照通常定义，美国目前并未处于衰退之中。

民调显示，各政治派别对高物价日益感到疲惫。

正在努力保住国会控制权的共和党人，正在失去独立选民的支持，而独立选民预计将在关键摇摆选战中成为决定性因素。近三分之二（65%）的独立选民表示经济变得更糟，高于2024年9月2024年总统选举激烈进行时持相同看法的48%。

即使在共和党内部，乐观情绪也已减弱。2025年2月，也就是特朗普就职仅几周后，39%的共和党人表示经济正在好转。到2026年2月，也就是美国对伊朗发动袭击前不久，这一乐观比例升至49%。而在最新民调中，仅28%的共和党人表示经济正在好转。

选民表示，他们在加油站和杂货店看到的高物价将成为11月投票时的关键因素。三分之二的受访者表示，汽油价格和食品杂货价格是他们在这次选举前最关心的问题，其次是生活开支、医疗成本和外交事务。

近期通胀数据显示，9月年化价格上涨3.7%，这是除疫情期间外，1990年以来中期选举前的最高读数。

自伊朗战争以来，能源价格尤其高企，加油站平均汽油价格比一年前每加仑高出1.20美元（约 8.05人民币）以上。根据AAA的数据，经历最高汽油价格的加州司机平均每加仑支付6.20美元（约 41.58人民币）。

摇摆选区中的民主党人过去几个月花了大量时间，将中期选举之战部分界定为对抗日益加剧的负担能力危机。在得克萨斯州一场备受关注的美国参议院竞选中，民主党候选人詹姆斯·塔拉里科的一则竞选广告中，他拿着一纸袋食品杂货。他在视频中说：“太多得克萨斯人感觉自己快要被淹没了，食品杂货、汽油、医疗的成本。”

密歇根州另一场美国参议院竞选的民主党候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德在最近一次竞选活动上说：“他们说因为我的名字，我赢不了。你的汽油价格高得离谱，不是因为我的名字。你买不起食品杂货，也不是因为我的名字。”

在新民调中，绝大多数美国人认同存在负担能力危机，其中包括96%的共和党人。但美国人在谁有解决方案的问题上仍然存在分歧。

被视为特朗普核心基本盘的美国农村居民，更可能认为两党都没有解决方案（41%），高于郊区居民（35%）和城市居民（27%）。四成美国农村居民表示他们生活在“生存模式”中，一张意外账单就可能让他们陷入困境，而城市和郊区居民中这一比例分别为35%和27%。

当被问及什么对当今汽油价格影响最大时，46%的美国农村居民表示是美国政府，而共和党人中持相同看法的为28%。共和党人比其他任何群体都更不可能归咎于美国政府，而是将责任分散到石油公司、伊朗政府和自然经济波动上。

这项调查由哈里斯民调于2026年9月24日至10月3日在美国在线进行，样本为3，998名美国成年人，具有全国代表性。

选民对特朗普治下经济状况的反对早已确立——尽管他拼命试图转移视线。

毫无疑问，我们这个时代的政治极化已经削弱（并搅乱了）经济状况对美国选举的影响力。

2024年9月，即乔·拜登总统任期的最后几周，65%的共和党人认为美国经济正在恶化。大约六个月后，当唐纳德·特朗普以“解放日”关税对世界其他地区发动贸易战时，共和党悲观者的比例已降至33%。

在经济数据中很难找到这一变化的理由。两次民调之间，年度消费者价格通胀率从2.4%降至2.3%。失业率从4.1%微升至4.2%。事实上，民主党人与他们的共和党邻居看法截然相反：从拜登时代最后一次哈里斯民调到特朗普任内第一次民调，认为美国经济正在恶化的民主党人比例从28%跃升至73%。

随着中期选举日益临近——预示着共和党将遭遇惨败——特朗普及其追随者希望这种意识形态棱镜——即让经济现实迎合政治偏好——能够阻止11月的选举血洗。也许特朗普能以某种方式欺骗Maga基本盘，让他们相信“我们的增长速度比以往任何时候都快”。

距离选举还有三周，这一策略显然不会奏效。民调公司为媒体所做的民调显示，即使对他们最忠诚的追随者来说，经济形势也相当糟糕。糟糕到无法说服他们改变看法。

哈里斯本月早些时候进行最新一轮民调时，9月消费者价格指数数据尚未公布——该数据显示年度通胀率飙升至3.7%。尽管如此，该民调机构报告称，38%的共和党人认为经济正在恶化。这高于一年前的29%。

这一模式在历史上一直是共和党堡垒的群体中也很明显。几十年来一直是共和党忠实盟友的农村美国人，正受到特朗普政策的沉重打击。他们不仅受到贸易战的冲击，还因柴油和化肥价格上涨而备受打击，这要归功于特朗普对伊朗的战争。他们因特朗普对劳动力中众多移民的突袭而束手束脚。他们还感到受到特朗普试图通过降低进口肉类关税来遏制牛肉价格上涨的全面攻击。

毫不意外，这体现在民调中。本月接受民调的农村美国人中，64%表示经济正在恶化，而城市居民中这一比例仅为52%。认为经济正在恶化的农村居民比例比2024年9月拜登政府最后一次民调时高出6个百分点。共和党支持的另一个支柱——美国白人——也在转向悲观：61%认为经济正在恶化，高于2024年9月的48%。在这两年间，认为经济正在恶化的男性比例从46%上升至52%。

比尔·克林顿1992年以“问题还是经济，笨蛋”为竞选口号赢得总统宝座，这已成为名言。在20世纪的大部分时间里，经济状况对决定总统和国会选举至关重要。选民因经济状况而指责或奖励现任者。不过，这种关系始终受到党派偏好的调节。随着选民走上分歧的意识形态道路，最终分裂成对现实认知截然对立的敌对阵营，这种关系已急剧减弱。

“民主党人和共和党人的经济认知相对于独立人士已经极化，而且这种极化在幅度上并非不对称，”斯坦福大学和纽约大学的政治学家最近的一项研究指出。他们估计，经济认知的党派差距“从小布什政府初期的约20个百分点上升到（第一届）特朗普政府期间的最高73个百分点”。

伯尼·桑德斯、罗伯特·赖克、斯泰西·艾布拉姆斯、梅迪·哈桑、保罗·克鲁格曼及其他大胆思想家谈如何击败特朗普主义、建设更美好的未来。来自我们的评论版。

党派偏见不仅影响选民对经济的认知。据巴克内尔大学和德克萨斯A&M大学的政治学家报告，极化降低了政策制定者制定政策以实现广泛经济繁荣的激励。

“如果选民相对不愿意跨越党派界限来奖励良好的经济表现或惩罚经济衰退，那么民选官员就可以推行以狭窄方式分配经济利益的政策，而不影响其连任机会，”他们写道。“这可能包括将政策目标定位于向同党人士、捐助者、甚至在职者本人提供回报。”

似乎为时已晚。选民对特朗普经济管理的反对太过根深蒂固，自“解放日”关税以来，在过去21个月无数破坏性决策中不断积累。他不仅失去了普通美国选民——58%的人认为经济正在恶化，比拜登时代最后一次民调高出10个百分点。他转移基本盘注意力的尝试，不太可能让他们相信他们实际上并没有同样痛苦。