中期选举，民主党能拿回国会吗？

32天密集行程，13天10场集会，行程超15000英里，特朗普横跨美国给共和党拉选票，但是民调结果给他泼了一盆冷水。

多个民调显示，民主党领先约8个百分点；预测市场估计，民主党拿下众议院的概率约91%，拿下参议院约63%，不过，预测市场不是投票结果，民调领先也不等于席位到手，共和党还有时间动员，关键州的摇摆选民也可能在最后阶段改变选择。

面对这种局面，特朗普阵营打出了三招救场：

第一招，是压能源价格，伊朗战争开打前，美国普通汽油每加仑才2块多美元，10月曾一度涨到4.36美元，涨了将近46%，柴油价格一度冲到每加仑6.53美元的历史高位，所以特朗普急了。

10月9日，他突然宣布暂时解除对俄罗斯柴油的制裁，俄罗斯立即向美国市场提供超过30万吨柴油，11月再供50万吨，同时，他还在考虑放松对俄罗斯和伊朗“影子船队”油轮的制裁，试图压低航运费率来降低燃料成本。

更值得玩味的是，特朗普还逼着俄乌搞所谓的“能源停火”，但俄方第二天就泼了冷水，总统新闻秘书佩斯科夫表示“没有新的进展”，泽连斯基则称俄方仍在袭击乌能源设施。

至于，这招效果怎么样？

说实话，用处不大，一位内俄罗斯的30万吨柴油仅略高于美国目前150万桶的单日柴油出口量，对价格影响微乎其微，而且，6名共和党参议员和6名民主党参议员联名致信特朗普，称放松对俄制裁是“给对手的馈赠，对盟友的背叛”，更麻烦的是，民调显示，就算油价降1美元，也只有10%的中立选民会因此考虑投共和党，可以说，特朗普的这招算是白忙活。

第一招不奏效，特朗普又使出了第二招：砸钱，钱从哪里来？答案是马斯克。

这位全球首富在本轮选举周期已向共和党投入约3.66亿美元，其中7月以来就砸了2.76亿美元，成为共和党最大的单一金主，他给支持共和党参议员候选人的“参议院领导力基金会”捐了1.58亿美元，给众议院对应的“国会领导力基金会”捐了2000万美元，还给自己创立的“美国政治行动委员会”投了7600万美元用于地面拉票。

截至8月底，共和党共筹集逾11亿美元，民主党只筹集近6亿美元，但钱多就一定赢吗？民主党方面直接呛声：共和党是在“试图用巨额资金掩盖自身不足，买下选举”，历史经验反复证明，砸钱能买来广告位，买不来民心。

所以，特朗普还有第三招：甩锅，也就把选战变成“责任转移”，特朗普一方面加大竞选露面，几乎每天跑一个摇摆州，另一方面，他把油价、战争和停火问题归咎于对手或“谈判不顺”，试图把讨论从执政成绩转向“谁在阻碍解决问题”。

但选民不傻，路透社的民调显示，78%的选民说白宫政策对“物价涨得快于工资”负有责任；57%的共和党受访者说生活成本涨得比工资快。

最要命的是，特朗普在卖力拉票，共和党人却在悄悄和他划清界限，在62个竞争激烈的选区中，约三分之二的共和党候选人正在与特朗普保持距离，其中12人直接将特朗普的名字、照片和背书从竞选网站上撤下，而这些人不是忘恩负义，这是求生本能。

此外，特朗普一手提拔的国防部长赫格塞思，最近也是频繁掉链子，例如伊朗战争久拖不决、群聊泄密丑闻、破坏与欧洲盟友关系、大幅削减五角大楼高层却从不解释。

最近他更是搞出一个直播枪决的计划，宣布将于12月3日对2009年胡德堡枪击案凶手哈桑执行枪决并向全网直播，消息一出，美国政坛直接炸锅了。

副总统万斯第二天就表态：我不会看直播；众议院议长约翰逊也说，他不会看；45名美国退役将领签署公开信，呼吁特朗普改变决定，逼的特朗普不得不出来收拾烂摊子，10月15日，他在社媒上发文，宣布不会直播行刑过程。

其实，共和党众议员马西已提出弹劾赫格塞思的决议，指控内容涉及国会战争权力、军事行动及其他滥权问题，而众议院议长约翰逊提前结束会期，让议员进入约七周休会期，投票因此延至选举之后。

至于赫格塞思的命运，说白了就是中期选举结果的附属品，民主党夺回众议院，弹劾程序将实质性启动，共和党保住多数，弹劾大概率胎死腹中，但即便民主党掌控众议院，参议院三分之二的定罪门槛也几乎不可能跨越，真正的结局更可能是特朗普在选后将他解职，换句话说，赫格塞思不会因为弹劾而下台，只会因为失去利用价值而被抛弃。

那么，民主党能拿回国会吗？

众议院，大概率能，参议院，仍然难说，因为民主党需要净增4席，但多数目标席位都在特朗普2024年大选轻松获胜的州，翻盘难度极大，而且民主党自身也有软肋：仍面临政策方案不够集中、选民支持部分来自反特朗普情绪等挑战。

但不管参议院最终归谁，有一件事已经确定：特朗普将提前进入“跛脚”状态，众议院掌握着花钱的审批权，民主党一旦拿下，特朗普想推新法案就得先过国会这一关，民主党还能利用众议院委员会调查白宫，甚至启动弹劾程序，总统还是那个总统，但以后每次想花钱，都得先问问国会：这钱，能不能批？

说到底，这场中期选举，本质上是对特朗普第二任期的一次公投，而他用来救场的三招，不过是在选举周期的临时约束下做出的政策妥协，柴油协议是暂时的，砸钱拉票是暂时的，责任转移更是暂时的，唯一不变的，是选民口袋里越来越少的购买力，和他们对现状越来越深的不满。