北京
今年以来，售电公司亏损问题持续在舆论场中发酵。尤其是，近期9大央企旗下售电公司联名向广西自治区政府上书，更是让事态复杂化。
华夏能源网获悉，9月30日，国能、大唐、华能、华润、中广核、中电、华电、国投等9家央企售电公司联名上书广西自治区政府，提出“电力市场系统性风险”，呼吁政府紧急处理售电行业面临的巨大问题。
在这份题为《关于请求采取紧急措施防范广西电力市场系统性风险的提示》的上书中，9家公司表示，2026年1-8月广西售电行业累计亏损超20亿元，仅9月单月预计亏损就超过10亿元，全年亏损或将突破50亿元。为此，9家公司提出“暂缓电力市场结算”、“批零价格联动”等4项诉求，希望通过政府行政干预的方式来扭亏。
广西不是个例。今年以来，由于受油气、煤炭等一次能源价格超预期上涨的影响，部分省区市电力现货市场价格暴涨。压力传导之下，很多地区的售电行业都出现了亏损。
但即使是巨额亏损，售电公司是否可以裹胁以行政力量去干预市场？这在行业内外引起了激烈争论，批评者毫不客气地指出，这是赤裸裸地无视市场规则与契约精神的过激行为。
实际上，这一轮售电公司的亏损，既有能源价格周期性波动的原因，也有亦有售电行业商业模式不完善以及结构性矛盾突出的复杂原因。解决这一系列问题，需要的是持续深化电力市场化改革，而不能走回到行政干预的老路上去。
首先，售电公司一直奉行的“一口价”商业模式有缺陷，售电公司要做的是及时修正市场策略。
以广西为例，广西某售电公司2026年初以每度电0.32元的电价，从发电企业那里锁定购进了大部分电量，最终却以每度电0.26元的“一口价”与用户签约售电。批零倒挂的“一口价”使得度电销售账面损失0.06元，整体亏损自然是不可避免。出现这个局面，主要是售电公司对价格行情预测不准。售电公司需要反思自己的市场策略，而不是找政府“哭爹喊娘”找人兜底。
其次，无论是电力用户，还是售电公司，都要理解基本的市场规律，不要妄想电价只降不涨。
售电公司之所以敢于批零倒挂“一口价”和用户签约售电，是因为他们“赌性坚强”，过度押宝“现货电价会大幅走低”，幻想能够用现货市场的高收益去弥补中长期市场的亏损。
可问题是，既然名为“电力现货市场”，市场价格就既可以下跌，也可以上涨。现货价格下跌了，售电公司因“赌性坚强”而闷声发大财；现货价格暴涨了，售电公司也该“认赌服输”，不能亏钱了就要求“重新洗牌”。
同样，对于电力用户而言，也不该单向押注“长期电价下降”。虽然新能源持续大规模接入电网降低了度电成本，但新能源的系统成本也很高。新能源越多，系统运行费用就越高，电价自然不会是单向下降的。
总之，今年以来多地售电公司集体亏损，这一现象值得高度重视。若要化解问题，绝对不能简单化地行政干预。如果市场规则和契约精神不能得到充分尊重，市场纪律得不到应有的维护，电力市场化改革就要走回头路了。
电力市场化改革，不是一蹴而就的，是一个不断发现问题、完善规则、解决问题的过程。当前的市场规则不会是十全十美的，因为市场环境不够成熟，出现一些问题在所难免。对于改革中发现的问题，只能用深化改革的方式加以解决，而绝对不能回到行政干预的老路上去。这是需要足够警惕并且坚决避免的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
