不愿对华服软，高市早苗不打算参加APEC了？王毅早已亮明中方立场

一场原本讨论经济合作的国际会议，竟然让日本首相高市早苗陷入了外交难题。外界不断猜测，她是不是因为不愿在对华关系上作出调整，准备放弃参加深圳APEC？

真正值得注意的，并非她最终会不会出现在会场，而是日本政府能不能处理好此前的涉台争议。毕竟，领导人坐下来见面并不困难，困难的是如何让双方重新建立信任。

围绕高市参会安排的传闻，最近引起不少讨论。有消息声称，日本方面迟迟没有完成相关手续，因此高市可能不会前往深圳。

高市希望保持中日沟通，却又没有解决此前引起争议的涉台言论。她想继续推进所谓战略互惠关系，又不愿在国内政治上表现得过于温和。

对于日本政府来说，这种两头兼顾的办法或许能够暂时缓解压力，但在涉及重大原则的问题上，模糊处理未必能够奏效。外交关系不是靠几句客气话就能恢复的。

去年11月，高市在日本国会讨论安全问题时，将台湾海峡可能发生的军事冲突与日本所谓“存亡危机事态”联系起来。按照日本现行安全法律，这个概念涉及在严格条件下行使集体自卫权的可能性。

高市的表态因此引起中方严正交涉和强烈抗议。中国的立场十分明确，台湾问题属于中国内政，不允许外部势力以任何借口干涉。

有人可能觉得，高市不过是在国会讨论一种假设情况，为什么会引起如此大的外交反应？原因在于，日本与中国的关系有特殊的历史背景，而台湾问题又是双方政治关系中最敏感的部分。

日本领导人公开把台湾地区事务同本国可能采取军事行动联系起来，带来的影响远远超出普通的政策讨论。即便附加条件，也无法消除其中的政治敏感性。

这里还涉及一个容易被忽略的问题。日本战后长期受到和平宪法约束，近年来却不断扩大自身安全政策的适用范围。

高市对军事和安全事务的强硬主张，本来就受到外界关注。当她进一步谈及台湾问题时，中方自然会更加重视这些言论背后的政策方向。

对于中国而言，关键不是日本如何解释某个法律概念，而是其实际行动是否触及中国的核心利益。从日本国内的情况看，高市也确实面临政治压力。

她需要维持保守派支持，同时还要考虑企业界对中日关系的担忧。日本汽车、电子、机械等产业与中国市场保持着广泛联系，企业最希望看到的是稳定的贸易环境，而不是政治争议不断扩大。

政府可以在外交场合表现强硬，企业却必须面对订单、生产安排和供应链成本等具体问题。今年1月，中国商务部加强了对日本的两用物项出口管制，明确禁止相关物项流向日本军事用户、军事用途，以及其他有助于提升日本军事实力的最终用途。

这是一项具有具体适用范围的出口管理措施，并不是全面停止中日贸易。但它也说明，当安全问题与双边关系发生联系时，双方在经贸领域的合作环境同样可能受到影响。

也正因为如此，日本经济界并不希望两国关系长期僵持。企业经营讲究稳定，投资项目往往需要几年才能获得回报。

如果外交争议持续存在，企业制定计划时就不得不考虑更多风险。尤其是在全球产业链加速调整的背景下，增加不必要的不确定性，很容易削弱企业竞争力。

这些现实问题，不会因为政治人物在公开场合保持强硬姿态就自动消失。值得关注的是，虽然日本政府在涉台问题上没有作出令中方满意的调整，但日本国内推动改善对华关系的声音并未消失。

9月底，日本国际贸易促进协会会长岩屋毅来到北京，与王毅举行会见。这一消息释放出一个重要信号：中日关系虽然面临困难，但经贸界和民间交流渠道仍在发挥作用，并不是所有人都主张继续对抗。

岩屋毅表达了对当前中日关系的担忧，希望双方重新回到中日四个政治文件确立的原则和基础上。他强调，日本不能忘记过去的历史教训，政治人物应当把握好国家发展的正确方向。

需要注意，他此次是以日本国际贸易促进协会会长身份参加交流，而不是代表日本政府进行正式谈判。这一区别很重要，却也表明日本社会内部存在改善关系的实际需求。

王毅在这次会见中明确指出，日方当前紧迫的任务，是纠正本国领导人在台湾问题上的错误言行；同时还要正确对待历史，形成客观理性的对华认知。中方提出的并不是简单要求日本在某次国际会议上作出姿态，而是希望日本认真处理影响两国关系的根本问题。

外交礼仪可以创造良好气氛，却不能代替双方必须遵守的政治原则。实际上，王毅在今年3月的两会记者会上已经讲过，中日关系未来如何发展，取决于日本方面作出什么选择。

这句话放到深圳APEC的问题上，同样具有现实意义。中方没有必要把每一次会议都变成外交较量，但日方也不能认为，只要愿意参加多边活动，过去引起争议的问题便可以不再处理。

两国关系改善，需要的是实际行动，而不只是表面接触。还有一件事值得注意。

今年7月，在东盟外长系列会议期间，日本方面曾释放有关中日外长接触的消息。中方随后澄清，王毅没有与日本外相举行会见的日程安排，现场也不存在日方所说的那种简短交流。

这件事说明，双方在高层接触的安排和对外表述上仍存在明显分歧。日本希望释放沟通信号，并不代表双方已经具备正式会谈的政治条件。

再来看深圳APEC本身。会议计划于11月18日至19日举行，主题是“建设亚太共同体，促进共同繁荣”，重点讨论开放、创新、合作。

与其只关注某位领导人是否参加，不如看看这场会议究竟准备解决什么问题。亚太经济体正在面对贸易壁垒增加、数字技术竞争以及供应链调整等现实挑战，地区合作的重要性反而越来越突出。

深圳作为举办城市，也具有一定代表性。这里聚集了电子信息、新能源汽车、先进制造以及大量科技企业，能够直观展示产业合作和技术创新带来的变化。

对于日本企业而言，中国既是重要市场，也是产业链上的合作伙伴。参加APEC不仅能够参与政策讨论，还能接触其他经济体的政府和工商界代表，寻找新的合作机会。

这些利益不应被政治争议轻易掩盖。因此，高市如果最终出席深圳会议，不能简单说她是在向中国“服软”。

参加多边经济合作本来就是正常外交活动，真正能够反映政策变化的，是她是否调整有关言论，以及日本政府如何处理涉及中国核心利益的问题。同样，如果她最终没有亲自参加，也不能据此认定日本已经退出亚太合作。

APEC仍有多种层级的参与方式，具体情况需要看日方正式安排。但不能否认，首相是否亲自出席，确实具有外交象征意义。

日本是亚太地区的重要经济体，如果高市缺席中国主办的领导人会议，外界自然会追问原因。尤其是在中日关系已经面临困难的情况下，任何不同寻常的安排，都可能被赋予额外的政治含义。

这也是为什么高市的行程还没有最终明朗，相关猜测就已经成为舆论关注的焦点。

高市希望继续保持经济合作，却没有妥善处理引起争议的涉台表态，这种做法很难让双边关系恢复稳定。日本当然有权根据自身利益制定外交政策，但任何政策选择都需要考虑邻国的核心关切，以及可能带来的实际后果。

政治人物如果过于在意国内一时的舆论反应，反而可能错过调整政策的机会。尤其是经济合作涉及大量普通企业和民众，不能只用政治姿态来衡量得失。

从更长远的角度看，中日双方仍然需要保持必要的交流渠道。历史问题应当得到正视，台湾问题上的原则不能含糊，正常经贸合作也应尽可能得到维护。

把这些问题分清楚，才能避免某一次外交争议不断扩大，影响更多领域。

深圳APEC能不能成为改善中日关系的机会，现在还不能下结论。高市是否出席，需要等待正式消息；双方能否进行高层交流，更要看实际条件是否具备。

中方关于台湾问题和中日关系的立场早已明确。日本若希望关系回到稳定发展的轨道，就必须正视其中的根本分歧。

最终决定两国关系走向的，不是一张会议邀请函，而是双方特别是日方接下来采取怎样的实际行动。