北京
分享至
一场55人的徒步活动，最后走到了法院。参与者刘先生在下山后脱离队伍，独自去爬附近一座山峰，失足坠亡。家属把同行的朋友告了，索赔30万元。法院判了：活动发起人徐女士赔4.6万余元。
徐女士没有从中获利。法院认定的事实是，她作为活动发起人，存在管理瑕疵——没有及时发现刘先生离队。据此判定她承担5%的责任，对应赔偿金额4.6万余元。主要责任由逝者本人承担。
这个比例值得拆开看。
- 发起人：5%责任，4.6万余元
- 逝者：主要责任
- 家属索赔金额：30万元
- 活动规模：55人
不赚钱，为什么还要担责？法院的逻辑落在"发起人"这个身份上。组织一场55人的活动，本身就意味着某种管理义务。刘先生下山后离队去爬另一座山，这个动作没有被及时察觉，法院认为这属于管理上的疏漏。
对经常组局的人来说，这条判例的信息量在于：免费不等于免责。你把人聚起来，队伍里有人中途走散，责任链条就可能牵到你身上。5%听起来不多，落到具体数字是4.6万余元。
而逝者承担主要责任，指向的是另一个事实：脱离队伍、擅自去爬未在计划内的山峰，这个决定的主要后果由自己背负。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
