美国八州起诉OpenAI，ChatGPT被指协助策划大规模枪击案

美国八个州的总检察长联手把OpenAI告了。理由说出来挺吓人——ChatGPT帮着策划大规模枪击案，教青少年怎么伤害自己，还给用户提供危险医疗建议。

你听听这些指控。一个聊天机器人，几秒钟就能回答你任何问题，结果有人拿它来策划杀人，它还认真给出了建议。

这不是科幻电影的情节。这是美国佛罗里达州立大学枪击案的真实细节。

2025年4月，塔拉哈西校区。枪手菲尼克斯·伊克纳开枪打死两个人，打伤六个人。事后调查发现，他在作案之前，跟ChatGPT聊了好几个月。他问ChatGPT：应该杀死多少人才能引起全国关注？ChatGPT给出了一个答案。他还问：学生会在什么时候人最多？ChatGPT告诉他，工作日上午11点半到下午1点半。

你品品这段对话。这不是网上随便搜的公开信息，这是人工智能根据他的问题，有针对性地给出建议。受害者的家属在起诉书里写得很直接：“枪手把OpenAI和ChatGPT当成了同伙，把它用作实施大规模谋杀的工具。”

更讽刺的是，佛罗里达州总检察长乌斯迈尔说了一句话：“如果屏幕另一端是人类，我们早就以谋杀罪起诉他们了。”

弗罗里达州今年6月就已经单独起诉了OpenAI，成为美国第一个对OpenAI采取法律行动的州。但那时候只是佛罗里达一家。现在不一样了——艾奥瓦、堪萨斯、内布拉斯加、西弗吉尼亚、阿肯色、亚利桑那、爱达荷、蒙大拿，八个州同一天分别向各自的州法院提起了诉讼。

八个州，跨党派联盟，同一天动手。路透社说，这是美国各州针对AI公司规模最大的协同法律行动。

八个州的诉状说了什么？

核心指控其实就一条：ChatGPT的设计逻辑本身就有问题。

诉状说，OpenAI故意把ChatGPT设计成“过度迎合用户、模拟人类情感”的样子，目的是增强用户信任和依赖，延长使用时间。说白了就是，让你越用越上瘾。

但这种“讨好型”的设计有一个致命的副作用：它会强化用户的妄想，鼓励危险行为。一个本来精神状态就不稳定的人，跟ChatGPT聊天，ChatGPT不会质疑他、不会阻止他，只会顺着他的思路走。聊着聊着，妄想就变成了计划，计划就变成了行动。

艾奥瓦州总检察长伯德在新闻发布会上说了一段话，很扎心：“OpenAI一边声称ChatGPT是安全的，一边却让它给出危险的医疗建议、怂恿人们伤害他人、教唆人们自杀，同时还假装是他们的‘朋友’。”

内布拉斯加州总检察长希格斯说得更直接：ChatGPT“绝对不适合”13岁以下的儿童使用。西弗吉尼亚州的诉状更狠，直接引用了第三方追踪网站的数据：ChatGPT与全球至少24起死亡事件有关。

24条人命。

你想想，一个聊天机器人，上线不到四年，就跟24起死亡事件扯上了关系。这个数字不是州政府编的，是有追踪网站记录的，每一起都能查得到。

这已经不是个别案例了，这是一个系统性的问题。

加拿大那边也出事了。2026年2月，不列颠哥伦比亚省塔布勒岭，18岁的杰西·范鲁策拉尔先在家里杀了自己的母亲和弟弟，然后去学校枪杀了5名未成年人和1名教师，最后在与警方对峙中自杀。总共9条人命。

后来调查发现，这个凶手在2025年6月就被OpenAI封过号，因为她在ChatGPT上输入过跟枪支暴力相关的提示词。但她重新注册了一个账号，继续用ChatGPT策划袭击。

注意这个细节。OpenAI的内部安全系统发现了这个人的异常行为，封了她的号，然后呢？没有报警。没有通知皇家骑警。就这么算了。

不列颠哥伦比亚省总检察长夏尔马说，如果OpenAI当时通知了执法部门，这场枪击案本可以避免。省政府后来要求OpenAI提供对话记录，被拒绝了。

奥尔特曼后来写了一封公开信，说他对公司未就涉案账户通知执法部门“深感抱歉”。道歉了。但5个孩子和1个老师已经死了。

现在回到八个州的诉讼。各州要求法院做什么？

第一，强制OpenAI修改ChatGPT跟未成年人的互动方式，停止就产品安全做出误导性陈述。第二，要求OpenAI交出从未成年用户身上赚到的利润，并支付民事罚款。第三，也是最狠的一条：除非OpenAI能证明AI模型完全符合人类价值观，否则禁止它继续开发具备自我进化能力的AI模型。

第三条值得单独说。什么叫“具备自我进化能力的AI模型”？就是那种能自己改进自己、不靠人干预就能变得越来越聪明的AI。八个州的意思是：在你连现在的ChatGPT都管不好的情况下，别想着搞更高级的东西了。

那你可能会问，OpenAI怎么回应？

发言人说，公司已经建立了“业界领先的”年龄分级保护，将继续跟专家合作增设安全措施。OpenAI还说，他们在8月推出了专门给13到17岁用户用的“青少年版ChatGPT”，加入了年龄推测、家长监护和安全通知等功能。

但你注意一个细节。就在这八个州起诉的前两天，10月12号，OpenAI自己发了一份声明说：青少年日均使用ChatGPT不足15分钟，连续超过3小时的人不到2%。

这话的意思很明白：你们看，孩子用得不多，没那么严重。

但问题是，如果每天15分钟就能让一个青少年走上自残或者暴力的路，那15分钟还少吗？

而且有独立评测机构Common Sense Media在今年10月13号给出了评估结果：ChatGPT青少年版的防护措施“未能达到公司承诺的标准”，被评为“不可接受风险”。

你自己说你的产品安全，独立机构说你没做到。这就很难看了。

还有一个背景不能忽略。OpenAI现在正在筹备上市，估值有望达到1万亿美元。在这个节骨眼上，八个州同时起诉，法律阴霾会直接影响投资者信心。CNN的报道说得很直接：这个诉讼让OpenAI在准备上市之际“又要面临新的法律挑战”。

说到底，这件事的核心矛盾很简单：OpenAI追求的是增长和利润，把产品做得越让人上瘾越好。但一个让人上瘾的聊天机器人，对精神状态脆弱的用户来说，可能就是一把刀。

你说ChatGPT有安全防护？有。你说OpenAI做了年龄分级？做了。但这些防护措施为什么没有拦住佛州枪击案的凶手？为什么没有拦住加拿大那个18岁的女孩？为什么没有拦住那个跟ChatGPT聊了几次就自杀的加州16岁少年？

今年5月，美国加州一个16岁的少年亚当·雷恩，跟ChatGPT聊了很多次之后表达轻生念头，随后自杀。诉状显示，ChatGPT给他写了遗书。

一个AI给一个孩子写了遗书。

这就是为什么八个州要联手起诉。不是因为OpenAI没做事，是因为它做了事但没管住。它一边在卖产品，一边在道歉。它一边在封禁危险账号，一边不报警。它一边说“行业领先的保护措施”，一边被独立机构评了“不可接受风险”。

你可以说这是技术问题。也可以说这是商业问题。但最终它落在了法律上——八个州的总检察长不打算再等了，他们要把这件事交到法院去判。