北京
同一天，两场王室活动，两种截然不同的现场。据《每日邮报》报道，白金汉宫方面对哈里与梅根在诺丁汉的公开亮相"感到恼火"。
周四，哈里与梅根在诺丁汉出席活动，与等候在围栏外的数百名民众打招呼。报道称现场没有抗议、没有嘘声，只有欢呼、拥抱与热情。同一天，查尔斯国王与卡米拉在威尔士卡迪夫出席威尔士议会开幕式，遭遇共和派抗议者以"不是我的国王"口号打断活动。报道形容，一边是"两位非在职王室成员"做慈善访问、围栏外站满支持者且无人抗议，另一边是国王与王后到场时被嘘、共和派抗议者人数压过保皇派。
《每日邮报》记者贝基·英格利希在报道中写道，这是"两个对立王室阵营正面交锋的一天"，并称无论苏塞克斯团队如何强调此行并非典型的王室出访，信息都很明确：哈里和梅根是"公众人物"，"坦率地说，想做什么就做什么"，而他们喜欢做的，明显是"cosplay成王室成员"。报道还称，对哈里来说这是他一直熟悉的方式；对梅根来说，她是个聪明人，很快就能明白这类活动在接触公众方面效果最好——"真正的王室"几十年来一直这么做，是有原因的。
报道用大量笔墨描述卡迪夫一侧：称查尔斯与卡米拉是"优雅与经典王室职责的化身"，以极大尊严无视了一小群但声音响亮的反君主制抗议者。文中特别提到卡米拉身穿朱红色服装，并直接对比梅根"低调的勃艮第色隐形财富风"。报道还写到查尔斯在红毯官方见面环节坚持既定流程，并与1966年阿伯凡灾难幸存者加雷斯·琼斯有一个情绪激动的时刻，对方激动地握住国王的手。
报道随后翻出旧账：哈里已故的祖母伊丽莎白女王，在时任查尔斯王子与威廉王子的支持下，坚定认为王室成员不能"半进半出"，尤其不能同时追求利润丰厚的商业活动。苏塞克斯夫妇当时回击称"服务是普世的"，并在过去六年里试图把所谓的《桑德灵厄姆协议》边界推向他们最初想要的方向。报道还称，威廉当天明智地没有公开露面，而是在进行一项长期计划的"公爵领日"，私下推进康沃尔公爵领相关事务。
报道认为，诺丁汉之行最耐人寻味之处在于，苏塞克斯夫妇几乎没有偏离他们作为在职王室成员时的原始安排：他们的"官方活动"细节通过一份行动说明发送给记者，包括王室条线记者——报道特意注明《每日邮报》的记者除外——而这些人正是哈里曾形容为"持记者证的强盗"的人。部分记者甚至被邀请报道当天活动，作为苏塞克斯官方媒体池的一部分。报道称，这并非对同行记者的批评，所有记者都必须公平准确地报道重大新闻。
报道还提到一个细节：这对夫妇的"走场"是在其团队坚称因安保不足不会进行走场后数小时发生的，而访问的精确时间此前已被公开，据推测是为造势。报道称，这场走场"除了名义之外，处处都是王室规格"。报道称，尽管宫廷侍臣尽力表明苏塞克斯夫妇与他们无关、应被视为普通公民——这也是哈里和梅根自己经常要求的——但像诺丁汉这样的活动，已经接近"官方"王室职责。
报道提出的问题是：白金汉宫能对此做什么？答案似乎是"很少"。报道称，他们已经表明了立场，哈里和梅根选择无视。报道称，王室内部无疑感到恼火，而在读到夫妇俩一位朋友向《Hello!》杂志的煽动性简报后，这种恼火可能更甚——该简报称《桑德灵厄姆协议》是"强加"给他们的，他们实际上从未同意任何内容。报道称，许多人认为这很能说明他们目前的想法。但白金汉宫绝对决心不被激怒而作出反应。报道称，如果国王昨天的做法可以作为参考，他将直接无视仇恨者——无论是随机抗议者还是自己家庭成员——并坚忍地继续履行公共职责，其他"真正的王室成员"也是如此。
值得注意的是，这篇报道本身也承认，白金汉宫向记者发布了这些谈话要点和框架，而"国王对无礼的王室cosplayer无能为力"的叙事已遍布所有报道——报道的评论者认为，这本身就是白金汉宫在"作出反应"。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
