网易首页 > 网易号 > 正文 申请入驻

没想到,伟大的长征刚播一周,新京报点名,国家一级演员口碑逆转

0
分享至

开播就拿收视第一,弹幕里刷得最凶的却是两个字:出戏。



矛头不冲剧情,不冲制作,全指向一个人,国家一级演员于和伟。

骂声最凶的时候,新京报却突然发文,给他送了六个字。



于和伟到底演成什么样,能让风向在10天里悄悄掉头?



骂声没冲着剧情,全冲着于和伟一个人

先别急着站队,小泱想把这笔账算清楚。

要说清这场争议,得先看清一个事实:差评从头到尾,没一句骂剧情、骂制作。



筹备五年的史诗大剧,剧本打磨六稿,剧组三次重走长征路,战争戏几乎全部实拍,服化道贴着年代走,历史事件也铺陈得严谨,观众对这一层是买账的。

不满的地方特别集中,就卡在于和伟演的那个人物上。

镜头一到他,很多人说瞬间出戏,看到的不是历史人物,而是演员本人。



小泱觉得,这背后其实是两笔"旧账"在作祟。

一笔,是观众的集体记忆太深,古月、唐国强这些前辈塑造的形象沉淀了几十年,眉眼轮廓早就刻进一代人的脑子里。



于和伟脸型偏长、五官偏冷,带着一股疏离气质,跟大众印象里从容大气的形象,确实差着一截。

另一笔,是于和伟自己的"标签"太重,这些年他演了大量隐忍内敛、心事厚重的成熟男人,观众太熟悉他那套表演底子,一时很难把他和这个角色剥离开。



可要说他没用心,那也不公平,公开报道写得很清楚,于和伟为贴近长征时期清瘦的状态,硬生生减重15斤,进组拍了9个月,每天收工还要回看素材琢磨表达。

他自己也承认,这是职业生涯里最忐忑的一次创作。

努力是真实的,割裂感也是真实的。



小泱觉得,特型角色的门槛,从来就比普通角色苛刻得多,它要求演员去打破几代观众沉淀下来的集体记忆,这件事急不来。



新京报为啥敢在风口浪尖"点名"

在群嘲最凶的时候,新京报却顶着风向把于和伟推上正面案例,这步棋,不是拍脑袋。

新京报的"点名",恰恰点在了争议的命门上:观众纠结的"像不像",从来就不是判断演技的唯一标尺。



10月11日的报道里,新京报直接亮明观点,于和伟塑造的毛泽东"形似,更神似",这个表述很讲究,它没有否定"形",却把分量压在了"神"上。

新华网10月13日的《全景求真》,更把这套逻辑讲透了,报道里点明,长征路上缺衣少食、危机四伏,那时的历史人物本就是消瘦憔悴、满心忧思的,压根不是后期从容舒展的饱满模样。

换句话说,于和伟减出来的清瘦,恰恰是对那段历史最诚实的还原。



小泱认为,这里藏着一个很多人没想明白的点:观众骂"出戏"时,比对的是几代人沉淀下来的影像记忆,可那段记忆本身,就带着强烈的艺术加工。

你看唐国强当年接这个角色,一样被质疑过,他靠的不是外形复刻,而是用精神层面的塑造,书卷气、坚定从容,把人物内在的格局撑了起来,最后成了标杆。



于和伟走的是同一条路,只是方向更狠,他干脆不模仿口音、不追求外形复刻,专演绝境里人的挣扎、思考和忧虑。



从"形似"到"神似",观众的标尺悄悄换了

最值得玩味的,是这场反转不是靠宣传拉回来的,而是观众自己一点点看出来的。



前10集那批戳人的细节,新京报10月15日那篇《十大动人细节》全给捋了出来。

瑞金给儿童团员系鞋带,一句"还要长呢",笑意慢慢褪去;于都河畔火把送别,军民含泪无言;临走给儿子毛毛穿上虎头鞋,满含泪水转身离去,这些画面没有一句豪言壮语,全是细碎的动作和眼神。



还有那段让无数人破防的湘江战役,一匹孤马缓步穿行战场,一声苍凉嘶鸣,替万千牺牲的将士"哭"了一场,没有旁白,没有煽情,镜头却把人看得心里发酸。



观众的情绪,就是这么被一步步拉回来的, 从"看进去了"到"越看越像",再到"这就是长征时期的毛主席",弹幕的讨论重心,不知不觉从"长相"转移到了"内心"。

小泱觉得,这才是整件事最妙的地方,表演从来不是模仿秀,皮囊只是外壳,人物的心境、风骨与信仰,才是灵魂。

当观众把评判标准从"演得像不像"换成"演得信不信",很多质疑自然就站不住了。



这里还有一层行业背景值得一说,2011年以后,国内就不再招录专职特型演员,红色剧的选角逻辑跟着变了,不再把"像不像"当第一标准,转而看重演员理解人物的能力。

于和伟这次被新京报点名力挺,某种程度上,就是这套新理念第一次被大规模检验,而结果,算是过关了。

这场口碑逆转,藏着一个更值得想的信号



说到这,有人可能觉得,不就是一部剧的口碑反转吗,至于这么上纲上线?

小泱觉得至于,因为这出戏背后的真正主角,其实不是于和伟,是几代人对"伟人应该长什么样"的想象。

中老年观众的评判,来自早年影像,"一眼看上去像"是他们最熟悉的判断方式;年轻观众的评判,更多来自史料和纪录片,他们更能接受"伟人也会迷茫、也会在绝境里摸路"的表达。



两套标准没有谁对谁错,只是时代不同,记忆不同。

于和伟的演绎,满足不了所有人的期待,这是必然的。

但它至少证明了一件事:伟人的荧幕形象,不该只有一种答案。



这种解读不是篡改历史,而是用当代人能共情的方式,让历史人物重新活在荧幕上。

当观众愿意放下几十年沉淀下来的旧标尺,去接受一个会痛苦、会牵挂、会挣扎的伟人时,这场口碑逆转,就不仅仅是一部剧的胜利了。

文中事件相关素材综合整理官方媒体公开报道,分析仅代表个人观点

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

娱说瑜悦 incentive-icons
娱说瑜悦
昨天已是历史,明天还很神秘。
8791文章数 1320关注度
往期回顾 全部

专题推荐

乌蒙深处 清凉毕节

无障碍浏览 进入关怀版