北京
我一直对投影仪这件事有好感。工作场合用过不少次，但那些年它带来的画质妥协，始终压不过"画面更大"的诱惑。直到最近，情况变了——先是新一代便携LED投影仪让我动心，接着激光投影仪的价格开始跌到一个普通写作者也能承受的区间，我承认，我很心动。
问题在于两件事：我并不真的需要它，而且我也没有太多机会用它。那就按成年人管钱的方式，把这件事捋一遍。
先说清楚，我最初看上的其实不是激光投影仪，而是现代LED投影仪。我住的地方对电视尺寸限制很大。之前买过一台70英寸的三星电视，搬家之后发现太大了，换成55英寸的LG OLED（65英寸那台买不起），这个尺寸大体够用。我的第二台电视也是55英寸，不过那台放在推车上、离得近，观感尺寸显得很大，所以无所谓。
投影仪能给你100、200甚至300英寸的画面。100英寸的电视几乎搬不进一扇门，还占掉巨大空间。200英寸、300英寸？单面板消费级电视根本没有这种尺寸，目前上限大约在115英寸。
激光投影仪恰好解决了我迟迟不下手的多数问题。即便最便宜的激光投影仪，拉上窗帘看电视或电影也足够亮。它们的寿命实际上和任何现代平板电视相当，也具备买一台好电视时会有的那些智能功能。
和大多数事情一样，我突然感兴趣的主因不是技术本身。激光投影仪好用已经有一阵子了，变的是"够用"的激光投影仪在降价。最先吸引我的是海信M2 Pro。1300美元，绝对值上不便宜，几乎和我那台55英寸LG OLED一个价。
但它的画面从65英寸起步，最高能到200英寸。我还没打算用所谓的"激光电视"替换我的OLED，可这正是我想要的东西：无需固定安装，自带支架，一体化的方案，在任何房间、家里任何位置，甚至出门旅行时，都能随手搭一个电影之夜。
海信M2 Pro便携激光投影仪的关键参数是这样的：原生分辨率UHD 4K，亮度1300 ANSI流明，激光投影技术，画面尺寸65到200英寸。一台价格可接受、可便携的4K激光投影仪，随时给你最大200英寸的画面。
在我的想象里，拥有这个设备会很棒。但我真的会用吗？如果我是要用一台超短焦激光投影仪永久替换掉某台电视，那是一回事，可我还没准备好这么做。激光投影仪的对比度水平仍然远不及OLED，甚至不及mini-LED，而且你需要一块特殊的投影面，才能把它本就有限的对比度和黑位发挥出来。
具体来说，你需要一块ALR（抗环境光）幕布。如果我连挂一台100到200英寸电视的空间都没有，那我也同样没有空间挂一块那么大的幕布。投影漆是稍差一些的替代方案，但它比原油还贵，为了刷一小面墙买一整罐，怎么想都不划算。
激光投影仪还没走到那个阶段——既好到足以认真竞争你的主显示设备，又便宜到让你心动。它仍有不少短板，其中一些我上面已经说了。
成本也得算。一般来说，100英寸或更大的电视会比同级别的激光投影仪加幕布更贵，但在65到85英寸这个区间存在一个甜蜜点：如果那已经是你墙上能放下的最大画面，买投影仪就毫无意义，因为哪怕是一台便宜的mini-LED或FALD LED液晶电视，在亮度和画质上都能把它甩开。
而我心动的这台便携投影仪，提供了电视做不到的事：塞进包里，带到任何地方，前提是我愿意忍受投在随便什么表面上。但总体而言，作为电视替代品的固定式激光投影仪，你真正该瞄准的是那些传统电视完全无法竞争的巨大尺寸。
我想，眼下我会跳过这台1300美元的便携激光投影仪（不过如果海信愿意寄一台给我测试，我也不会生气），但我会饶有兴致地继续盯着激光投影仪市场。
这不代表我彻底出局。我仍然对三星"The Freestyle"这类便携LED投影仪感兴趣，它们亮度低得多、分辨率也更低，但第一代不到500美元就能拿下，改进后的第二代大约800美元。对一个偶尔用用的设备来说，这个价格好接受多了。
不过，激光投影仪的价格底线再往下探一点，我就没那么多理由不买了。我已经有一个专门用来玩VR游戏的大空房间，可以把它改成家庭影院，甚至还有一面不错的斜墙，可以摆上躺椅。
不行！你看，我又把自己劝回去了。我已经有四台电视了——但也许再来第五台，也没那么疯狂。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
