四川
台北市长选战白热化，国民党中央委员江永雄发起联署，请求考纪会开除赵少康党籍，导火索是赵少康两度在节目专访民进党参选人沈伯洋，不少深蓝支持者痛斥赵少康在关键选期，在蓝营节目平台对对手放水、态度近乎谄媚，为对手制造曝光机会。
对此国民党考纪会主委张雅屏17日对外说明，党纪案件讲求证据，联署人数再多，也无法取代事证与审议流程，不能把党纪当成斗争工具。
江永雄发起联署，指控赵少康身为蓝营标志性人物，选战冲刺阶段两度邀请沈伯洋上节目专访，访谈提问力度偏弱，甚至给出高分评价，等于拿蓝营话语权阵地，给对手搭建舞台、帮助对手洗白争议、收割中间选民，损害国民党整体选情，违背政党理念，因此提案请求考纪会启动程序开除其党籍。
不少深蓝党员与支持者直言，赵少康此举是为节目流量牺牲蓝营利益，对沈伯洋态度过于谄媚；而国民党高层接连出面力挺赵少康、副主席李乾龙还批评发起联署的委员，让深蓝群体相当不满，批评党中央处置软弱，对党内重量级人物采取双重标准，只愿意约束基层党员，不愿对赵少康从严审查。
面对这份数位中委联署的提案，考纪会主委张雅屏提出明确看法。他强调，党纪不能沦为政治斗争的工具，更不能变成舆论笑谈。党员检举他人违纪，不需要发起联署，只要具名提交书面材料，写明事实、附上证据，就可以正式检举。联署人数多寡，不能替代事证，也不能跳过调查审议直接定性违纪。
他说明，国民党党纪处分有严格法定程序，要认定党员违纪，必须明确指出违反党章、党纲、党员规范的哪一条，同时举证说明该行为如何损害党誉、破坏党内团结。开除党籍属于重大处分，必须经过调查、考纪会决议，再报送中常会核定，必须完整遵守程序，对所有党员一视同仁，避免党纪被滥用，引发不必要的法律纠纷。
国民党高层的态度很清晰：不乐见党内自相消耗，李乾龙此前已经表态，这份联署只是少数意见，不会开除赵少康；蒋万安、张善政等人也公开声援赵少康，造势现场二人拥抱对外展示团结。
但这一系列操作，让深蓝阵营深感失望。他们批评国民党当局对赵少康过于软弱包容，对待党内重量级人物和基层党员两套标准。基层党员一旦触碰红线就会快速处置，赵少康引发巨大争议，却被高层保护，所谓党纪公平性大打折扣。在深蓝看来，赵少康在节目上对沈伯洋的宽松访谈，就是对绿营候选人的谄媚，直接冲击台北选情。
选情观察：制度话术之下，蓝营路线裂痕难以抹平
张雅屏这番表态，本质上是用制度程序来降温党内风暴，暂时搁置要不要处分赵少康的争议，避免选举前夕爆发更大的党内冲突。但这无法弥合蓝营内部巨大路线分歧：一派认为跨阵营访谈属于媒体专业行为，争取中间选民才是核心；深蓝一方则坚持，选举决战阶段不能给对手提供宣传舞台。
虽然考纪会把皮球踢回“证据”层面，暂时按下开除党籍的提案，但深蓝群体对党中央“软弱护赵”的不满持续发酵，后续仍会持续影响蓝营基层士气。
张雅屏作为洪秀柱的嫡系，应该是根正苗红的深蓝群体，如今的发言却也是不痛不痒，甚至有点偏袒赵少康的意思，这诚然和他考纪会主委的身份有关，但发言属实有些避重就轻了。
湾湾地区这么多媒体人和名嘴，也没见哪个敢自称自己有多么公正的，媒体本来就是各个阵营的喉舌，你们也不看看绿媒是怎么给绿营服务的，到你们这，又老拿媒体公义说事情，属实有些分不清大小王了。
再者说了，媒体公正指的是对客观事实的公正，立场的选择，何来公平公正之说，蓝媒不给蓝营服务，凭啥叫蓝媒呢。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
