北京
“What are the termination terms in the Sharma contract?”——把这句话敲进去，屏幕上给出的不只是答案，还有这句话出自哪个文件、第几页。整个过程，Wi-Fi是关着的。
这是PrivateDesk做的事。它面向的是小型专业办公室：会计师事务所、诊所、小型律所。这些地方堆着成摞的PDF——合同、发票、登记表、政策文件，却常常没法把它们上传到云端AI工具，因为涉及客户保密。结果只有两条路：干脆不用AI，或者把敏感文件贴进一个自己控制不了的服务里。
PrivateDesk想解决的就是这个卡点。把PDF丢进去，用大白话提问，拿回来的答案带着确切的文件名和页码。语言模型、向量嵌入、数据库，全部跑在办公室自己的电脑上。
拆开看这套东西怎么转
运行时用到的组件都是开源且本地的。模型是一个小的开放权重Gemma模型，通过Ollama运行，默认gemma3:4b，可配置；它只依据从用户文档中检索出的片段来回答问题。
嵌入用nomic-embed-text，同样由本地Ollama提供，负责把文档分块和问题转成向量。PDF用pdfjs-dist逐页解析，再在每一页内部切成有重叠的块，这样每个块都保留着精确的页码。
块和向量存进MongoDB。对一个小办公室的文档量来说，在已存向量上做余弦相似度足够快，架构就保持简单。匹配度最高的几个块进入一个严格的提示词：只依据片段回答，每个结论都要标注[文件, 第N页]，找不到就回一句“I couldn't find that in the uploaded documents”。生成的token边出边推到界面上。
应用层是Node/Express后端加React（Vite）前端，左侧上传栏、中间对话面板，来源以可点击的chip呈现，点开就是被检索到的那段原文。
引用不是装饰
作者把这一点列为最重要的设计选择：法律或临床文档给出一个错误答案，比不给答案更糟。所以应用始终展示答案从哪来，并且拒绝猜测。
现阶段的限制也说得直白：只支持文本型PDF，扫描件还没有OCR；小的本地模型在长条款或复杂条款上可能漏掉细微差别——这也是为什么来源片段永远只隔一次点击。
为什么开放创新在这里是前提
隐私就是产品本身。整套卖点就是文件不离开这台机器。换成闭源API，这句话立刻变成假话，目标客户在法律和伦理上都没法用这个工具。
成本决定生意能不能成立。托管API按token计费，而且是永远计费，文档密集的办公室每个月都要堆出一笔账单。本地模型没有按次查询成本，所以可以卖一次性部署加支持。
没有锁定。模型是一个设置项（CHAT_MODEL），不是对某家厂商定价或政策变化的依赖。出现更好的开放模型，办公室直接升级，不用重建任何东西。
离线可用。演示里关掉Wi-Fi它照样回答，这是闭源API做不到的。
商业模式很朴素：一次性部署加支持。装到他们的机器上，导入文档，负责更新。没有按席位订阅，没有按token账单，也没有厂商攥着他们的数据。愿意掏钱的画像也清楚——三五人的会计或律所，想要AI帮忙，但承担不起客户数据离开大楼的风险。
演示里的所有文档都是假的，名字和数据均为虚构。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
