山西
10月18日凌晨3时许，演员吴越在个人微博发文：“一觉醒来，谁在利用Ai肆意抓人替自己做恶？这位‘花姐’你骗了多少人的钱？请如数奉还！太恶劣！！！ ”
涉事视频中，“吴越”拎着这款精华液出场，并称“这个产品不是他们找我，是我找他们的”。北京日报（ID：Beijing_Daily）注意到，视频中的“吴越”声音跟演员吴越的声音一模一样，但明显存在口型对不上的问题。
此外，涉事视频中还有配套解说：“吴越真的太牛了，为了回馈老粉丝，居然联合***厂家给大家送福利。”涉事视频号还开启了评论精选。
在该视频号账号发布的视频里，同样被碰瓷的还有中国前女子乒乓球运动员、世界冠军和奥运冠军邓亚萍，出场画面、文案与上述视频基本一致。
声音侵权，应该赔偿！
随着人工智能技术飞速发展，语音合成、声音克隆等应用渐渐融入日常生活，未经许可擅自采集他人声音投喂训练AI、合成语音并商业化牟利的行为，也屡屡出现。该如何界定法律责任？
《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条明确，对自然人声音的保护参照适用肖像权保护的有关规定。
9月7日出台的《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》第四条进一步规定：除法律另有规定的外，未经自然人同意，使用自然人的声音作为训练语料，模仿该自然人的音色、语调和发音风格等生成能够识别该自然人的合成人声，该自然人主张行为人侵害其声音权益的，人民法院依法予以支持。
据“上海一中法院”消息，9月29日，上海市第一中级人民法院依法审结上海首例人工智能合成语音引发的自然人声音权益保护纠纷案件，判决平台运营方构成声音侵权，赔偿权利人经济损失5万元。法官表示，平台运营方在未取得配音演员授权的情况下，利用AI技术合成与其声音高度相似的语音并用于商业推广活动，最终被认定构成声音侵权。
法官也表示，平台应当建立声音素材来源审查机制，对训练数据和生成内容进行合规管理。唯有在技术创新与权利保护之间划定清晰边界，才能推动人工智能产业在法治轨道上健康、规范、有序发展。
来 源：北京日报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
