王毅当面把话说透：加沙通道必须打开，定居点必须撤，这不是商量

这两天，王毅外长参加了在巴库召开的亚信峰会。而这次比较大的看点之一，就是中方外长和以色列总统的会晤。

关于安全这条，王毅特别强调：亚洲不需要冷战思维，不欢迎阵营对抗。

峰会期间他会见了东道主阿塞拜疆外长巴伊拉莫夫，还单独见了五个人：以色列总统赫尔佐格、俄罗斯外长拉夫罗夫、巴林外交大臣扎耶尼、土耳其外长费丹和巴勒斯坦外长法尔辛。

亚信是亚洲国家自己搭的对话平台，讲的是协作与信任措施。这个论坛成员国多达29个，政要云集的前提下，王毅专门安排会见巴以双方，显然有其现实意义。

巴勒斯坦问题，在亚洲地区是一道长达几十年的伤疤。但它如今并没有愈合，而且还有可能溃烂，带来更大隐患。王毅外长会见的其他三位政要，不是来自巴以周边国家，就是对地区有影响的大国，指向性明显。

同一天，土耳其外长费丹在会上说了更重的话：“我们不能在以色列作为亚信成员国、通过系统性的压迫政策侵犯巴勒斯坦人民基本权利的时候，坚持这一承诺”。他还说，持久解决需要建立一个以1967年边界为基础、以东耶路撒冷为首都的独立主权巴勒斯坦国。

也就是说，在亚信这个框架里，巴勒斯坦问题其实原本就是各方关注的一个焦点。

中方对这个问题的态度，这一年多来出现了新的变化。

2025年2月，王毅在慕尼黑安全会议后应约会见以色列外长萨尔。

那一次他说的是：

那一次，没有提定居点。而本次见以色列总统的话，王毅外长是这样说的：

从“根本出路是两国方案”，到“你必须停止并撤销”，这是要求上的升级。

以色列是议会制国家，行政、国防、外交权都在总理和政府手里，总统只是象征性的元首。赫尔佐格本人对外交政策没有决策权，所以他规格虽高，其实只是个传话人。

王毅还对赫尔佐格提到一个人——他的父亲，以色列前总统老赫尔佐格。

他说，您的父亲在担任总统期间曾推动中以两国建交，也是首位访华的以色列总统；他在回忆录里写过一句话，妥协和谈判并非总导致失去什么，它们常常带来重要收获和长期信任。

这句话听着像是礼节性的寒暄，放回时间里看则可能不是。

老赫尔佐格当总统的那十年，以色列做过妥协。1993年有了奥斯陆协议，巴以相互承认；1994年以色列和约旦签了和约。但随着1995年11月以总理拉宾被极右翼分子刺杀，这些戛然而止。

所以那句话或许不是在夸赫尔佐格的父亲，而是提醒在场的人，别被内塔尼亚胡带进死胡同，以色列曾有过另一种做法。

王毅外长那句“强行设立定居点”，指的是一个非常具体的项目，E1。

E1是耶路撒冷以东的一片开阔地带，夹在耶路撒冷和马阿勒阿杜明定居点之间，从耶路撒冷郊区一直伸进被占领的西岸。

按以色列人权组织Ir Amim的说法，这个项目会把西岸一分为二，并把它与东耶路撒冷隔断，割裂巴勒斯坦人希望构成其国家核心的土地。

这个项目在1990年代被提出，2000年代因美国施压而多次冻结，但如今已死灰复燃。

定居者的暴力也在升级。联合国儿童基金会8月11日指出，2024年1月到今年7月底，联合国核实有174名巴勒斯坦儿童在西岸被杀，相当于每周超过一名。

定居点为什么在这个时点加速，有两个原因。

一个原因，是满足极右翼支持者的诉求。这一届以色列政府里有几位极右翼部长。财政部长斯莫特里奇呼吁在西岸发动大规模战争；国家安全部长本-格维尔今年8月则直接主张“在加沙每天杀40人”。

另一个原因更重要，是造成既成事实。以色列计划中的几千个住宅单元不是数字，是地面上会长出来的东西。房子盖起来，路修过去，人住进去，将来谁上台都很难拆。

而大选能不能改变这个方向，答案也不乐观。今年8月30日调查时反对派还以55比52领先内塔尼亚胡阵营，但六周内被反超。

不过问题在于反对派联盟里的四个政党，同样反对“两国方案”，同样主张在西岸扩建定居点。他们和极右翼执政阵营的区别只有两点，拆除未经政府许可擅自建立的民间前哨，以及阻止定居者的暴力行为。

中东媒体对此的判断是，以色列这次选举看起来不是要求变化的选举，而是进一步巩固2023年10月7日之后得势的好战民族主义的选举。

回到巴库这一天，中方在同一个场合见了两边，对以色列说的是“停止并撤销”，对巴勒斯坦说的是“二战以来世界最大的历史不公”。

这两句话的分量不一样，位置也不一样。对巴勒斯坦是站在被压迫民族一边，对以色列是提要求。

以色列的行为，联合国难以阻止，西方也不会主动阻止。中方出于一贯以来不干涉别国内政的原则，应该也不会直接出手。

但把态度摆明在这里，以后再做一些支持巴勒斯坦，乃至限制以色列侵略能力的事，也就有言在先了。