四大国家放弃采购苏35，西方目的达成：对俄罗斯航空工业发起围剿

一款战斗机在国际市场上能否卖得出去，既要看它的性能，也要看买家是否敢买、能不能长期维护，以及采购后会不会影响本国其他军事合作。苏-35面临的麻烦，恰恰集中在这些环节。俄罗斯航空工业并非突然失去了制造先进战机的能力，而是它所处的国际贸易环境发生了深刻变化，传统军贸模式受到多重挤压。

把时间往前推，苏-35的出口曾有过不错的开局。2015年，中国签署采购24架苏-35的合同，成为该型战机的重要海外客户。对俄罗斯来说，这类合同的意义不仅是获得收入，还能让生产线维持运转，为后续改进积累资金。可当时的市场环境与今天不同，国际制裁尚未像俄乌冲突升级后那样全面影响俄罗斯的军工贸易。

苏-35的技术优势并非虚构。它采用双发动机布局，配备推力矢量控制系统，具备较强的机动能力，能够执行空中优势作战和多用途打击任务。它的优势在于成熟的气动设计、较大的载荷能力和多种武器的使用潜力。不过，机动性能强并不等于在所有作战条件下都占优，雷达探测、电子战、数据链、飞行员训练和体系协同，同样决定战机的实际表现。

这也是俄罗斯军贸面临的第一道考题：客户购买的不是一场航展表演，而是未来二三十年的作战保障能力。战机服役以后，发动机需要检修，雷达和航电设备需要维护，弹药要定期补充，飞行员还要接受持续训练。如果零部件供应不稳定，或者付款与运输渠道受阻，飞机即使性能不错，也可能给买家带来长期负担。

埃及的经历很有代表性。2018年前后，埃及与俄罗斯推进了苏-35采购安排，公开报道通常将规模描述为约20至24架。随后，美国依据针对俄罗斯国防交易的制裁政策施加压力，埃及还需要权衡与美国的军事关系以及自身装备更新计划。到2022年前后，这笔交易已经没有按原先预期顺利落实。

埃及为什么会在这种情况下改变选择？原因不难理解。埃及长期使用美国装备，同时又从法国采购阵风战斗机。如果引进俄罗斯战机可能增加制裁风险，影响既有装备的维护和其他军事合作，那么采购苏-35就不只是花多少钱的问题，还涉及整个空军体系的稳定性。对埃及而言，避免不同供应渠道之间产生难以控制的冲突，是现实的决策考量。

印度尼西亚的情况则更能说明，采购计划可能因为多个因素同时发生变化。印尼在2018年签署过采购11架苏-35的合同安排，并考虑使用部分大宗商品参与支付。可是，合同迟迟没有转化为实际交付。印尼空军负责人在2021年表示，苏-35不再列入当时的采购计划，预算和采购进程等因素也在其中发挥了作用。

进入2026年，印尼的装备路线已经出现新的进展。法国阵风战机开始交付，印尼此前考虑采购的美国F-15EX也没有继续推进。2026年2月，美国波音公司方面确认不再为印尼推进相关战机生产安排。这个变化说明，印尼正在重新安排采购优先级，但不能据此得出它放弃苏-35完全是西方施压的结论，更不能把它取消美国战机项目的决定忽略不计。

阿尔及利亚的案例更加复杂。2022年初，一些防务媒体将阿尔及利亚与埃及、印尼并列，称三国都退出了苏-35采购安排。可后续报道又出现不同信息，2025年有航空专业媒体根据卫星影像判断，阿尔及利亚接收了部分苏-35。由于合同、交付数量和交易细节并未全部公开，不能将这些报道拼接成一个没有争议的结论。至少可以确定，阿尔及利亚的情况不足以支持它已经彻底放弃俄制战机的说法。

伊朗的情况更直接。2023年11月，伊朗媒体报道该国已完成采购苏-35的相关安排；2025年1月，伊朗革命卫队一名高级指挥官公开确认伊朗购买了俄罗斯制造的苏-35，但没有披露具体数量和交付情况。这个消息说明，俄罗斯仍然能够在部分国家找到愿意采购其战机的客户，不能把国际市场描述成已经对俄制战机全面关闭。

那么，西方对俄罗斯航空工业的围堵究竟体现在哪里？首先是金融与交易风险。美国《以制裁反击美国敌人法案》为与俄罗斯国防部门开展重大交易的外国实体设置了制裁风险。对潜在买家来说，签署合同之前就要评估付款、保险、运输、备件和其他军事合作是否可能受到影响。即使制裁没有直接落到采购国头上，相关银行和供应商也可能因为担心风险而拒绝参与交易。

其次是技术和供应链压力。现代战斗机并不是完全独立的机械产品，它需要精密加工设备、电子元器件、工业软件、检测仪器和专用维修工具。出口限制会增加某些部件的采购难度，也可能延长生产与维护周期。俄罗斯可以通过国内替代、库存调配和寻找其他供应商缓解问题，但替代过程需要时间，而且不同部件的技术门槛并不一样。

第三个压力来自国际竞争本身。法国阵风、美国F-15系列以及其他国家的战斗机，都在争夺有限的国际订单。各国供应商提供的并不只是飞机，还包括融资方案、训练、弹药、技术转让和长期维护服务。买家会比较整套装备在服役周期内的成本，而非只盯着战机的最高速度或机动性能。俄罗斯若不能给出可靠的交付与保障方案，就可能在竞争中丢失机会。

对俄罗斯而言，出口受阻带来的后果也不只体现在账面收入。军贸订单减少，可能影响供应商的生产规模、技术人员的稳定和新型号研发资金；国内军事需求增加，又会挤占部分生产资源。2025年11月，俄罗斯国家技术集团负责人表示，俄国防产品出口额较2022年减少约一半，并将国内军事需求优先列为重要原因之一。该集团称其出口订单积压超过600亿美元。这组信息说明，俄罗斯面临出口下降的压力，却仍然保有一定规模的海外需求和待交付业务。

这也解释了为什么不能轻易断言俄罗斯航空工业已经被彻底击垮。订单积压并不等于所有合同都能按期兑现，出口下降也不代表生产能力归零。真正需要观察的是，俄罗斯能否把待交付订单转化为实际交付，能否稳定提供备件，以及国内军用需求与海外客户之间的产能分配能否维持平衡。

从2026年的形势看，俄罗斯面临的是一场持续性的产业竞争。西方通过制裁、出口管制和军贸合作网络提高俄制装备的交易成本，确实削弱了俄罗斯争取部分客户的能力；但各国的采购决策仍然受到自身预算、战略关系、作战需求和装备结构影响。印度尼西亚的苏-35计划受阻、埃及的采购没有落实、伊朗确认购买苏-35，这些事实放在一起，呈现的是一个分化的市场，而不是所有国家统一退出的局面。

俄罗斯航空工业下一步需要解决的，也不只是如何说服客户相信苏-35的性能。它还要证明自己能够按期交付、稳定供应备件、提供完整的训练体系，并且让客户相信这套装备在未来多年仍然可用。对于军用航空产品而言，可靠的售后保障与技术支持，本身就是竞争力的一部分。

这场围绕苏-35的较量，真正值得关注的地方，是现代军工竞争已经从单纯比拼飞机参数，延伸到金融、供应链、产业规模和国际合作。西方确实试图压缩俄罗斯军工产品的海外空间，部分采购项目也因此受到冲击，但俄罗斯仍有工业基础和部分市场需求。把这种压力称为出口环境收紧，比宣称西方已经完成对俄罗斯航空工业的全面围剿更符合事实。未来的关键，在于俄罗斯能否在长期制裁和国内装备需求并存的情况下，守住生产能力、履约能力与海外客户。