孩子在校内坠亡，法院判了：学校不担责，40万人道补偿了事。你怎么看？

2025年7月11日中午，江苏南通西亭中学，一个17岁的准高三男生从校内教师公寓四楼坠楼。

抢救20多天后，他还是走了。

8月5日，小邱（化名）的生命永远停在了17岁。

一、那扇没上锁的天窗

事发地点，是校内教师公寓四楼。

根据警方勘查记录：四楼两户之间的平台上，放着一架木质扶梯。梯子顶部靠在天井口南侧，天井口上方有一块盖板，北边缘呈虚开状。楼顶四周是一圈55厘米高的矮墙，矮墙上固定着铁丝网，铁丝与矮墙之间留有12厘米的缝隙。

小邱就是从这里，搬起梯子，爬上天井口，登上楼顶天台，然后意外坠楼。

55厘米。 不到成年人膝盖高的矮墙。

12厘米。 铁丝网与矮墙之间能塞进一个拳头的距离。

一扇没上锁的天窗。 一架可以随意搬动的木梯。

这些东西，安静地待在一所封闭式管理的中学里，待在教师集资房的楼顶，等一个17岁的孩子来发现它、搬动它、爬上去。

然后，一切无法挽回。

二、他为什么爬上去？

判决书还原了坠楼前几个小时的时间线——

那天是暑假补课日。小邱上午上完课，和同学去食堂吃饭。同学后来一个人回了小邱租住的房间，离开时顺手把门带上了。小邱的外公外婆外出，门没锁，但被同学带上后，他回不了家了。

中午，小邱回到教室放伞，再出来。

有同学回忆，午餐时间曾看到小邱在门口拍门、撞门，还说过"想借阳台翻回室内"，被拒绝了。

然后他搬了梯子。

一个17岁的男孩，午休时间，回不了自己租住的家，想翻窗进去，最后爬上了楼顶。

我不想去揣测他当时的心理。但我知道，一个正常的、有判断力的高中生，不会无缘无故去爬55厘米矮墙上的天窗。

他只是想回家。

三、法院怎么判的？

一审法院认为：

• 事发地不在学校规定的教学及生活区域，午休时段学生应回班级，小邱去了教师公寓，超出可控管理范围；
• 坠楼直接原因是小邱实施危险行为，17岁已具备风险判断能力；
• 家属与退休教师之间的租赁关系独立于学校管理职责；
• 暑期学习活动与损害结果无因果关系。

结论：学校无责。

但校方在庭审中表态，愿意从人道主义角度补偿家属40万元。法院认为"于法不悖"，判决准许。

驳回其他诉讼请求。

也就是说——学校不承认有责任，法院认定学校没有未尽教育管理职责的情形。40万不是赔偿，是"人道主义补偿"。

家属不服，提起上诉。10月16日二审开庭，未当庭宣判。

四、零责任，真的站得住脚吗？

作为一线教师，我不替任何一方辩护。但有几个问题，我想说给同行听，也说给所有关心教育的人听：

第一，教师公寓到底算不算"校园"？

这栋楼建在学校里面，土地性质是中学用地，属于封闭式管理的校园范围。学生住在里面，学校组织暑期补课让学生进入校园——那么学校对校园内建筑的安全管理义务，是否天然包含这栋教师公寓？

法院说"租赁关系独立于学校管理职责"，但问题是：如果连校内建筑的安全隐患学校都可以不管，那"封闭式管理"的意义是什么？

第二，天窗未锁、木梯可搬，算不算安全隐患？

55厘米的矮墙，12厘米的缝隙，一扇能推开的天窗盖板，一架随手能搬的木梯——这些组合在一起，放在任何有未成年人活动的场所，都不应该被定义为"正常通风采光需求"。

你可以说孩子不该爬。但你不能在孩子能爬到的地方，放一架能搬的梯子，开一扇没锁的天窗，然后说"这不是隐患，是你自己要爬的"。

第三，"人道主义补偿"到底补偿的是什么？

40万，不是赔偿，不意味着认责。它更像是一种"息事宁人"的姿态。

但家属要的，从来不只是钱。他们要的是一个说法：学校到底有没有责任？如果有，是什么责任？如果没有，那以后类似的事怎么办？

五、我们真正该讨论的，不是谁对谁错

写到这里，我想说一句可能不太"政治正确"的话：

这孩子自己有没有责任？有。

17岁，不是7岁。他应当知道爬高处有风险，应当知道不该搬梯子上天窗。这是事实，没人能否认。

但"孩子有错"能不能推导出"学校无责"？

这两个命题之间，没有必然的等号。

一个未成年人在校园内、在校方组织的教学活动中、在校园内的建筑里发生意外——学校的安全保障义务，不应该因为"孩子自己作的"就一笔勾销。

法律上讲因果关系，情理上讲底线责任。

你可以说学校不是直接侵权人，但你能说学校的安全管理毫无瑕疵吗？

六、写在最后

小邱的妈妈是单亲妈妈。她租下校内教师公寓，让外公外婆陪读，就是想给孩子一个安稳的学习环境。

她没等到儿子高三毕业。

一审判决下来，学校零赔偿。她选择了上诉。

二审还没结果。

我不知道二审会怎么判。但我知道，这件事不该就这么过去。

那扇没上锁的天窗，今天夺走的是一个17岁的生命。明天，它还可能出现在任何一所学校的任何一栋楼上。

作为教师，我们每天都在教育学生"注意安全"。但如果我们自己管理的校园里，天窗没锁、梯子乱放、矮墙形同虚设——我们凭什么要求学生"珍爱生命"？

呼吁所有学校，趁现在，去查一查：

你们校园里，有没有没上锁的天窗？有没有可以随意搬动的梯子？有没有防护不到位的楼顶平台？

别等下一个17岁的孩子，用生命替你们发现漏洞。