欧洲神经肿瘤学会（EANO）放射性坏死诊疗共识（2026）

研究背景

放射性坏死（radiation necrosis，RN）是脑部放疗的常见晚期并发症，总体发生率为4%~30%，其中出现临床症状者不足10%。其核心临床难点在于：影像学表现与肿瘤复发高度相似，易导致抗肿瘤治疗过度升级，或延误复发肿瘤的挽救治疗。该领域既往研究多为小样本、回顾性研究，异质性高，缺乏高级别循证证据与标准化国际指南。

欧洲神经肿瘤学会专家组覆盖放射肿瘤学、神经肿瘤学、神经外科学、神经病理学、神经影像学、核医学等多个核心领域。基于文献回顾初步拟定声明，通过3轮迭代投票与修订，采用5点李克特量表评分，以“非常同意+同意”占比≥80%为达成共识标准，最终形成53项共识推荐。

定义与病理生理学

1、定义

中枢神经系统放疗相关不良反应传统上可分为4类：急性脑病、早发性延迟脑病（头痛嗜睡综合征）、局灶性脑放射性坏死、弥漫性白质脑病。放疗后数月内出现的一过性强化病灶被定义为“假性进展”，多为影像学表现，可伴随轻微症状。

放射性坏死是由临床、影像学、组织病理学特征共同定义的疾病实体，单独任一维度的特征均不具备特异性；RN可与肿瘤复发共存，形成“混合病变”，进一步增加诊疗难度。

2、病理特征

放射性坏死的典型组织学表现包括：广泛凝固性坏死、无假栅栏状结构、血管周围纤维化、血管透明变性、反应性血管改变、营养不良性钙化、血管周围慢性炎症、反应性细胞异型性。

3、发病机制

RN是多因素介导的慢性炎症损伤过程，核心为血管损伤与胶质细胞损伤共同作用：（1）晚期内皮细胞凋亡引发血管损伤，组织缺氧诱导坏死周边星形胶质细胞高表达HIF-1α、VEGF，破坏血脑屏障，引发血管生成与瘤周水肿；（2）放疗激活胶质细胞，释放TNF-α、IL-1β、ICAM-1等促炎因子，COX-2通路也参与炎症级联反应；（3）急性期中性粒细胞浸润后，伴随T细胞、树突状细胞的迟发性浸润，形成慢性神经炎症；（4）RN的本质是放疗后组织修复反应失控，从生理性修复进展为病理性损伤。

【对放射性坏死定义及发生机制的共识】

定义：

【1】放射性坏死是由临床、影像学、组织病理学特征共同定义的疾病实体；单独看任一维度的特征均不具备特异性。

【2】RN的病理生理机制涉及肿瘤微环境损伤；血管损伤与胶质细胞损伤均参与这一复杂的多因素过程。

【3】由于难以对RN做出明确诊断，文献报道的发生率差异较大。

【4】放射性坏死发生率为4%~30%，但出现临床症状者不足10%。

【5】几乎没有证据表明，脑内不同部位的放疗靶点，放射性坏死风险存在显著差异

病因：

【6】放射性坏死多发生于放疗后24个月内，但也可于数年后出现。

【7】尽管不存在绝对不会发生放射性坏死的放疗剂量，但当2Gy分割等效剂量（EQD₂）低于30Gy时，放射性坏死罕见。

【8】放疗采用分割照射可降低放射性坏死风险。

【9】单次放疗中，接受12Gy剂量的脑组织体积（减去大体肿瘤体积GTV）即V₁₂Gy＞10cm³时，放射性坏死风险升高，应考虑采用大分割方案。

【10】脑部分割放疗中，总剂量高、单次分割剂量高、照射体积大，是放射性坏死的主要危险因素。

【11】目前尚无明确的患者相关危险因素（如年龄、性别、合并症）可预测放射性坏死。

【12】目前尚不清楚与光子放疗相比，质子治疗后放射性坏死是否更常见。

【13】再放疗会增加放射性坏死风险。

【14】放疗前、放疗中或放疗后联合全身治疗（部分药物风险更高），会增加脑转移患者的放射性坏死风险。

【15】立体定向放射外科（SRS）同步联合全脑放疗（WBRT）时，RN风险升高。

病因与危险因素

1、发病时间

RN多发生于放疗结束后6~24个月，少数病例可延迟至数年后出现。

2、剂量-体积相关因素

（1）2Gy分割等效剂量（EQD₂）低于30Gy时RN罕见；分割照射可降低风险；

（2）脑部分割放疗中，总剂量高、单次分割剂量高、照射体积大，是RN最主要的危险因素；

（3）单次立体定向放射外科（SRS）中，接受12Gy的正常脑组织体积（V₁₂Gy）＞10cm³时，症状性RN风险显著升高；

（4）大分割立体定向放疗中，V₂₀Gy（3次分割）/V₂₄Gy（5次分割）＜20cm³时，坏死/水肿风险＜10%，需手术的RN风险＜4%。

3、再程放疗

显著升高RN风险。累积EQD₂为100~110Gy时风险通常＜10%；超过130Gy时风险可升至25%；病灶直径＞2~3cm时风险更高。

4、联合全身治疗

SRS联合双免疫检查点抑制剂、抗体药物偶联物等，会增加脑转移患者的RN风险。

5、其他

目前无明确证据显示质子放疗与光子放疗的RN发生率存在差异；年龄、性别、基础合并症等个体因素，未被证实为RN的明确危险因素；胶质瘤与脑转移瘤的RN内在生物学特性无本质差异。

临床表现与诊断

1、临床症状

仅凭临床表现无法区分RN与肿瘤复发，二者均可出现头痛、癫痫、局灶神经功能缺损、认知减退、颅内压升高等症状，也均可无症状。RN的症状可随水肿波动呈时轻时重特点，甚至自发缓解；真性肿瘤进展多呈进行性加重。仅当神经症状持续＞7天且进行性加重，同时影像学表现提示RN时启动药物治疗；仅影像学发现而无临床症状者，不启动药物治疗。

2、影像学诊断

（1）常规MRI：仅通过T₁加权增强序列诊断效能有限，鉴别胶质瘤复发与RN的敏感性为68%、特异性为77%；在脑转移瘤中敏感性79%、特异性76%。

（2）高级MRI：灌注MRI：动态磁敏感对比（DSC）最常用，通过相对脑血流量/血容量判断高灌注提示肿瘤复发，低灌注提示RN。胶质瘤中诊断敏感性87%~90%，特异性86%~88%；脑转移瘤中稍低。磁共振波谱（MRS）：胆碱峰升高提示肿瘤，乳酸、脂质峰升高提示RN。高级别胶质瘤中诊断敏感性91%、特异性95%。

（3）氨基酸PET：常用显像剂为FET、FDOPA、MET。RN表现为低摄取，肿瘤表现为高摄取；整体诊断效能80%~90%；连续动态PET比单时间点准确性更高。

（4）最佳组合：高级MRI（灌注+波谱）联合氨基酸PET，鉴别诊断的敏感性和特异性最高。

（5）随访策略：无症状患者每12周复查MRI。症状进展、水肿加重者应缩短间隔。PET可用于基线诊断与疗效监测。

3、病理学诊断

（1）金标准：组织病理学活检/手术标本是鉴别RN与肿瘤复发的确诊依据。

（2）诊断难点：受照射的胶质瘤中，肿瘤细胞与反应性胶质细胞形态重叠，缺乏特异性标志物时鉴别困难。

（3）辅助手段：脑转移瘤可通过免疫组化谱系标志物（如细胞角蛋白、TTF-1等）识别残留肿瘤细胞；IDH突变型胶质瘤可使用突变特异性抗体区分活性肿瘤与治疗反应。

（4）注意事项：冰冻切片易产生伪影，需保留部分组织直接行福尔马林固定石蜡包埋；液体活检的鉴别价值尚不明确，暂无临床可用标志物。

【对放射性坏死影像学和病理学的共识】

影像学

【1】仅T₁加权增强序列鉴别肿瘤复发与放射性坏死的敏感性和特异性均较低。

【2】临床常规中，鉴别肿瘤复发与放射性坏死最常用的高级MR序列是MR灌注和MR波谱。

【3】高灌注和胆碱峰升高，高度提示肿瘤复发；低至中等灌注、乳酸峰升高，提示放射性坏死。

【4】随访MRI时若出现新发对比增强病灶、怀疑肿瘤复发或放射性坏死，应加做高级MR序列（如MR灌注和/或MR波谱）。

【5】高级MR序列联合氨基酸PET成像，鉴别放射性坏死与肿瘤复发的敏感性和特异性最高。

【6】FET、F-DOPA或MET可用于鉴别RN与肿瘤复发。

【7】RN在氨基酸PET上通常表现为低摄取或无摄取。

【8】鉴别RN与复发时，平均靶本比（TBR mean）可能优于最大靶本比（TBR max）。

【9】据报道，PET鉴别RN与肿瘤复发的诊断效能为80%~90%。

【10】连续氨基酸PET鉴别RN与脑转移瘤复发的准确性，可能优于单时间点PET。

病理学：

【11】对于鉴别困难的病例，组织病理学检查是区分放射性坏死与肿瘤复发的金标准。

【12】目前尚无标准化的报告格式/公认方案用于神经病理标本中放射性坏死的记录。

【13】由于肿瘤细胞与反应性胶质细胞的细胞学特征重叠，尤其是缺乏明确恶性特征或肿瘤特异性标志物时，准确识别受照射胶质瘤中的肿瘤细胞仍是重大诊断挑战。

【14】在脑转移瘤中，免疫组化谱系标志物在大多数情况下可显著提高活性肿瘤细胞的检出与定量能力，甚至可在坏死组织中识别单个残留肿瘤细胞。

【15】在IDH突变型胶质瘤和弥漫性中线胶质瘤中，突变特异性抗体（如IDH1 R132H和H3K27M）有助于在治疗后标本中，区分活性肿瘤细胞与治疗相关改变。

【16】术中诊断技术（如冰冻切片和细胞学制片）鉴别进展期胶质瘤与放射性坏死的诊断准确性仍不明确。

【17】由于组织冷冻过程会产生伪影，建议保留部分组织标本，用于不冷冻的永久切片。

【18】液体活检在脑肿瘤患者中鉴别放射性坏死与肿瘤进展的临床效用仍不明确，有待进一步研究。

【19】对活性肿瘤细胞、反应性改变、坏死进行百分比定量，其预后和预测意义仍不明确。

治疗

1、皮质类固醇（一线治疗）

（1）是全球多数地区的一线治疗选择，对水肿起效快、可口服、可及性高。

（2）用药原则：采用最小有效剂量。地塞米松起始剂量1.5~4mg（重症可予8mg），晨起单次给药，3~5天后逐步减量。应以临床症状改善为核心减量依据，不可仅根据影像学减量。

（3）注意事项：避免长期大剂量使用以减少类固醇相关不良反应。长期用药需预防胃炎与机会性感染。

2、贝伐珠单抗（二线治疗）

（1）应用指征：类固醇治疗依赖（4周后每日仍需≥8mg地塞米松维持）、类固醇治疗无效、类固醇治疗禁忌。

（2）作用机制：贝伐珠单抗是抗VEGF-A单克隆抗体，通过修复炎症区域血管床、降低血管通透性、重建血脑屏障，减轻水肿与强化。

（3）应用方案：临床存在多种给药方案（每2周5mg/kg、每3周7.5mg/kg、固定剂量等），但无公认最优方案。共识推荐可选方案为每3周静脉输注5~10mg/kg，共4次。

（4）安全性：整体耐受性良好，主要不良反应为伤口愈合延迟、高血压。应用贝伐珠单抗后下肢深静脉血栓、肺栓塞风险升高，脑出血、脑梗死风险轻度升高。

（5）注意事项：首次治疗有效可重复使用；可联合其他靶向药物或化疗药物；拟手术患者需停药28天，以降低出血与伤口愈合不良风险。

3、手术治疗

（1）原则：当病灶可安全切除时优先推荐手术，兼具诊断与治疗双重价值。

（2）指征：药物治疗失败、神经功能快速恶化、预计需长期治疗、病灶位置适合手术者。

（3）优势：可快速缓解症状、降低类固醇依赖；术后6个月瘤周水肿体积平均减少78%，效果可持续24个月；类固醇停用率、不良反应发生率均优于贝伐珠单抗治疗。

4、激光间质热疗（LITT）

（1）原则：局限性RN的微创替代方案，用于药物难治、不适合手术切除的病例。

（2）优势：MRI引导下经皮穿刺消融，可同期取活检明确诊断。

（3）疗效：总体影像改善+稳定率约88%，与贝伐珠单抗相当，不良反应发生率相近。

（4）局限性：缺乏高级别随机对照证据，技术普及度有限。

5、其他治疗

（1）乳香提取物：有限证据显示可通过抗炎作用减轻脑水肿。

（2）高压氧治疗：在脑放射性坏死领域证据不足，不推荐常规使用。

【对放射性坏死治疗的共识】

【1】仅当RN引发神经症状时，才启动治疗。

【2】症状取决于RN的位置、大小及周围水肿程度；可表现为局灶神经症状（如失语、偏瘫、共济失调）、认知障碍或头痛。

【3】神经症状持续＞7天且进行性加重，同时影像学表现提示RN，应启动RN针对性治疗。

【4】地塞米松的起始剂量和疗程不固定，应为能提供临床和/或影像学获益的最小剂量。

【5】仅影像学发现不足以指导类固醇减量；神经症状显著改善，同时影像学显示水肿减轻、RN好转，提示可开始类固醇减量。

【6】类固醇治疗期间，若神经症状加重、影像学显示RN恶化，提示需升级治疗；同时应排查基础肿瘤是否进展。

【7】若症状呈激素依赖超过4周，且每日需地塞米松（或等效药物）8mg，应考虑升级为贝伐珠单抗治疗RN。

【8】临床应用多种贝伐珠单抗给药方案：每2周5mg/kg体重、每3周7.5mg/kg体重、每2周固定剂量400mg、每3周固定剂量600mg；目前尚无证据支持某一方案为最佳方案。

【9】目前尚无RN治疗后影像学应答的统一定义。

【10】贝伐珠单抗是抗VEGF-A的抗体；其治疗RN的作用机制，主要是通过使炎症区域的血管床正常化，降低血管通透性、修复血脑屏障，进而减少强化灶和水肿。

【11】症状性RN接受贝伐珠单抗治疗的最佳疗程、间隔和剂量目前尚不明确；可选方案为：每3周1次静脉输注5~10mg/kg，共4次。

【12】靶向药物和化疗可与贝伐珠单抗联合使用，但需考虑所用靶向药物和化疗的潜在血管不良反应。

【13】治疗放射性坏死所用剂量的贝伐珠单抗通常耐受性良好，主要潜在不良反应为伤口愈合问题和动脉高血压；下肢深静脉血栓、肺栓塞风险升高，脑出血或脑梗死风险轻度升高。

【14】贝伐珠单抗治疗RN的临床与影像学应答的有利预后因素，尚未明确第1轮100.0%

贝伐珠单抗治疗后，症状性RN的复发率尚不明确。

【15】若首程治疗有效，可重复使用贝伐珠单抗。

【16】只要安全可行、不危及患者安全，应考虑手术切除放射性坏死；手术可同时明确诊断并实现根治性治疗。

【17】对于治疗难治性放射性坏死（需持续类固醇治疗或反复贝伐珠单抗治疗），且不适合手术切除的病例，可考虑激光间质热疗（LITT）作为可选方案。

研究结论与展望

本共识是目前该领域最高水平的专家共识，但整体缺乏1级循证证据。目前荷兰正在开展前瞻性随机试验对比一线贝伐珠单抗与皮质类固醇的疗效与成本效益，另外颅内转移瘤学术研究联盟也在建立大型患者登记库。领域内待解决问题包括最优治疗方案、影像学应答标准、疗效预测因素、RN复发率、患者报告的结局等。

参考资料：The European Association for Neuro-oncology consensus statement on radiation necrosis. Neuro-oncology, 2026. Doi: 10.1093/neuonc/noag153.

敬请注意：本文仅供相关专业人员学习参考之用，文中的所有信息均不作为诊断和治疗疾病的依据。如出现文中描述的症状，请及时就医。另外，本文仅节选原文的一部分，内容可能不完整或与原文存在偏差，若需更完整的信息请参阅原文。