女子驾车等红灯时让亲戚9岁孩子下车取餐，开车门时与电动车碰撞致人死亡，女子获刑10个月缓刑1年

女子获刑10个月缓刑1年

山东临沂女子孙某开车等红灯时，让9岁的未成年人刘某下车前往路边店铺取餐，刘某开车门时与后方驶来的电动车发生碰撞，致使电动车驾驶人周某被撞倒，经送医抢救无效死亡。近日，这起交通肇事案件经山东省临沂市罗庄区人民检察院提起公诉，罗庄区人民法院以交通肇事罪判处被告人孙某有期徒刑十个月，缓刑一年。

案发当日，孙某驾驶小型轿车载其亲戚家孩子刘某在商业街购物，在前往一店铺途中路遇红灯，遂将车辆停在机动车道内等候红灯，停车位置正好在店铺对面，中间只隔一条非机动车道。为图方便，孙某未观察后方是否来车，也未提醒同车的9岁未成年人刘某下车注意安全，随即安排刘某前往对面店铺取餐。

此时，后方陆续有电动车驶来，刘某下车时，未观察后方来车及道路通行情况即打开车门，与后方驶来的电动车发生碰撞，电动车驾驶人周某被撞翻在地，经送医抢救无效死亡。案发后，孙某积极施救、报警，赔偿损失并取得谅解。经交警部门认定，孙某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，周某无事故责任。罗庄区人民法院审理案件后，结合孙某认罪悔罪、赔偿谅解等情节，依法以交通肇事罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。

开门的是乘客，为何判刑的是司机？对此，该案承办检察官汲广云表示，日常行车中，驾驶员掌握车辆控制权，是道路交通安全的第一责任人，对车辆停靠位置、乘客上下车安全负有安全管理义务。尤其是搭载辨识能力、避险能力不足的未成年人，司机的安全注意义务、审慎管控义务会进一步升级，更应当提前预判风险、全程提醒管控、杜绝危险行为。本案中，事故根源并非孩子的偶然失误，而是司机在先的连续违法与履职缺位。本案中，结合法定责任归属、事故因果关系、特殊主体保护规则三方面清晰界定刑事追责的法定主体应为孙某。

道路千万条，安全第一条。检察官提醒大家，守法驾驶、规范乘车，既是对自己负责，也是对他人负责。无论是驾驶人还是乘车人，都应严守规则，从每一次停车、每一次开车门做起，杜绝悲剧重演。

来源：法治日报记者 梁平妮

延伸阅读

男子醉驾撞死横穿马路者 死者家属索赔百万让其认全责

9月15日，距父亲车祸去世已过去一年半，浙江省浦江县的方先生和家人依旧没有拿到父亲的赔偿款。因对事故认定书的责任划分有异议等，他们和肇事方始终未就赔偿金额达成一致。

2025年，肇事司机陈某某被判交通肇事罪，获刑两年半。今年7月，诸暨市法院判决陈某某和保险公司共计赔偿74万余元，但方先生和家人以“陈某某有肇事逃逸行为、保险公司录音有瑕疵等”为由提出上诉，要求二者共计赔偿110余万元。

14日，陈某某在接受红星新闻记者采访时表示，自己之前确系公交公司驾驶员，因此事获刑两年半，已没了工作，事后家人联系对方很多次，对方坚持要自己认全责并赔偿上百万，没办法答应。他称，自己认可法院判决，但现在没能力赔偿。“现在家里有两个小孩抚养，上面还有80多岁的老人，8月19日我动了直肠癌手术后就在家里养病。”

15日，方先生及其律师均称，关于民事赔偿的二审当日下午在绍兴市中级人民法院开庭，已保外就医的肇事司机陈某某未出庭，法院未当庭宣判。

事发：

男子醉驾超速碰撞七旬老人致死

双方未就赔偿金额达成一致

方先生告诉红星新闻记者，2025年3月31日20时，其71岁的父亲正常出门散步，被一辆轿车碰撞后身亡。

方先生称，在事故责任认定方面，第一次认定书只体现出驾驶员陈某某醉酒，后来方先生申请了复核，第二次的认定书里除了陈某某醉酒驾驶，还载明其超速驾驶，但方先生反映的“驾驶员有肇事逃逸”等没有体现出来。他认为，被认定承担主要责任的陈某某应该是全责，自己父亲不应该承担次要责任。

事发现场监控截图

据方先生提供的两份交通事故认定书，2025年5月22日，浦江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，“陈某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为134mg/100ml）驾驶机动车夜间行经村庄路段时疏忽大意，致临危采取措施不及，是造成事故发生的主要原因。行人方某某横过机动车道时未观察来往车辆情况，未在确认安全后通过，是造成事故发生的次要原因。”

交警部门第一次作出的认定书

同年7月10日，浦江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，陈某某还存在超速行驶。该认定书表示，“陈某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为134mg/100ml）驾驶机动车，夜间行经村庄路段时疏忽大意，事故发生前超速（限速70km/h，经选择距离碰撞点最近的位置进行鉴定，车速为72.00km/h-78.26km/h）行驶，致临危采取措施不及，是造成事故发生的主要原因。行人方某某横过机动车道时未观察来往车辆的情况，未在确认安全后通过，是造成事故发生的次要原因。”

交警部门第二次作出的认定书

方先生称，肇事者陈某某之前系浦江县公交公司驾驶员，事后，陈某某家人们来找自己和哥哥谈过，但自己对事故认定书的责任划分有异议，双方也未就赔偿金额达成一致。距离事发已经一年半了，双方没谈好赔偿。

进展：

肇事司机因交通肇事罪获刑两年半

民事一审共判赔74万，死者家属上诉

9月14日，方先生提供了一份落款时间为2025年10月21日的浦江县人民法院刑事判决书。该判决书显示，经审理查明，2025年3月31日20时4分许，陈某某醉酒后超速驾驶小型轿车，途经浦江县郑家坞镇江东村叶坞180号地段时，与横过道路的行人方某某发生碰撞，造成方某某受伤后经医院抢救无效死亡。

方先生提供的刑事判决书显示，陈某某因交通肇事罪获刑两年半

法院认为，陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某某醉酒后超速驾驶机动车，在事故发生后，未履行报警和抢救伤者的义务。依照法律相关规定，判决陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。

方先生称，陈某某被判了两年半的有期徒刑，现在以保外就医的名义出来了，上周其哥哥看到过他在家。

此外，方先生还向红星新闻记者提供了一份落款时间为今年7月6日的诸暨市人民法院民事判决书。该判决书显示，法院审理认为，某保险公司应在保险限额内赔偿方先生母子三人因方某某死亡而产生的各项损失180000元。陈某某应赔偿方先生母子因方某某死亡而产生的各项损失564087.6元。

9月14日，红星新闻记者致电方先生的一审代理律师询问判决书的真实性等，该律师表示：“这个事情就看判决书吧，没有其他好讲的，有些案例情况不方便透露，判决书有案号肯定真实的呀。”

方先生称，自己和家人不服一审判决提出了上诉，认为肇事者有肇事逃逸行为、保险公司录音有瑕疵等，两者共计应赔偿110余万元。关于民事赔偿的二审于9月15日在绍兴市中级人民法院开庭。

绍兴中院的传票

方先生提供的加盖绍兴市中级人民法院章的传票显示，被传唤人为方某杰，案由为机动车交通事故责任纠纷，时间为9月15日15:30，传唤事由为“庭询谈话”。

9月14日，红星新闻拨打该传票上的电话号码，一男子自称是绍兴市中院的工作人员，表示对传票内容、真实性等均不方便透露。

记者致电方先生提供的“二审代理律师”电话，一名女子证实，自己系方先生的代理律师，该案于9月15日二审开庭，当庭未宣判。

对话：

肇事司机称认可判决，现在没能力赔偿

不接受对方要求其认全责并赔偿百万

9月14日，根据方先生提供的联系方式，红星新闻记者联系上目前保外就医的52岁肇事司机陈某某，其承认之前是公交公司驾驶员，当晚和父亲喝酒后开车出事，因此没了驾驶证，已经没了工作。

对于方先生质疑他在事发时有逆行、交通肇事逃逸行为，被判刑后保外就医的真实性等，陈某某有些忿忿不平地说：“是否有逆行和逃逸等，交通事故交警和法院都认定了的，保外就医的手续能作假吗？”

陈某某表示，事发后，其家人和对方联系了很多次，自己也愿意赔偿，但对方提出要他认全责赔偿102万元，自己也没办法答应。“民事赔偿开庭前，我还打电话给他，说私下处理，我生病了，没能力偿还了，我说给他35万，他说不行。不行就走法律程序，法院判决了，让法院来执行。”

对于刑事判决和民事判决，陈某某称自己认可判决，但现在没能力还。“现在家里有两个小孩抚养，上面还有80多岁的老人，8月19日我动了直肠癌手术后就在家里养病。”

而对于陈某某的说法，方先生再次表示，陈某某没有找过自己和家人，是陈某某的家人找来的。