四川
杜埃配得上“本场最佳”这个头衔，却未必是这场比赛真正的“最大功臣”——这两个问题在逻辑上是分开的，而复盘整场进球时间线后会发现，更接近“胜负手”定义的，是第81分钟那脚世界波的维蒂尼亚。
先把杜埃的贡献摆上桌。第38分钟，亚马尔后场传球失误，若昂·内维斯头球将球顶回，杜埃在禁区弧顶迎球劲射直窜死角，为巴黎首开纪录。第72分钟，他开出角球，精确找到卢卡斯·埃尔南德斯头顶，后者头槌破门，巴黎2-1再度超出。
一球一助攻，直接参与两粒进球，这个数字无可挑剔。欧足联技术观察小组赛后把全场最佳颁给他时给出的评语是：“他完全统治了中路区域。在进攻三区，正是杜埃凭借出色的跑位、持球推进、关键处理以及最终的转化改变了比赛走势。”
这段官方措辞分量不轻，而且“统治中路”四个字有比赛数据支撑——全场巴黎射正多达15次（22次射门），控球虽只有47%，进攻三区的效率却远超巴萨。
但这恰恰是问题所在：欧足联评的是“全场最佳”，衡量的是一整场的综合表现和存在感。而“最大功臣”这个概念，衡量的往往是“谁的动作直接改变了比赛结果”。两者在大多数比赛里指向同一人，但这场比赛恰好出现了例外。
要理解这个例外，得看清巴萨两次追平后的剧情。第55分钟，费尔明直塞，埃斯帕特单刀抽射破门，比分1-1。杜埃在第72分钟用角球助攻回应，巴黎再度领先。然而第79分钟，亚马尔右路一条龙突破，过掉扎伊尔-埃梅里后小角度捅射破门，巴萨第二次把比分扳平——2-2。
从第79分钟到第81分钟，这是全场比赛最危险的时刻。那一刻巴黎此前两次领先都被追平，主场作战却连续被巴萨咬住，比赛势头正在向客队倾斜。巴黎需要有人站出来把第三次领先砸进巴萨球门，否则比赛将滑向不可控。
站出来的是维蒂尼亚。第81分钟，赫拉德·马丁头球解围，皮球落到禁区外，维蒂尼亚胸部停球后凌空抽射，皮球钻入死角，巴黎3-2。
这记世界波不是锦上添花，而是在2-2的僵局下直接把胜利的天平重新压回巴黎一侧——此后巴萨需要再度追平却再没获得机会，86分钟法比安·鲁伊斯接阿什拉夫传中打入第四球，比赛悬念就此终结。
媒体评分给出了更有趣的参照。赛后多家媒体评分显示，杜埃与维蒂尼亚都获评9/10，法比安·鲁伊斯8/10。
同一篇评论中，对维蒂尼亚的定位是“巴黎中场的技术核心”，评语专门点出“在第81分钟踢出一脚精彩的禁区外凌空抽射，把2-2的僵局打破，在全场最紧张的时刻帮巴黎重新拿回主动权”；对杜埃的评语则是“整场都让巴萨防线疲于奔命”。
一个拿高分是因为“整场持续施压”，另一个拿高分是因为“在最紧张的时刻终结了悬念”——两个9分的内涵完全不同。
如果要把“最大功臣”定义为首开纪录、稳定军心的人，杜埃当之无愧——他在第38分钟先声夺人，又在第72分钟助攻再度超出，而且这是他连续第二场欧冠做到传射建功（上一轮对曼城同样1球1助攻）。但这场比赛真正的转折点，是第81分钟维蒂尼亚打破2-2僵局的那一脚。
巴黎第一次领先来自杜埃，第二次领先也来自杜埃，但第三次、也是最终决定性的一次领先来自维蒂尼亚。面对一支两度追平、势头正盛的巴萨，第三次抢回领先的难度远超前两次——而维蒂尼亚那次射门的时机、脚法和决定意义，恰恰是评分表上看不出来的东西。
所以结论应该是这样划分：欧足联的“本场最佳”颁给杜埃没有争议——他要进球有进球，要助攻有助攻，还是整场对巴萨防线构成持续威胁的活跃因子，官方评选毫无问题。
但“最大功臣”这个更重的表述，应当落在维蒂尼亚身上——他在巴黎最需要有人改写比分的时刻射进了那脚世界波，并且那是全场比赛在2-2平局后唯一的一次有人率先打破平衡。杜埃的贡献是“奠定基础和反复拉开差距”，维蒂尼亚的贡献是“在悬崖边上把比分砸回自己这边”。
前者让巴黎赢得漂亮，后者让巴黎没有输掉。这场比赛真正配得上“胜负手”三个字的，不是打进第一球和第三球助攻的人，而是在2-2时轰入第三球的人——维蒂尼亚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
