公知们为何实事求是都学不会呢？

浙江日报出了一个《会飞的特斯拉，敲打了中国车企》，引起了很大的轰动和讨论。

文章大意是说：中国车企只会卷内饰、卷配置、卷性价比，缺乏颠覆式创新。特斯拉这一飞，狠狠敲打了中国汽车工业。

这不是第一次看衰国内唱响国外了。当然我说的是公知团体哈。

中国可以批评。

可某些人对中国、对别国都没有调查，发言欲却最强。教员讲过：没有调查，就没有发言权。公知自己不生产，只把概念译成优越感，卖给不肯看事实的人。

中国大，当然有人日子紧。好不好过却是相对的。眼下哪个国家的普通人比我们好过？

乌克兰、阿根廷、黎巴嫩、叙利亚、委内瑞拉、巴勒斯坦，很多人先是活下去。换到所谓“文明世界”也一样。法、意、比的学生闹事，要的不过是学费少一点、老师多一点、别在危楼里上课。美国约四千七百万人吃不饱，约两千万人靠卖血度日，每年还有大批人饿死。公知讲美国，爱讲选票和电影，不讲房租和食品银行。日本就更惨了，资源匮乏、物价暴涨，连长身体的孩子都吃不饱肚子。

这些话听到这里够了。国家靠什么富强，才是正经问题。

西方上升期冲得动，中国革命走得通、建设走得下去，第一秘密是同一个：实事求是。

教员说，“实事”是客观存在的事物，“是”是其中的规律，“求”是去研究。不从本本和中间商的嘴出发，而从田里的产量、工厂的工时出发。《实践论》讲得直：真理的标准只能是社会的实践。

西方上升时也有这股劲。无论是文艺复兴时期、还是宗教改革时期。只要是符合人类需求的，就应该被尊崇、被推广；

新教要信徒直接面对上帝，不必事事经神职人员转译。谁拿掉人和事实之间的掮客，谁就得罪靠装神弄鬼搞钱的旧神职人员。

恨国党多，海外反华也密，因为实事求是要砍掉中介层。这些人影响不到中国，于是就只能骂中国：很多公知就是看了这些言论，把海外论坛当成中国，是公知的老毛病。

印度无地者众多，人均粮食远不及中国，大米却大量出口。这就是中介层臃肿，脱离了实际。

巴西是粮食大国，卢拉却说不少人营养不良，为什么？因为地在外资和少数人手中。这就是中介层把持了一切。

美国每年房租约八千亿美元，国债利息过万亿，果实先经过房东和债主。这就是中介层造成的后果。

我们国家是什么时候，把二者分开的呢？这就要说到抗战了：

国民党士兵八九成是壮丁或顶替，抓了约一千四百万，补进部队大约五百万，征兵靠地主，专抓穷人。八路军、新四军主体自愿，因为减租分田后，农民看见事实变了。斯诺、陈嘉庚看见官兵平等，认为有希望；傅斯年一类人不以为然，上下一接近，底层人民发现毛主席不是高高在上，而是处于人群中间，垄断信息差的中间阶级，代表民意的人就迅速没有路可走，靠身份吃饭的人就缩水。

今天看港台和海外那些最激烈的反华反中人物，先看位置。家人主要在海外，资产主要在海外，收入主要靠转口、靠身份、靠替外部体系攻击中国，认知主要从外文媒体和同温层来。

这就是中介层的反击，他们的利益，系于中国不要事实往前走，而要按他们能从中抽成的方式走，按他们的解释来，他们就是我们经常批评的“专家”、“大师”。你跟他们讨论多数人的日子好不好过，他们听不见，因为他们的参照系里，本来就没有中国劳动者的日子。

公知是这套中介层的零售端。实事求是是它的死对头。

苹果什么味道，要自己咬一口。路走到了哪里，要看谁在劳动，谁在抽成，多数人的实践把结果证明到了哪里。会飞的特斯拉好不好，当然可以讨论，但是没必要踩自己一脚，来做这种专家似的评论，老百姓看得见，老百姓自己会选，老百姓比你聪明很多，不需要你来说“特斯拉敲打中国车企”，可以吗？