广东
说起朱之文，很多人的第一印象，还是多年前那个穿着军大衣登台的普通农民。
2011年，他站上选秀舞台，一曲浑厚的《滚滚长江东逝水》惊艳全场。没有专业训练，凭着天生的好嗓子，一夜走红，大家亲切叫他大衣哥。
出名之后，他没有搬到大城市定居，依旧守着菏泽单县朱楼村的老家。种地、喂家禽，有空就外出演出。
十几年来，他的争议从来没有断过。家门口常年有人蹲守拍摄，邻里纠纷、借钱的传闻，一次次被推上热搜。
也有人拿着剪辑的视频造谣、网暴他。此前就有网暴者长期P图捏造谣言，最终被法院判刑，也是大家印象很深的一桩案子。
本以为吃过这么多风波，日子能慢慢安稳下来。没想到，从今年9月开始，一场新的麻烦，死死缠住了他。
短短两个月时间，青岛、潍坊、济南、泰安、西安、郑州等地，十几场已经敲定的商业演出，接连取消。
其中不少场次，并不是提前很久通知。有的时候，他已经收拾妥当，奔赴高铁站，临上车接到主办方电话，演出取消。
还有济南的一场活动，他人已经抵达现场，做好登台准备，最后还是因为密集举报被叫停。来回奔波，路费、时间全部白费。
朱之文在采访里说，这些举报来自一批固定的人。他们建群互通消息，专门盯着他的公开行程。
只要确定他在哪一座城市登台，就集中向当地部门和主办方投诉。举报的核心理由，是称朱之文为“劣迹艺人”。
可关键是，至今没有任何官方认定他属于劣迹艺人。支撑举报的素材，大多是掐头去尾剪辑出来的片段。
一句聊农业机械化、农民劳作变化的话，被单独截取，歪曲成“觉得种地不辛苦”，拿来反复当做举报依据。
更过分的是，骚扰不止线上。个别人员还会到演出场地附近制造动静，给主办方施压。
主办方其实也很为难。商业活动牵扯很多投入，一旦集中收到大量举报，担心引发舆情风险，很多主办方选择稳妥起见，直接取消演出。
有人会问，这些举报者和大衣哥有什么深仇大恨？
朱之文自己的说法是，大部分人他并不认识，彼此没有经济往来，也没有私人矛盾。
其中有一名举报人，多年前就曾经持续举报干扰他演出，当时经过法院调解，对方写下保证书，承诺不再骚扰。可消停一段时间之后，又重新加入举报队伍。
过去遇到类似情况，朱之文很多时候选择隐忍。被拍、被造谣，大多是口头澄清，不愿过多纠缠。
这一次，连续十几场演出泡汤，直接影响他正常的工作收入，也打乱了后续全部安排。他坦言心里压抑、委屈，不想再一味退让。
他对外明确表态，已经在一点点收集全部证据，准备走法律途径起诉维权。损失该核算核算，责任该追究追究，不接受对方简单的口头道歉。
如今他手上还有二十多场排好的演出，但是每一场，都悬着一颗心。
现在他都不敢提前对外透露演出地点，就怕行程提前流出，再次引来集中举报，辛苦筹备的演出再次落空。
这件事，也让很多网友展开了不同的讨论。
一部分网友替他抱不平。不喜欢一个歌手，可以选择不去现场、不看他的视频，但是不能捏造不实信息，用批量举报的方式，断别人谋生的路子。
也有网友保持理性，认为主办方谨慎风控本身无可厚非，但是核查环节，也应当区分正常监督和恶意诬告，不能只看举报数量，忽略事实本身。
大家也在讨论一个很现实的问题：监督举报，本来是公众维护秩序的渠道。可一旦被人当成泄愤的工具，随意捏造事实反复投诉，性质就变了。
正当的监督，讲究拿实锤、讲证据。没有事实支撑的批量举报，不仅会侵害当事人权益，也会挤占正常的政务资源。
朱之文这件事，也给公众人物提了醒。身处舆论中心，一言一行都会被放大，更要守住言行底线，坦然接受合理监督。
同时它也提醒所有人，举报权有边界，不是不受约束。随意编造信息诬告他人，一旦查实，也要承担对应的法律责任。
十几年走来，大衣哥从一个草根农民歌手，见识过掌声，也扛住了一轮又一轮的流言风波。
这一次，他选择不再忍气吞声，拿起法律武器保护自己。
后续能不能立案、证据能不能被采信、最终结果如何，目前还没有定论。
大家也都在等待，希望这件事能厘清边界，给大家一个清晰的答案：监督归监督，恶意滋扰，不能被纵容。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
