广东
香港特区大埔宏福苑大火独立委员会早前完成听证会后，报告原订在9月缴交，其后一度申请延期，按计划在今日提交。据了解，报告超过600页，内容中英对照，亦有摘要供察阅。除了向特首呈交报告外 报告也会交律政司审阅 ，以确定会否涉及刑事罪行，估计最快在一周后公布。
早前《星岛头条》大棋盘已提及报告除了还原火灾惨剧缘起、过程等真相，据悉会在后半部特设重点章节谈及涉嫌失职的部门，其中包括在听证会中被揭发工作出现大量问题的房屋局独立审查组(ICU)。
有指报告有逾十个章节，提及总承建商宏业、工程顾问鸿毅等要负主要责任；报告亦点名4个政府部门失职，包括房屋局独立审查组、屋宇署、消防处，以及劳工处，而房屋局独立审查组的责任最大。
根据听证会的资料， ICU高级屋宇保养测量师古小平承认曾多次到宏福苑巡查，但对承建商违规使用“发泡胶板封窗”以及破坏走火梯结构的后楼梯“生口”问题，表示“未有特别关注”；大火前ICU曾10次巡查宏福苑，8次有事先通知，只有两次是因想低调处理而未有预先通知。ICU曾于2024年10月28日在宏福苑现场测试棚网，结果棚网被烧着10秒后仍无法自行熄灭，最终要由人员手动吹熄。
▲房屋局独立审查组高级屋宇保养测量师古小平。资料图片
根据听证会所述，屋宇署助理署长张玉清在听证会作供时承认，署方在大火前对维修工程的棚网完全没有进行任何实地抽验；署方监管完全依赖承建商提交的文件，并表示主要“只看证书”。但屋宇署同时承认，内部根本没有任何机制去辨别这些证书的真伪。
▲屋宇署助理署长张玉清。资料图片
在消防处方面，听证会揭发宏福苑在大维修的10多个月内，消防处人员先后到访宏福苑达26次。但巡查人员从未进入过任何一个消防泵房，亦未有测试火警钟，导致电源总掣被长期关闭、水缸干涸达7个月的致命问题，完全没有被察觉。委员会大律师杜淦堃亦曾批评，消防处内部自行设限，将建筑材料、施工火灾风险及被动防火设施全数归为屋宇署（BD）的专属管辖范围。
听证会亦显示劳工处在2024 年7月大维修开始不久已接获居民投诉有工人在满布防护网的棚架上吸烟。然而，劳工处并未第一时间派员彻查，反而将个案转介消防处，同时亦曾向投诉的居民发出书面回覆，声称“现时劳工处执行的安全条例中，并没有涵盖关于棚网或任何物料的阻燃标准”。
编辑 | 李紫晴
终审 | 苏楠
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
