一套完整问责方案出炉，民主党剑指特朗普，还想筑牢权力制衡防线

2026年中期选举不到两周就要举行，这意味着我们很快就能更清楚地了解美国未来两年的政治格局可能是什么样子。如果民主党赢得国会至少一个议院——他们目前是控制众议院的热门人选——他们将在2027年进入特朗普第二任期以来首次拥有监督权。如果他们同时赢得参议院，权力将更大。

参议员埃莉萨·斯洛特金的民主党多数派计划，详解如下。

无论结果如何，密歇根州参议员埃莉萨·斯洛特金希望她的政党能够立即行动起来。在芝加哥大学政治研究所接受美国媒体记者的阿斯特德·赫恩登采访时，她解释说，民主党内部的关键分歧不再是“温和派与进步派”。

“尤其是在特朗普时代，我认为是战斗与逃避的对立，”她说。“无论你的立场如何，你是否认为我们需要以不同的方式思考如何在特朗普时代行使权力和监督？如果我们不这样做，我们就有失去我们所熟知的国家的风险。”

斯洛特金自称属于“战斗队”，她讨论了民主党第一天的议程应该是什么样子、她计划如何追究特朗普政府的责任、她是否考虑竞选总统等话题。

以下是对话节选。

国会如何重新确立自身角色，让民众相信特朗普所摧毁的那种制衡机制？

当我想到——希望如此——民主党在短短几周后取得好成绩时，选举是一个阶段的结束，但一个更重要的阶段随即进入视野，那就是你如何运用你赢得的权力。

如果我们成功赢得众议院，尤其是同时赢得众议院和参议院，我们需要做三件事。第一，我们需要挑选两到三项直接关乎民众钱包的重大立法，并大力推进——我会说是住房和医疗保健。

第二，我们确实必须对眼下这种令人难以置信的腐败进行问责。但你不能把这当成你的全部标签。你必须挑选标志性案件，必须追查那些极其恶劣的人和项目。

每个人都知道白宫东翼，人们的感受与五角大楼某份无名合同之类的东西是不同的。所以你需要挑选那些标志性案件，大力推进问责，不仅仅是针对特朗普。因为当然，会有“让我们追查特朗普本人”的时刻。作为一个曾两次投票弹劾他的人，他还在那里，对吧？

但围绕在唐纳德·特朗普身边、为他效命并助长这一切的人没有这种豁免权。他们没有总统那样的豁免权。对我来说，如果没有所有那些人的敬礼和支持，他做不成这些事。所以你要追查那些为他效命的人。

第三，我们必须为政府装上防特朗普机制，这样任何政党的任何总统都不能像他那样滥用制度，因为我们在特朗普治下发现，很多我们以为是法律的东西，实际上只是规范、标准、习惯、期望和好公民。

而且还需要羞耻感。

需要羞耻感。当你面对一个毫无羞耻感的总统时，他们就直接践踏这些。然后即使是法律层面的东西，惩罚力度也不够。比如你在橄榄球比赛期间投放一则广告，一则由美国纳税人——你的钱——支付的政治广告。惩罚大概就是交点罚款。

好吧，如果他們有钱，又掌握着政府的所有钥匙，他们就会交了罚款了事。那么，我们如何让那些属于法律的东西真正有牙齿，并在未来加强其他法律？

你提到了为政府装上防特朗普机制。目前，他已经在法院安插了大量立场有利的人。他控制着共和党，在各个层级都安插了为他效命的人。

这有可能吗？在现在已经超越个人的层面上，政府如何变得防特朗普，确实似乎有点难以想象。

我认为政治正在发生变化的一点是，某些议题周围正在涌现一股并非党派性的能量。中西部围绕数据中心、Flock摄像头或广义上的人工智能正在形成的浪潮，并不是“我是民主党人，我是共和党人”那种。它是有组织的、草根性的。

数据中心从我见过的任何议题中升温最快的。我认为要驾驭这种愤怒——而且这种愤怒在腐败方面也在增长——那么你如何将其引导为一个道德改革方案？

你看，我几乎在所有事情上都不同意密苏里州参议员乔什·霍利的观点，但他有一个法案要取消企业政治行动委员会和政治中的金钱。与意想不到的盟友合作，我认为由于那种自下而上的压力，我们仍然可以做很多事。

我还想问另一点——你提到了弹劾努力，我觉得其中之一是公众对这些努力的有效性缺乏信心。

假设民主党夺回众议院，甚至可能夺回参议院。弹劾应该成为可能上台的民主党众议院的重点吗？

我要说的是，因为我仍然在参议院大厅看到他，如果米奇·麦康奈尔参议员做了正确的事，那么唐纳德·特朗普在1月6日之后就会被弹劾，但他没有。他的遗产，连同他的健康问题，将是他被记住的方式。

我注重实效，如果我们有众议院但没有参议院，我对我的共和党同事会有更多骨气没有太大信心。我想关注这些标志性案件，不仅聚焦总统，还要聚焦那些助长他的人。

我希望走出校门的年轻人说：“我应该去特朗普政府工作吗？听起来挺有意思。我可能会得到机会。”我希望他们想：“天哪，那可能会给我自己买来一大堆我不想要的麻烦，所以让我避免参与其中。”我希望发出这种威慑信号。

我得问一下2028年。已经有不少民主党人表示他们在考虑竞选总统。这是你也在考虑的事吗？

我一直公开表示我在考虑。不一定非得是我。我只需要一个理解使命的人。如果那个人从大流程中脱颖而出，我会是第一个加入他们团队的人，在他们需要的、我熟悉的那些地区帮他们赢。

但我认为对我来说很清楚的是，美国公众在寻找不同的东西——那种代际更替。我认为希望会有很多机会给很多你可能没想到的人，那些没有坐等轮到自己的人将加入竞争。我认为这是好事。

我想问一个关于2028年的问题。过去一年我们一直听到的一件事，我认为这是2024年也是2016年民主党创伤的后果——人们对女性参选时性别歧视的恐惧。我听到太多人，包括女性选民，告诉我她们认为需要是一个白人男性。

我觉得这是对那些选举的一种令人沮丧的解读。这是错的，我知道这是错的，因为这个问题正是我在全国各地旅行时一直在深入研究的。我认为现在正在发生的是，公众如此渴望与传统不同的东西。如果你是一个好的沟通者，如果你令人兴奋，如果你有宏大的想法，你可以克服那些被认为是传统缺陷或传统弱点的东西。

所以如果你是女性，如果你是非裔美国人，如果你是穆斯林美国人，不管你是什么，这些东西一直被认为是负面因素。但如果你是正确的人，拥有正确的能量，你可以克服这些。我认为我们已经在全国各地看到了这一点。