母猪少了，猪价却创八年新低：猪周期"见底"的三个错位

文 | 半呆君

10月19日，国家统计局公布的三季度数据里藏着一个刺眼的反差：全国能繁母猪存栏降到3602万头，同比下降10.7%，跌破农业农村部3750万头的正常保有量基准。10月20日开盘，东瑞股份涨停；次日，温氏、牧原盘中涨超3%，养殖板块指数基金涨超2%。

而就在10月中旬，全国生猪均价还只有9.9元/公斤；往前推半年，今年4月14日它创下8.67元/公斤的近八年新低，此后一直在低位横盘。生猪主力合约从9月初到10月20日，跌了16%。

母猪在减少，猪价在下跌，股价在上涨。三件事同时发生，市场却用一句话就把它们串了起来——"猪周期见底了"。

这句话的问题不在结论，在于它把三个完全不同的"底"，揉成了一个。

去化确认了，不等于见底了

先把数字放回调控框架里。今年5月14日，农业农村部修订产能调控方案，把能繁母猪正常保有量从3900万头下调到3750万头，绿色区间收窄为正常保有量的92%到103%，也就是3450万到3863万头；低于88%、即3300万头以下，才进入红色区域。3602万头，是基准的96%，在绿色区间里，离红色区域下限还远。说它"跌破基准线"没错，说它"产能崩溃"就过了。

真正要分清的是两个词。去化确认，指的是母猪确实在减少、官方数据坐实了；见底，指的是减少到某个点、不再往下掉。3602万只证明前者。

后者恰恰相反。能繁存栏环比二季度末降了4.7%，同比降了10.7%，降幅还在扩大。机构对拐点的判断本身就分歧，有的看到2026年末，有的看到2027年上半年，没有一家把话说满。一个还在加速下降的数字，不配叫"底"——底的定义，是它不再下降。

所以准确的说法是：产能去化已经确认、而且还在加速；但产能底没到，甚至还在加速远离。市场把"去化"读成了"见底"，这中间差着一整条传导链。

能繁少了10.7%，供给并没有少10.7%

这是整件事里最容易被跳过、也最要命的一层。

看到能繁降了10.7%，很多人的第一反应是"未来供给少10.7%"。这个换算，错在把母猪当成了一台固定产出的机器。同样一头母猪，今天能提供的仔猪，比五年前多得多。

按行业公开数据，全国平均每头母猪年提供断奶仔猪数，也就是PSY，2017年是17.38头，现在已经到23头上下；规模场25到30头，标杆猪场29到32头。行业生产效率每年还在以约3%的速度往上走。母猪的头数在降，每头母猪的产出在升，两个方向相反的力量，得放到一起算。

我把这个账叫净去化率：能繁母猪存栏的降幅，减掉养殖效率的增幅，才是真实供给的收缩幅度。

2025年，全国能繁母猪存栏降到3961万头，比上年减少116万头，同比下降2.9%；同期效率提升约3%。一减，净去化率仍是负的——母猪少了，实际供给反而略增。这正是过去几年市场反复盼猪价上涨、却屡屡落空的根子：大家盯着母猪的头数，没算每头母猪的产出。

到了2026年，能繁同比降幅一路扩大到三季度末的10.7%，终于压过效率提升，第一次实现实质性的净去化。

能繁降10.7%，不等于供给降10.7%。这一轮去化之所以"减量不减产"、前三季度出栏还同比增长1.4%、猪肉产量还增3.2%，答案就藏在这道减法里。

这也是为什么，3602万头的真实含义不是"供给要少一成"，而是"去化终于跑赢了效率，但被效率打了折扣"。看多的人拿它当冲锋号，看空的人拿它当安慰剂，两边都少算了这一刀。

从活猪到菜场那块肉，隔着四道价

供给侧算完，再看价格。我的猪价看板里，最新点是2026年9月：集贸市场去骨统肉20.88元/公斤，批发市场16.33元，白条出厂14.96元。

同比一拉，全是深负：集贸比去年同期低11.9%，批发低16.6%，出厂低14.2%。绝对价格还在历史低位，只是去年同期的基数更高，同比才显得更难看。

底部形态也不像反转。本轮谷底出现在今年6月前后，集贸19.14、批发14.57，出厂更早，4月就触及12.55；到9月，集贸三个月只回升了1.7元，涨幅约9%。这是修复，不是反转——年化看不算慢，但绝对水平仍压在成本线附近。

把产业链的价格梯队拼起来，错位更直观。按山东省畜牧兽医局的监测，活猪出栏价年内最低8.67元，出现在4月14日；三季度均价10.73元；9月底约10.2元。往后走，白条出厂14.96、批发16.33、集贸零售20.88。用三季度均价算，零售端大约是活猪的1.95倍，接近两倍。

这里得说清楚：活猪用的是三季度均价和9月底报价，三口径用的是9月月均，月份不完全对齐，只看相对高低，不作精确倍数用。

股价和生猪期货盯的，是最前端的活猪和近月合约。所以能繁一去化，它们先跳起来。零售价落在梯队最末端，中间隔着屠宰、批发、零售三道加价环节，每一道都有库存、有账期、有议价，天然是缓冲垫，反应必然慢半拍。

这不是谁对谁错，是位置不同。股民交易的是活猪的预期，消费者付的是菜场的现货——同一头猪，两个周期。

需求在往后退，这是这轮最不一样的地方

如果只有供给侧一条线，故事还算完整。但需求端这半年一直在拖后腿，而且拖得比很多人想的更结构性。

按中国农业科学院《中国农业产业发展报告2026》，猪肉消费量同比下降3.5%，猪肉在肉类消费里的占比从2018年的62.1%降到2025年的57.9%，已经连降三年；禽肉同期增长7.5%，把份额一点点切走。老龄化、少子化叠加人口总量下行，让这轮需求走弱带上了"不可逆"的味道。第三方监测的冻猪肉库容率32.56%，同比高出15个百分点，冻品压在库里，压着鲜肉的价格。

过去几轮猪周期，问题是猪太少；这一轮往下走，问题可能是吃猪的人变少了。

供给端的效率在填缺口，需求端还在往后退——这才是"减量不减产、减产不减供"的完整解释，也是能繁去了这么多、猪价还是起不来的另一半原因。

三个底，股价只买了一个

到这里，"见底"这个词可以拆成三层来看了。

产能底：去化确认了、还在加速，但拐点没到。价格底：没到，绝对价仍在历史低位，同比深负。盈利底：更没到——按行业监测，全国平均猪粮比跌到4.4到4.7，明显低于5比1的盈亏平衡线，处在过度下跌一级预警区间；自繁自养头均亏200元左右，行业累计亏损已经满一年。连成本控制最好的牧原，9月完全成本还在11.5元/公斤以下，这是公司自己在业绩会上给出的口径；现货价已经压到成本线之下。

三个底里，只有第一个动了。产能去化确认，价格底没到，盈利底还在恶化。股价买的是第一个，赌的是后两个。

市场当然可以提前买。远月合约高于近月、近弱远强，说明市场买的是"远端去化预期"；板块估值又在历史低位，这更像低位修复，不是高位透支。但修复也会回吐——一旦2027年上半年供给收缩不及预期，这笔预期同样会退。

反转的话也得摆上。3602万听起来去化很多，但它和上一轮非洲猪瘟的"深度去化"不能简单类比：那次是疫病强制把产能打掉，能繁一度压到3000万以下，是外生冲击；这次是市场化加政策引导，性质不同，拿两个数直接比"谁更狠"，会误导。

还有一层归因，得掰开说。先把口径钉住：41.86元/公斤是集贸市场零售价，出现在2022年10月；同口径下，两轮非洲猪瘟冲到57、58元。2020年之后峰值一级一级往下走，2022年10月41.86，2024年8月只回到31.39。把峰值塌缩归给规模化，是常见的误读。主因不在这里——这轮根本没有非瘟级别的外生冲击；那两轮的57、58，是疫病把产能打掉四成以上才堆出来的极端价格。规模化真正的作用是放大器——猪舍、设备是沉没成本，越亏越不敢退，供给弹性被压小，于是底部被拉长、波动被压平。它解释"为什么底部磨这么久"，不解释"为什么峰值这么低"。

真正让这轮变得"超长"的，是三个因素叠在一起：前期非瘟高利润刺激的过度扩产、规模化带来的供给刚性、需求端不可逆的结构性走弱。从2022年10月的41.86一路下行到今天，中间2024年8月只反弹到31.39，已经接近四年。只归给"产业结构"一个词，是把复杂问题说简单了。

等一个能验证的信号

回到开头那三件事。母猪少了，是真的；猪价在跌，是真的；股价在涨，也是真的。但"见底"是第四件事，它还没发生。

我的判断是：产能去化已确认、但产能底未到；价格底、盈利底更未到；从公开观点看，供给实质收缩的窗口大致落在2027年上半年。这是方向判断，不择时。

接下来盯什么，比下结论更重要。第一，能繁母猪的月度环比，钢联、涌益这些样本比季度数据更早，连续三个月环比转正，才说明去化结束。第二，猪粮比能不能回到5比1以上，那是行业回到盈亏平衡的信号，眼下4.4到4.7意味着还在深度亏损。第三，猪肉消费量的同比降幅能不能收窄到个位数附近，这决定了供给收缩之后价格能弹多高。第四，冻品库容率能不能从32.56%降下来，库存不清，反弹就走不远。

这些阈值，有些是我按历史区间估的，具体数还得等官方月度数据出来再核，别当成精确坐标。

四个信号，对应的其实是四件事：母猪还减不减、猪粮比回不回得来、需求收不收得住、库存清不清得掉。四件事凑齐三件，"见底"才算有了证据；凑不齐，股价涨得再热闹，也只是又一次抢跑。

我这轮的态度就落在这儿：不猜底在哪个月，只等条件自己凑齐。

数据来源：国家统计局 2026-10-19 三季度数据（能繁母猪 3602 万头、生猪存栏 42533 万头、出栏 53739 万头、猪肉产量 4508 万吨）；农业农村部 2026-05-14《生猪产能综合调控实施方案（2026 年修订）》（3750 万头基准与绿色区间），2025 年末能繁 3961 万头见《经济日报》2026-03-16；山东省畜牧兽医局 2026-10-08（活猪年内低点、PSY）；中国农业科学院《中国农业产业发展报告 2026》（消费量 −3.5%、占比 57.9%、禽肉 +7.5%）；上海钢联、涌益咨询等第三方监测（冻品库容率 32.56%、能繁月度环比）；行业监测（全国平均猪粮比、自繁自养头均亏损）；牧原股份业绩会及三季报（公司口径：完全成本）；猪价三口径来自本看板 data.js（Wind 口径：国家统计局、农业农村部）；期货为大商所生猪期货行情。文中消费占比 57.9% 为中国农科院报告口径，与农业农村部“猪肉占比 58.3%”略有差异。机构观点综合公开报道，本文不点名引用。

（本文作者为产业链研究从业者，文章内容仅供参考，不构成投资建议。）