美国没有死刑的州，那些被判无期徒刑的人，老死在监狱怎么处理呢

很多人聊起监狱，第一印象都是关押青壮年犯人，管控秩序，完成惩戒。

很少有人愿意静下心去想，漫长刑期拖到几十年之后，那些当年身强力壮的犯人慢慢变老，失去行动能力，满身病痛之后，整套监狱体系能不能接住这份沉重的负担。

美国当下正在直面这个棘手的难题，持续走高的老年在押人口，已经让不少监狱的运转模式，被迫发生改变。

欧洲不少业内人士在观察美国的刑罚规则时，都很难理解这里长期执行的重刑思路，评价这套机制像是失去了理性。

美国长期推行从严治罪的方向，搭配严苛的假释门槛，还有大范围适用的终身监禁不得假释判决。

很多人拿到判决书的那一刻，就注定人生最后的岁月，要在监区里面度过。时间一点点推移，一批又一批囚犯迈入老年，相关的配套短板，也就跟着一点点暴露出来。

俄克拉何马州莱克星顿的约瑟夫・哈普惩教中心，专门开辟了一处病区用来安置高龄病弱囚犯。

在这里服刑的犯人，私下给这个地方起了死亡之屋的称呼。

病区投入使用已经三年，就是为了应对当地老年犯人数量暴涨的状况，现在一共收容了两百五十多名行动不便、身患重病的在押人员。

走在病区的走廊里，随处可见依靠助行器慢慢挪动的老人，不少病患躺在床上依靠管路维持身体状态，空气里一直飘着消毒水和药品混合的味道。这里的安保标准和普通监区保持一致，功能却更偏向一所封闭管理的护理场所。

当地官方统计的数据，直观体现出增长的速度。

俄克拉何马州年龄在五十岁及以上的在押人员大约三千七百人，十年时间里这个群体规模涨幅接近百分之二百，按照预估，后续每年还会保持百分之四十五左右的增长幅度。

放到全美范围来看，五十五岁以上囚犯的数量，近十年上涨了百分之七十五。

这样的增长不是自然老化带来的正常结果，是多年重刑政策持续累积之后，必然出现的结果。

漫长的监禁岁月，改变的不只是犯人的身体状态，也在消磨他们和外部世界的连接。

普卢塔科・希尔是俄州入狱时间很早的一名囚犯，编号四万八千七百一十三，这份编号从 1948 年 1 月 16 日入狱时就跟随着他。

年轻的时候他胆子很大，先后十次越狱成功，曾经笑称自己进出监狱一样熟练。而这一次，谋杀罪带来的终身监禁判决，彻底切断了他离开这里的机会。

他狭小的居住空间里，只放着几张家人的黑白照片，照片里的亲人大多已经离世。

在被问到老年犯人是否应该获得假释考量的时候，他给出的看法很简单，年老之后，他们已经不再具备伤害别人的能力。

高龄囚犯带来的经济压力，也是各州头疼的现实问题。

照料一名老年囚犯一年，花费大约七万美元，开支是年轻囚犯的两到三倍。

和年轻在押人员对比，老年人患上各类慢性病、精神疾病的概率更高，肢体行动障碍也更为普遍。

持续上涨的医疗支出，不断挤压监狱原本的预算。

俄克拉何马州的梅布尔・巴塞特惩教中心，是当地规模最大的女子监狱，同样被老龄化难题拖累。女性囚犯本身就是美国增长速度很快的群体，其中迈入老年阶段的人数持续增加。

骨质疏松、更年期相关病症、各类妇科癌症的筛查和治疗需求，持续增加医疗板块的开销。

不少狱警日常要承担大量照护工作，他们之间经常打趣，说不定以后都要考取护工相关资质。

监狱固定的作息安排，建立在健康成年人的身体条件之上。

早上六点起床号响起，所有人要快速整理内务，集合点名，之后统一就餐。

下午安排劳动任务，傍晚六点结束劳动返回监舍。这套流程对于年轻人来说只是枯燥的日常，可对于关节变形、听力衰退、体弱多病的老人，每一次集合排队，每一次整理床铺，都是很难扛过去的折磨。很多人撑不到刑满，生命终点就落在高墙之内。

同样是老人养老就医的需求，别的地区出现了完全不一样的景象。

欧洲部分国家还有日本，曾经出现老人刻意实施轻微犯罪，主动进入监狱获取基础食宿和医疗照料的情况。服刑期满释放之后，因为没有别的生活依靠，还会再次作案入狱。

监狱里的生活算不上优厚，但是可以稳定保障温饱，突发疾病的时候能够及时得到救治，部分医疗资源，依靠老人自身收入根本负担不起。美国和这种情况完全相反，这里的老年囚犯不是主动想要留在狱中，是严苛的刑期规则，把他们困在了高墙里面，没有自主选择离开的机会。

在宾夕法尼亚州，菲莉丝・泰勒是一名在监狱服务的牧师，长期运营临终关怀项目，已经陪伴数十名濒死囚犯走完最后的时光。

她心里一直有一个朴素的期待。如果现实条件没办法把这些垂暮、重病的囚犯送回社会，监狱内部的环境，至少可以多一点温度，更贴近家的感觉。

她清楚很多民众会坚持一种看法，犯下罪行就要承担后果，在狱中离世是本该接受的结局。

但她始终觉得，人无论曾经做错什么，本身都拥有被善待的价值，不应该被整个社会抛弃。

美国的在押人口比例，在文明国家里处于很高的水平。一边持续大量收押犯人，一边不断抱怨财政负担太重，单纯依靠关押的处置方式，并没有化解背后的社会矛盾。

有长期接触囚犯群体的人提出，惩戒不等于剥夺所有的人文关怀。即便是服刑人员，也应当获得基础的同情、尊严和尊重。

我们可以看清一个很现实的矛盾，监狱可以按照要求提供吃住、药物、基础的人文陪伴，却弥补不了高墙带来的隔绝。它没办法随时促成亲人的探望，没办法给到自由的生活体验。

生老病死是所有人都躲不开的过程，当完整的衰老和死亡过程，全部局限在封闭狭小的监舍当中，刑罚的期限就延伸到了生命的终点。

不同地区对待这件事有着完全不同的选择，有的侧重医疗照护，有的只看重关押管控。两种方向的背后，藏着一个社会对于惩戒和人道边界的理解。

病区里依靠仪器维持状态的老人，还在静静等待天亮。

等待假释结果的凯文，一次次收到驳回通知。还有那位握着旧照片的老人，独自怀念早已离世的家人。

这些个体的遭遇，共同抛出一个很难回答的问题。

当一名囚犯已经丧失威胁他人的能力，继续长期监禁的意义到底是什么。这个问题没有统一答案，却值得所有制定刑罚规则的人反复斟酌。