不到72小时，中方对日措辞再升级，高市卖力挑衅，谁料支持率反跌

高市早苗这次把算盘打得很响。

10月17日，她才以首相的名义向靖国神社供奉祭品；19日就又送上祭祀费，多名阁僚和国会议员紧随其后。

可现实没有按照她设计的方向发展：不到72小时，中方从“强烈谴责”升级到“严厉谴责”；高市内阁支持率已连跌5个月，滑至42.4%。

对外挑衅却没换来国内掌声，高市这张右翼牌为何越打越不灵？

10月17日至19日，靖国神社举行为期三天的秋季例行大祭。

高市早苗没有亲自进入靖国神社参拜，而是以“内阁总理大臣高市早苗”的名义，供奉了被称为“真榊”的祭品。

别看只是多写了几个字，政治含义却完全不同。

如果高市只用个人身份供奉，日本政府还可以把事情说成所谓私人信仰。可她这次直接亮出“内阁总理大臣”的头衔，等于把日本首相的官方身份带进了靖国神社。

这已经不是高市个人如何看待历史的问题，而是日本现任首相以公开身份，向供奉甲级战犯的场所表达敬意。

事情到这里并没有结束。

10月19日，高市又通过自民党总务会长梶山弘志，向靖国神社缴纳私人“玉串料”。

电视朝日报道，城内实、井林辰宪和笹川博义等内阁大臣先后参拜，另有71名跨党派议员集体前往。

首相连续供奉，阁僚公开参拜，议员组团跟进。

短短三天，这已经不是一两名日本政客的个人行为，而是一场由首相带头、右翼政客集中响应的政治表态。

在我看来，高市没有亲自参拜，并不代表她在历史问题上有所收敛。恰恰相反，她选择了一种更精明的方式。

人不进去，可以减少外交冲击；祭品和祭祀费照送，又能向日本右翼证明自己没有后退。她想用最低的外交成本，换取最大的右翼政治收益。

可问题在于，靖国神社并不是普通场所。

那里供奉着东条英机等14名二战甲级战犯。这些人参与策划和发动侵略战争，给中国等亚洲国家造成了深重灾难。

日本政客无论说自己是在“悼念死者”，还是强调费用来自私人钱包，都改变不了祭祀对象是谁，更改变不了靖国神社长期充当日本军国主义精神象征的事实。

高市17日供奉“真榊”后，中国驻日本使馆当晚便作出回应。

使馆发言人明确表示，中方“强烈谴责”日方涉靖国神社消极动向，并指出日本当政者对靖国神社顶礼膜拜，是在为战犯翻案、掩盖战争罪责、歪曲历史事实，也是在为加速“再军事化”铺路。

依我看，这番话已经说得很重。

可高市并没有停手——19日，她再次送上祭祀费，日本阁僚和国会议员也集中参拜，等于用新一轮行动回应了中方的警告。

当天，外交部发言人毛宁再次表态。

这一次，中方使用的措辞变成了“坚决反对、严厉谴责”，并宣布已经向日方提出“严正交涉、强烈抗议”。

从驻日使馆的“强烈谴责”，到外交部的“坚决反对、严厉谴责”，再加上正式交涉和强烈抗议，时间还不到72小时。

措辞之所以加重，是因为高市的动作也在加码。

如果说17日只是一次供奉，19日的出现就是首相再次出手、阁僚参拜和大批议员跟进。日本右翼是在试探之后继续向前走。

毛宁还用了一个很关键的说法，称日本领导人和政客的行为，暴露出其在历史问题上“根深蒂固的错误认知”。

我认为，错误认知这四个字直接点出了事情的本质。

中方没有把这场风波视为一次偶然的祭祀活动，而是把它放进日本近年来扩充军备、谋求修宪、突破战后限制的大背景下观察。

高市供奉靖国神社，部分阁僚参拜，日本不断提高防卫预算，推动部署远程导弹，这些事情看似分散，背后的政治方向却十分接近：淡化侵略责任，为军事松绑制造舆论环境。

更何况，2026年还是东京审判开庭80周年。

东京审判追究了日本主要战犯的责任，也是战后国际秩序的重要组成部分。高市偏偏在这一年不断向靖国神社示好，影响自然更加恶劣。

中方连续提高回应力度，就是要划清一条红线：历史问题不是日本右翼用来拉选票的工具，更不是可以反复试探的灰色地带。

高市为什么明知会引发中韩等国反对，仍要连续向靖国神社供奉？

答案其实就在日本国内政治中。

高市长期把自己塑造成安倍路线的继承者。对华强硬、支持扩军、推动修宪、否认或淡化侵略责任，都是她争取保守派和右翼选民的重要标签。

如今日本保守党、参政党等右翼力量不断抢夺选票，高市必须表现得更强硬，才能防止自民党的右翼基本盘被分走。

靖国神社因此成了一张成本不高、见效很快的政治牌。

供奉一件祭品，便能登上日本媒体头条；缴纳一笔祭祀费，就能向右翼团体证明立场。相比解决物价、工资和财政问题，这种政治表态显然容易得多。

可民调没有按照高市的算盘走。

时事通信10月9日至12日进行的调查显示，高市内阁支持率降至42.4%，比上月减少1.7个百分点，已经连续5个月下降，并刷新其执政以来的最低纪录。

而高市17日供奉“真榊”后，共同社在17日至18日进行的另一项调查，又给出了49.1%的支持率。

这是高市上台后，共同社民调中的支持率首次跌破50%，同样创下新低。

两家机构的调查方式不同，数字存在差异，可支持率下降的方向是一致的。

换句话说，高市在靖国神社问题上表现得越来越强硬，却仍没能阻止普通选民的离开。

事实上，真正拖累她的，是日本国内一连串的治理问题。

前农林水产大臣簗和生被曝曾以削减道路预算威胁不支持自己的地方政府。争议出现后，高市没有及时换人，直到10月14日才作出调整。

共同社调查显示，57.7%的受访者认为高市换人“太晚”，81.5%的人认为簗和生辞职理所应当。

时事通信的调查也显示，接近八成受访者认为高市让簗和生继续留任存在问题，50.6%的人不认可她最近一次内阁和自民党高层人事安排。

在我眼中，这才是高市真正的困境。

她以为只要不断强调外部威胁、在靖国神社问题上展示强硬，就能把国内的不满转移出去。

可日本选民每天面对的是物价、收入和政府官员的丑闻，首相无论送多少次祭品，都不能解决这些现实问题。

右翼基本盘的掌声很响，却不等于整个日本社会都支持她。

高市越依赖历史问题和对华强硬维持声量，中间选民就越容易看清：这届政府擅长制造政治姿态，却未必擅长处理民生与用人问题。

所以，高市连续挑衅后，中方不到72小时便提高回应等级；而在日本国内，她期待的支持率反弹也没有出现，反而继续下滑。

政治最终还是要回到治理。正视历史、改善民生、稳定周边关系，才是日本真正需要做的事。

若高市继续把右翼掌声当成全民支持，这条路只会越走越窄。