案子改判，法官会被追责吗？最高法明确：终身负责，该追必追

本文来源：时代周报 作者：王辰元

司法人员办案，要终身负责。

10月21日，最高人民法院举行新闻发布会，正式发布《人民法院司法责任追究条例》（简称《条例》）。

时代周报记者从发布会现场获悉，国家监察体制改革后，《人民法院工作人员处分条例》废止，司法活动中哪些行为属于违反审判职责，适用什么规则，通过什么程序追责，长期缺乏明确依据。

历时两年，《条例》于近日印发实施。为便于准确理解、适用《条例》，最高法同步发布6个典型案例。

其中，基层人民法院原法官刘某拖延办案、虚假结案，执行局书记员利用局领导办案账号非法占有执行款超80万元，均被依法追责。而在追责之外，也有案例为遭受诬告陷害、侮辱诽谤的法官撑腰。

“应当追责的坚决追责，不应追责的决不追责，消除司法人员思想顾虑，鼓励司法人员严格依法履职、勇于担当作为。”最高人民法院政治部主任孙镇平在发布会上表示。

图源：中国法院网

监督执纪越往后越严

2017年至2024年，某基层人民法院原法官刘某拖延办案，多个民商事案件未在规定审限内办结。为规避审限超期，刘某在办案系统中上传非正式结案裁判文书，虚假报结案件24件。

刘某还多次延迟送达结案裁判文书，其承办的70件案件结案裁判文书也未及时送达当事人，实际送达时间均超出裁判文书作出时间3个月以上。

刘某未遵守程序规定和时效要求，构成违反审判职责行为，受到党内警告处分，并被退出法官员额。

如果说刘某案是审判环节的责任失守，那么另一则案例发生在执行环节，暴露的则是监督管理的失职。

2023年7月至2025年7月，某基层人民法院执行局书记员利用代收代缴执行款、执行费的职务便利，采取收款不入账的方式，非法占有执行款、执行费共计86.3万元。

其间，该书记员使用分管执行工作的副院长李某、执行局局长苗某的办案系统账号密码，在无关联案件之间转移执行案款，掩盖其截留执行案款的行为。

最高法表示，苗某作为执行局局长，将自己办案系统的账号密码交给书记员管理，在其代收代缴执行案款过程中未严格审核把关，对其他执行案件的执行案款未实时核对监管；李某作为分管执行工作的副院长，对自己办案系统的账号密码保管不善，对执行款的发放申请未严格履行审核责任，造成严重后果。

随着调查和责任认定推进，2026年，苗某因不正确履行监督管理职责，对执行款和执行费被他人非法占有负有直接责任，鉴于其发现问题后及时汇报并积极挽回损失，予以党内警告处分。

李某因不正确履行监督管理职责，对执行款和执行费被他人非法占有负有主要领导责任，鉴于其如实说明违纪问题，予以党内警告处分。

而案涉书记员则因犯贪污罪，被追究刑事责任。

个案追责之外，制度层面的堵漏同步展开。最高法介绍，执行案款的管理和发放，事关当事人胜诉权益的最终实现。为此，最高法专门制发文件，要求严格落实执行案款管理制度，严禁执行人员将账号交由他人使用，对因未严格履行审核审批职责导致执行案款被贪污、挪用的人员，一律依法依规追究责任。

最高法指出，制定出台《条例》，就是要用最严格的标准规范司法行为、端正司法作风、维护司法公正，发出监督执纪越往后越严的强烈信号。

为担当者撑腰，让诬告者担责

《条例》明确，司法人员只有故意违反审判职责，或者履行审判职责存在重大过失造成严重后果的，才被追究司法责任；如果属于一般过失，办案存在瑕疵，但不影响裁判的正确性和效力的，不予追究司法责任。

应予追责、免予追责、不予追责或是从严追责、从宽追责的具体情形，也在《条例》中得以确认。

就此，“案件被改判，法官会被追责吗”一问，得到了明确回答。

据介绍，是否违反审判职责、有无主观故意、有无重大过失造成严重后果，是司法责任追究的核心判定标准。

严管失责者的同时，《条例》也为依法履职者划清了保护边界。

2023年12月，陈某不服某基层人民法院对其所涉案件的判决结果，伙同其外甥李某，以虚假理由与法官严某取得联系，被明确拒绝后，利用支付宝转账可自动到账的特点，向严某支付宝转账3万元。

严某发现后立即退回。

此后陈某、李某虚构法官严某接受请托、收受贿赂的事实，并利用支付宝转账记录、通话记录，向省、市、区三级纪检监察机关进行不实举报。

陈某还在多个网络平台数十次发布诬陷严某受贿的视频、文字，意图使严某受到刑事追究。相关网络平台视频总计浏览数达20万余次，对严某的正常工作、生活造成严重影响。

最终，相关纪检监察机关经审查认为，无证据表明法官严某存在接受请托、收受贿赂的行为。

2025年，陈某、李某因犯诬告陷害罪，被追究刑事责任。

此外，曹某不服某基层人民法院对其所涉案件的判决结果，在判决生效后，为发泄不满情绪进行“网暴”，于2024年3月至10月，持续在多个网络平台发布针对该法院的负面言论，并以侮辱性言辞诽谤承办法官郑某。

法院多次对曹某进行释法说理、批评教育，其虽书面承诺不再发布不当言论，但事后仍未停止违法行为。2024年，当地公安机关对曹某作出行政拘留五日的处罚决定。

最高法表示，当事人对法院工作的意见和诉求，应当采取合法、理性的方式反映，不得违反法律规定。

孙镇平还表示，人民法院工作离不开社会各界和广大人民群众的大力支持。“真诚欢迎社会各界和广大人民群众加强对人民法院工作的监督，发现司法人员违反审判职责问题，可以依法投诉举报，我们将严肃认真调查处理，该追责的坚决追责、绝不护短。”

他同时指出，既要坚持失责必究、追责必严，又要防止过度追责、追责泛化。