北京
社会 法治 一审死刑 精神病鉴定 累犯
3个小时，4名熟人，3死1重伤。10月21日，这起发生在四川眉山的案件一审宣判，被告人徐某被判处死刑。
一、3小时，4名熟人，3死1重伤
10月21日，四川省眉山市中级人民法院对一起故意杀人案作出一审判决：被告人徐某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
徐某49岁，是眉山市仁寿县人。
据检方起诉书，2025年9月9日上午8时许，徐某头戴鸭舌帽，带着事先准备好的匕首从家中出发。他先后袭击了同村的舅舅高某云、在路边遇到的长辈高某远，以及82岁的小学老师高申远，造成三人死亡。随后，他又来到邻居郑某强家中，刺伤其丈夫毛某星，之后骑电动车逃离现场。
当天上午11时30分许，徐某在逃跑途中被警方抓获。同日，眉山市公安局天府新区分局对其刑事拘留；经仁寿县人民检察院批准，徐某于9月24日被执行逮捕。
司法鉴定显示，三名死者均因胸部被单刃刺器刺伤，导致心脏、肺等重要器官破裂，大量失血死亡；毛某星的损伤程度被评定为重伤二级。
二、"教书时对他管教太严了"
在四名受害者中，高申远遇害的过程被家中的监控完整记录了下来。
当天8时32分左右，徐某进入高家院内，没找到高申远，就站在院子里喊了几声"高老师"。当时高申远正在屋后喂鸭，听到喊声应了一声。徐某循声走到屋后，从腰后拔出匕首，刺向他的胸部，随后迅速离开。监控显示，徐某在8时37分左右离开，整个过程约5分钟。
案发后，公安机关告知高申远的家属，徐某供述，杀害高申远是因为"教书时对他管教太严了"。徐某对其他几人的说法，则是"了结恩怨"。
这一说法让家属难以理解。高申远的儿子说，父亲从来没有提起过徐某，他们也不知道两人之间有什么矛盾。
当地一名村干部也说，徐某与四名被害者原本分属不同的自然村，村庄合并后，徐某的住处与四户人家的直线距离都只有数百米。此前没有听说徐某和这四户人家有过矛盾纠纷。徐某平时话不多，见到村民会喊名字、打招呼。
三、一份"部分刑事责任能力"的鉴定
案件的关键争议，在于徐某的刑事责任能力。
2025年10月，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，认定徐某患有精神分裂症，案发时具有部分刑事责任能力。
高申远的家属对这一结论提出疑问。家属介绍，根据公安机关的询问笔录和庭前会议披露的信息，徐某曾供述，案发前他关闭手机、丢弃手机卡，提前规划了作案路线，还控制了在各个地点的停留时间；案发前三个月左右，他曾向村民询问自家房屋的具体位置；作案后，他选择偏僻的机耕道逃离现场。
在家属看来，徐某事前准备、规划路线、控制时间，还采取了规避侦查的措施，说明其作案具有较强的计划性。今年5月，家属委托律师提出申请，要求重新鉴定徐某案发时的精神状态和刑事责任能力。
家属还介绍，徐某此前两次精神鉴定，均由公安机关陪同赴华西人民医院完成：一次是在2023年5月1日刑满释放前，被鉴定为精神分裂，随后获减刑；一次是在本案案发日，再次被鉴定为精神分裂，被认定只需承担部分刑事责任。
四、三次前科与"累犯"
据检方起诉书，徐某此前有多次犯罪记录：
徐某的犯罪记录
2006年1月：因犯寻衅滋事罪，被双流县人民法院判处有期徒刑二年六个月
2010年3月：因犯妨害公务罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年
2023年3月：因犯故意伤害罪，被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2023年5月1日刑满释放
检方认为，徐某故意非法剥夺他人生命，造成三人死亡、一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
同时，检方指出，徐某到案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；他案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。另一方面，徐某在故意伤害罪刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，应当依法从重处罚。
五、一审死刑
本案于2026年7月24日在眉山市中级人民法院开庭审理，10月21日一审宣判。
据参加庭审的人士透露，三名遇害者中，有两人已经下葬，82岁的高申远遗体仍存放在殡仪馆，累计产生冷藏费17万余元。面对这笔费用，庭审中一直表现平静的徐某表示自己是精神病人，"没有能力偿还"。
这是一审判决。根据法律规定，徐某有权提出上诉。
信息来源
中国新闻周刊等
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
