泽连斯基“认怂”的真相

2026年10月21日，泽连斯基接受美国福克斯新闻频道《福克斯与朋友们》节目的直播采访：

节目主持人布赖恩·基尔米德问：是否接受一项将“一切按现状冻结下来”、同时乌克兰仍保有75%或更多国土的和平协议。

泽连斯基表态：“现在我们必须冻结（战线）。我认为，这是结束这场战争的切实办法。”

这是乌克兰战争爆发之后，泽连斯基首次在公开场合亲口确认“领土让步谈判”的表态。这个说法被解读为，乌克兰愿意“保留75%的领土”换取和平谈判。

简单来说，就是强硬了这么多年的泽连斯基“认怂”了。

当然泽连斯基接受采访时还强调“冻结战线”只是结束战争的第一步，绝对不是最终方案。他还要求：

1、停火之后乌克兰必须从美国和欧洲盟友手中拿到‌可靠的、有约束力的安全保障‌，防止俄罗斯在未来再次发动入侵。

2、明确表示乌克兰不会无条件投降，也不会放弃核心国家利益，停火的前提是保障乌克兰后续的长期国家安全。

在舆论界看来，这些要求不过是“认怂”的自我安慰，或者说给乌克兰国内一个说辞。

泽连斯基之所以现在认怂的内部原因，是乌克兰自身的疲惫。

战争打了这几年，乌克兰能在西方的支持下抗住俄罗斯，勇气固然可嘉，但牺牲和损失也是实打实的。战争是在乌克兰境内打的，损失是乌克兰的，牺牲的也是乌克兰人。几年熬下来，乌克兰也疲惫不堪了。漫无尽头的拉锯战，除了牺牲，看不见获胜的希望。所以乌克兰和俄罗斯内部，都有和平谈判的诉求。

泽连斯基之所以现在认怂的外部原因：特朗普的持续施压。

乌克兰能抵挡俄罗斯的进攻，除了自身抵抗意志，外部有整个西方的支持。战争初期，美国和欧盟一起站在乌克兰身后，给钱给武器给情报。但特朗普上台之后，这一切都改变了。

民主党继承了美国冷战时代的政策，把俄罗斯当成心腹大敌，想通过极限施压的方式让俄罗斯再次解体。乌克兰颜色革命，本就是拜登在副总统时代推波助澜形成的。后来拜登当了总统，自然全力支持乌克兰。特朗普把民主党视为政治死敌，不愿效仿拜登继续支持乌克兰。

之前一年多，特朗普对乌克兰的手段分成两段：

其一，通过矿产协议，拿走了一部分乌克兰的矿产资源。

其二，断了拜登时代对乌克兰的军事援助。

泽连斯基虽然有时候和特朗普打嘴仗，但他还是想要获得美国的援助。

10月17日‌，泽连斯基访问美国，见了特朗普，见了内阁要员。他这次访美的核心诉求还是谈援助：

紧急索要弹道导弹拦截弹，填补乌军防空缺口；

要求美方恢复俄罗斯弹道导弹来袭预警情报共享；

解除乌军使用的星链、星盾卫星通信系统的限速限制；

磋商乌克兰战后安全保障方案，提出包含类似北约第五条款的集体防御安排框架。

很明显，特朗普没有满足他的要求，而是对他施加了压力，所以泽连斯基才会对着媒体认怂。

为什么特朗普现在下狠手逼迫泽连斯基呢？

首先，特朗普自身面临巨大问题。中期选举中，民主党的强势让特朗普很难受。因为没有人比特朗普明白，民主党一旦得势，会想方设法给他使绊子，甚至在他下台后对他进行清算。前文说过，特朗普在伊朗战争失误，被很多选民认为是高油价的罪魁祸首。特朗普需要把高油价的锅甩出去，便说是因为泽连斯基打俄罗斯炼油厂导致高油价。

其次，特朗普很厌恶左派。他不仅要打击美国左派，还要打击欧洲和加拿大的左派，鼓动右派。特朗普担心自己下台后，左派卷土重来，把他的政策全推翻，所以他现在鼓动欧洲右派搞事情。这些天，法国右派已经开始在欧洲蔓延。特朗普认为，只有把左派打翻在地，才能解决问题。过去几年，左派的共同目标就是支持乌克兰抵抗俄罗斯，现在特朗普逼迫泽连斯基认怂，其实就是让西方左派失去一个目标。

那么泽连斯基真的会认怂吗？

我在几年前的文章中提到，乌克兰战争的结束模式，要么是朝鲜战争模式，要么是克什米尔模式。现在泽连斯基的表态，看似要冻结战争，走朝鲜战争模式（当时李承晚并没有签署停战协议）。但能否走得通，还是未知数。

首先泽连斯基未必真的想停战。一旦战争停止，乌克兰就要举行大选（乌克兰2024年就应该大选了，因为战争不停推迟），泽连斯基就有下台的概率。他很有可能是抛出和谈话题之后，拖时间。他和伊朗最高领袖的心态差不多，就是拖到特朗普下台，至少拖到中期选举之后。泽连斯基肯定希望民主党得势，可以继续支持乌克兰。

其次，普京也未必真的想停战。原因其实不难理解。按照现在的态势，俄罗斯即便实际控制东乌四州，停战之后呢？俄罗斯还能干什么？搞经济，不成功；修生养息，没那概念。而普京也面临继承人选择的问题。

简而言之，俄乌之间的这些年战争，更像是一种“多余”。