自营零售热潮背后，从哪里来，向何处去？

当顾客把消费信任交给零售商，“只卖货架”的渠道逻辑正在动摇。

走进超市，越来越多商品挂着零售商自己的品牌。从山姆的Member’s Mark、沃尔玛的沃集鲜到奥乐齐、胖东来、永辉的自有品牌，零售企业几乎都在更深入地参与商品开发；与此同时，即时零售玩家也在向采购、品控和线下实体门店延伸。

2026年8月，中国连锁经营协会与波士顿咨询发布的报告显示，30家受访零售企业中，六成采用深度定制模式，77%计划升级供应链与品质管控能力。

零售商的变化，源于消费者需求的变化。以购买一盒当晚就要下锅的鲜肉为例，消费者需要新鲜、放心、价格合适，还要能赶上做饭。这些要求看似寻常，却分别涉及采购、检测、冷链、库存和配送。任何一环出了问题，都会影响顾客对这家店的评价。

因此，自营零售为什么越来越深入商品与供应链？为了持续满足用户需求，需要做到哪一步，又将怎样改变零售商与产业伙伴的关系？

自营走向深处

是用户体验驱动的结果

如果从满足消费者需求的角度观察，零售1.0时代主要解决的需求是“买得到”，零售商负责把商品搬到消费者附近，地段和门店网络是重要优势；2.0时代，零售业则进一步实现了“选择多、买得方便”，商品更加丰富，电商与即时配送也让购买突破了时间和地点的限制。

当商品和渠道已经足够丰富，消费者还希望少花时间比较、少担心品质、少为价格和送达时间费心。这也构成了今天的零售3.0时代的内涵，即围绕一次完整购买，零售商要把选品、商品开发、品质管理和交付履约一起做好，让顾客更容易买到合适、可靠的商品。

单单是商品丰富度的提升或配送速度的加快，并不能自动解决所有问题。面对十几种鸡蛋、几十款牛奶，消费者仍然需要比较产地、规格、保质期和单价。人们或许愿意花时间研究一次手机换新，但很难付出同样的精力去斟酌日常的柴米油盐。替顾客提前选过、把过关，成为零售商更有价值的一项工作。

换个角度来看，这一趋势也为零售商带来了跨越品类积累信任的机会。面对熟悉且信任的零售商，顾客选一款此前没买过的饼干，可以借用过去在这家店买牛奶、买水果的经验。零售商所争取的，是让顾客愿意把选商品的判断交给自己。

为了获取消费者的持续信任，企业需要知道影响商品的事情发生在哪里。譬如，一盒水果的状态与采摘、运输、存放时间有关，食品口味的一致性又涉及原料和工艺。消费者对实惠的要求同样会传导到上游。零售商越了解商品怎么生产、怎么流通，就越有机会找到可以减少的成本，同时保留顾客在意的品质。

自营意味着零售商直接经营商品，并承担相应的库存、损耗与售后责任。自采、自有品牌和定制开发，给了零售商直接参与这些工作的途径。他们可以寻找并管理优质货源，和工厂讨论更合适的规格，把品质要求前移到生产端。

这也在改变采购的关注点。直接承担库存和损耗，意味着货卖不掉、品质不稳定、顾客不再购买，都会影响自己的收益。零售商需要持续判断一件商品是否值得引进、是否应该保留，以及怎样改进。换言之，自营向深处走，让“替顾客选好商品”成为一项更深入、更持续的经营工作，零售的价值也在这里得到延伸。

从管好货架

到管好一件商品

零售商要如何把工作做得更靠前？

以货架上常见的一盒云南蓝莓为例，蓝莓经过长途运输抵达仓库，验收发现品质不合格，运输和时间成本已经发生。据公开报道，小象超市针对云南蓝莓运输距离长、到仓拒收损失高的问题，将品质检查前移到果园，在发运前完成检验，缩短到仓后的验收交付时间，减少损耗。顾客看见的仍然是一盒蓝莓，背后改变的是果园、仓库与销售之间如何配合。

零售商像这样往前参与一步，也能让更多的商品开发做得比以往更好。例如，顾客反馈“分量太大”“吃不完”“使用不方便”等，看似是小问题，背后对应着不同的生活场景。

靠近消费端的零售商，能够从销售表现和评价反馈中识别这些要求，再进一步与供应商讨论开发，把需求落实为商品。包装做多大、原料怎样选、配方如何调整、售价是否合理，都需要与生产工艺、起订量、运输和保存条件一起考虑。采购的工作因此变得更细。商品上市后，再根据实际购买与使用反馈继续调整。

归根结底，一旦商品由零售商直接背书，每一次品质波动，零售商都需要面向顾客承担责任。零售商真正积累的竞争力，是知道顾客需要什么、能够把商品做对，并且持续保持的能力。

自营走向深水区

依靠更加紧密的零供关系

零售商在各个环节参与多深、如何与各方合作，取决于用户需求与企业自身的能力。全链路体验也不等于每个环节都要自己做。顾客不会关心企业之间如何分工，只在意每一步能否接上，以及出了问题是否有人承担责任。专业分工做得好，全链路体验才能更好地兑现。

当零售商开始根据用户需求定义商品，与品牌和工厂讨论的内容，进一步延伸到商品开发与生产安排。

从山姆、胖东来到小象超市，零售商向商品端深入，也在改变与品牌、工厂的合作方式。山姆与蒙牛推出冠益乳定制款，通过商品与包装适配早餐场景；胖东来在商品开发中，参与供应商原料、生产流程和配送标准的制定；小象超市与君乐宝的合作，则从规格、口味和包装定制，延伸到排产与配送协同。零售端对消费需求的理解，与生产企业的研发、制造和供应能力相互配合，既改善顾客的购买体验，也为品牌调整商品、拓展消费场景提供参考。零售商与供应商的合作，由此从供货交易延伸到商品开发与供应链能力的共同改进。

这类合作的价值，在于让生产端更早得到具体的需求信息。销售反馈指出哪些商品需要调整，补货预期帮助安排原料与产能，明确的品质标准为工艺投入提供依据。零售商在自营中积累的需求洞察，由此成为上游可以使用的资源。更稳定的合作预期，也有助于供应商在研发和品质上持续投入。

这样的协作也并不只发生在自营里。即时零售的“一人食”场景带来了小规格粮油、调料的需求，平台和商家识别到变化，品牌随之调整商品规格，再通过铺货和配送触达顾客。各方保留自己的专业能力，共同做出更适合新场景的商品。

由此回看，自营的核心意义在于它让消费者的每一次选择，能够更快、更准确地传到生产端，让商品、品质与服务在每一次反馈中得到改进。零售3.0的全链路用户体验，靠的正是这样的分工与协作。最终值得积累的，是顾客对一家店的信任，以及愿意把下一次购买也交给它的习惯。