美国特工扮商人搜集中国情报，五角大楼计划泄露，国防部动作反常

我一直觉得，观察中美之间的较量，不能只看摆在台面上的交锋，关税调整、芯片限制，外界很容易了解，但有些动向藏在更深的层面，即便只是媒体披露的一项计划，也可能反映出竞争正在向哪些方向延伸。

10月21日，美国《华盛顿邮报》披露，五角大楼正在筹划一项新的深度潜伏情报计划，相关人员可能伪装成商人或其他私营部门人员，在不公开美国官方背景的情况下开展情报搜集，目标涉及中国及美国的其他竞争对手。

报道指出，这项计划目前仍处于筹划阶段，尚未正式投入运作，消息曝光后，五角大楼迅速发表声明予以否认，措辞相当强硬。

这就值得琢磨了。媒体披露的是一项尚在筹划中的秘密情报项目，美方却迅速否认相关计划，那么，这项计划究竟准备做什么，为什么要让特工披着商人的身份活动，而五角大楼的回应又释放了什么信号？

特工扮成商人，搜集中国情报，这项计划有何特殊之处

根据《华盛顿邮报》的报道，这项计划的一个重要特点，是相关人员可能使用非官方身份作为掩护，以商人或其他私营部门人员的面貌出现。

报道认为，该项目旨在扩大五角大楼获取经济情报的能力，这里有个细节值得注意。商人这个身份本身并不特殊，国际贸易、企业投资和行业交流都离不开商业人员。

真正引起关注的，是报道所描述的另一层含义：相关人员如果刻意隐瞒与美国官方机构的联系，并以商业身份作为掩护开展情报活动，就与正常的商业往来存在本质区别。

我倒是觉得，理解这件事，不能只盯着特工使用什么身份，更应该看他们试图获取什么信息，现代经济竞争早已不只是产品价格的较量。

一个产业发展到什么程度，一项技术推进到了哪个阶段，关键零部件是否存在供应风险，企业未来可能向哪个方向布局，这些信息都可能影响竞争判断。

尤其在先进制造、半导体等技术密集型领域，掌握产业链情况，对于分析行业优势和发展趋势具有现实价值。

经济情报的价值就在这里。产业信息、技术进展和供应链情况经过整合分析，可能帮助获取信息的一方判断竞争对手的能力、优势与潜在风险。

如果有人通过隐蔽方式获取尚未公开的商业或技术资料，问题就不再只是普通的信息收集，还可能涉及商业秘密、技术安全和国家安全。

当然，这不意味着所有商业人员都值得怀疑，更不能把正常的中外贸易和企业合作一概视为情报活动，具体判断仍要看实际行为与相关证据。

《华盛顿邮报》此次披露的特殊之处，在于它将身份掩护与经济情报搜集联系起来，不过，目前公开报道指向的是一项正在筹划的计划，而不是已经投入使用的特工网络。

计划能否落地、具体采取什么组织形式，都还不能提前下结论，那么，美国为什么会被曝出这样的动向，要理解这则消息的背景，就得看看近年来美国对华竞争发生了哪些变化。

从关税到芯片限制，经济竞争为何牵出情报搜集

回顾近年来的中美关系，美国在贸易和科技领域持续采取限制措施，关税争端反复出现，芯片和半导体设备出口管制不断受到关注，投资审查与人员交流方面也存在限制。

双方的竞争已经涉及经济运行和科技发展的多个领域，关税和出口管制属于公开的竞争工具，作用方式相对容易观察。

情报搜集则关注信息获取与分析，两者并不是同一种手段，但在竞争环境中，信息可能影响对形势的判断，也可能成为后续行动的参考，我认为，这正是此次报道值得分析的地方。

现代产业链高度复杂，仅凭公开的贸易数据，并不意味着能够掌握某个行业的全部情况，以半导体领域为例，一项技术取得进展，不仅要看研发成果，还要考虑设备、材料、制造工艺、配套供应和持续生产能力，技术研发取得突破，与实现大规模稳定生产之间，仍可能存在差距。

同样，供应链的信息也很重要，关键零部件的来源、替代能力和供应稳定性，可能影响企业经营，也可能关系到产业链面对外部限制时的承受能力。

掌握这些信息，有助于判断产业发展的优势与薄弱环节，不过，不能因为经济信息有价值，就推断美国所有对华限制措施都与情报搜集有关。

公开资料研究、正常商业交流和秘密情报活动属于不同性质的事情，必须分别判断，《华盛顿邮报》此次报道，将五角大楼与经济情报搜集直接联系起来，并指出相关计划可能采用非官方身份掩护。

这提醒外界，观察中美竞争不能只关注公开的贸易和科技限制，信息获取同样是值得研究的维度，但背景分析不能代替事实核实，五角大楼究竟回应了什么，报道中的计划又处于什么阶段，仍需要进一步梳理。

计划刚被披露，五角大楼就强硬否认，反常之处在哪里

10月21日，《华盛顿邮报》披露相关计划后，五角大楼很快作出回应，根据报道，五角大楼副新闻秘书雅各布·布利斯表示，相关询问所依据的信息并不属实，并质疑提供消息的人严重误解了情况，或者是在故意误导媒体。

从措辞来看，美方态度相当强硬，直接质疑消息来源的可靠性，并否认相关计划正在推进，为什么这份回应引人关注？

我觉得，关键在于报道涉及的内容比较具体，不仅提到了伪装成商人的行动设想，还涉及项目负责人、筹划状态和组织安排。

《华盛顿邮报》援引多名知情人士称，这项计划由汤姆·拉库桑负责监督，拉库桑曾在中央情报局工作39年，后来担任美国副国防部长史蒂夫·范伯格的高级顾问。

报道还提到，拉库桑于2021年从中央情报局退休，之后进入私募股权公司Cerberus Capital Management工作，并于2025年随范伯格进入五角大楼相关团队。

按照报道，项目仍处于筹划阶段，具体归属和组织形式尚未确定，它可能成为一个独立的深度潜伏单位，也可能是在现有秘密人力情报搜集能力基础上进行扩展。

中央情报局没有就相关报道发表评论，拉库桑也没有回应媒体的置评请求，报道同时指出，国会相关委员会似乎尚未收到这项计划的简报。

这些信息为后续核查提供了具体方向，但仍不足以证明计划已经正式获批或投入实施，报道披露的是一个正在筹划中的项目，而不是一个已经完成部署、能够确认具体行动结果的情报网络。

因此，所谓国防部动作反常，更准确地说，是此次回应速度较快、措辞直接，与报道涉及的敏感内容形成了明显反差，至于这种反应究竟出于什么考虑，目前没有足够证据作出确定判断。

我认为，五角大楼否认报道，并不代表报道自动失去可信度，但否认措辞强硬，也不能反过来成为计划确实存在的证明，判断一项报道是否可靠，仍然要看消息来源、具体细节和后续材料能否相互印证。

真正值得持续观察的，是后续有没有关于项目批准、组织安排和实际实施状态的可靠信息，只有这些问题逐步得到核实，外界才能更准确地判断这项计划究竟走到了哪一步。

特工伪装商人背后，真正值得警惕的是什么

把整件事串起来看，核心情况已经比较清楚，《华盛顿邮报》披露了一项五角大楼正在筹划的深度潜伏情报计划，相关人员据称可能以商人或私营部门人员的身份搜集中国及其他竞争对手的经济情报。

五角大楼随后迅速否认相关计划正在推进，但目前公开报道并未提供足以独立确认该计划已经投入运作的证据。

我认为，这件事的意义不只在于一项情报计划是否存在，更在于它再次提醒外界关注经济信息安全，中国与世界各国之间存在广泛的贸易、投资、科研和技术交流。

正常商业活动有其自身规律，但涉及商业秘密、核心技术和国家安全的信息，需要得到合理保护。

这并不意味着要把每一位外国商人都视为潜在威胁，而是应依据具体行为判断风险，通过合法合规的方式维护信息安全。

在法律层面，中国于2023年完成《反间谍法》修订，为相关工作提供了进一步的法律依据，国家安全机关近年来也持续披露有关案件。对于具体案例，应以公开的权威材料为准，不宜自行补充未经证实的人物、地点或行动细节。

企业和科研机构也需要重视商业秘密保护、重要资料管理以及合作过程中的合规审查，信息安全并不是与日常经营无关的事情，它关系到正常经营和技术创新能否得到保障。

对于这次披露的计划，后续仍需要观察更多可靠信息，假如有关筹划最终得到证实，其组织形式、授权范围和实际行动将成为进一步分析的重点，如果后续证据与媒体报道存在差异，也应当依据新的事实及时修正判断。

我觉得，真正成熟的判断，不是看到一则消息就急着下结论，而是既不忽略潜在风险，也不让猜测取代事实。

美国特工伪装商人搜集中国经济情报的说法之所以引起关注，是因为它触及了中美竞争中一个不那么显眼、却值得研究的领域，五角大楼迅速否认，则让这项尚处于筹划阶段的计划成为新的关注焦点。

接下来，重要的是继续核实计划是否得到批准、是否进入实施阶段，以及相关信息能否得到进一步证实。

对经济情报风险保持警惕，对尚未证实的报道保持审慎，这两件事并不矛盾，把事实看清楚，把风险认识到位，才是面对这类国际新闻时更有价值的态度。