包头：中院提起院长监督程序纠错，东河区法院把30多份判决清零，执行局无判决文书“执行回转”，荒唐！

包头市民李金燕的案子，公众号《满子典频》已经写过两次了，这次我们再写第三次。

2023年10月，《满子典频》写过一篇《包头李金燕：诉讼十年又回原点，公平正义何时才能抵达？》；2025年1月，《满子典频》又发表了一篇《包头中院纠个错咋就这么难》。我以为既然包头市中级人民法院院长启动了“院长提起审判监督程序”纠错，事情总会有转机，结果一年之后，案子不仅没有纠错，反而越纠越错。是能力不足，还是主观故意？

李金燕的案子，我们在之前的稿件中已经说得非常清楚，这里就不再赘述了。目前的最新情况是，案子被发回包头市东河区人民法院后，不仅没有纠错，反而把过去所有的判决文书全给撤销了，包括原本正确的判决。大家都知道，纠错不是把过去的一切都推倒重来，而是把“判错”的地方改过来、把“判对”的事情维持住。如果连这一点都做不到，那就不叫“纠错”，那是“清零”。李金燕打了10多年的官司，如今借出去的钱没要回来，就连支撑她能要到钱的判决文书也没了，她家的资产也被法院查封了，法院说是要“执行回转”。对她来说，这场法律“纠错”就像看病遇上了庸医，不仅病没治好，还把好器官也给割了。

这起案件中有个让人匪夷所思的细节：东河区法院以“李金燕未到庭”为由，一次庭审就把多个已判决的案件给撤销了——也就是说，李金燕想要讨回借出去的钱，就得重新起诉打官司，再折腾十多年。李金燕的代理律师说，他们压根儿就没收到过法院的开庭通知，2025年2月6日的公安询问笔录里也证实了这一点。律师说，法院的送达程序，连个签字都没有，更别提什么有效送达了。于是问题来了，当事人未收到的那份开庭文书，是通过什么途径“送达”的？如果未送达却以其未出庭为由撤案，就值得有关部门追查了。

我一直认为，法官的良知比法律条文更重要。李金燕的案子并不复杂，借条、转账记录、催款通知书、内蒙古高院的庭审笔录、还款保证书等……所有的证据链都清清楚楚。内蒙古高级人民法院在（2015）内民申字第00394号民事裁定中，对于案涉款项金额以及再审审理范围作出了清晰明确的阐述。可惜，包头市东河区人民法院在（2016）内0202民初1191号民事判决中，无视自治区高院裁判文书中关于280万余元借款与另案51万元借款之间不存在关联的认定，仍在判决中将两笔借款事实混为一谈，并据此作出了一个糊涂裁判。之后，本案虽经包头市中院院长依法启动了再审程序予以纠错，但再审中仅针对其中一个案件作出判决，涉及51万元借款的（2018）内02民终1070号裁判文书至今仍然处于生效状态。于是就出现了——东河区法院将涉及李金燕的案件全部撤销清零了（注：实际上还有一份判决文书在生效状态），在没有生效法律文书执行依据的情况下，法院执行部门便启动了“执行回转”程序。李金燕的民事纠纷案历经七次开庭审理、累计形成三十多份法律文书，案件重审之后又重回原点，程序空转了13年，浪费了多少审判资源?如今，案件的原告当事人，由原告沦为被执行人，真的是荒唐又可笑。

包头市的法院13年判不明白一件民事案件，是法官业务差还是不想依法判案？我们常说，法官是公平正义的守护者。如果守护者自己成了破坏者，老百姓还能信谁？其实，很多案子不需要多少专业法律知识，只要有良知就能看明白对错，只要有良知就能分清楚黑白，可偏偏有些法官把最重要的良知给丢了。

人民法院本应该是人民群众的“靠山”，不能成为施压老百姓的“大山”。人民群众到法院打官司，目的是想在法院解决纠纷，受到法律的保护，这个时候如果法院判案不公，他们是分不清“司法不公”还是“行政不公”的，他们会简单地认为：法院错了就是政府错了。党和政府得替法院背锅。

我说得难听点，很多时候是法院法官判错案，得利的是他们个人，黑锅却让党和政府背。所以，老百姓的不满情绪，很大程度上都源于司法不公。我更直白地说，当群众觉得“打官司不如上访”的时候，说明我们的司法出问题了。李金燕的案子，到现在还在纠缠，包头市的法院领导不应该扪心自问：问题出在哪儿吗?包头市中院要纠错，结果是东河区法院越纠越错；市中院承诺“要协调解决”，协调了两年还没有结果。这让人不得不怀疑：法院是真的想解决问题、定纷止诉，还是只想拖到问题消失？

最后，我想对包头市法院领导进一言：法院或许认为李金燕的案子只是区区一个“个案”，但每一个不公平的“个案”背后，都是一个活生生的人，一个被伤害的家庭，一个失去法律信仰的公民。