匡经聪律师团队，办理单位行贿罪辩护成功案例办案总结

匡经聪律师团队，办理单位行贿罪辩护成功案例办案总结

为了公司发展，老板以公司名义给官员送钱、送车、送干股——这是单位行贿罪。本罪实行双罚制：公司罚金，直接负责的主管人员和责任人坐牢。刑法修正案（十二）刚将法定刑大幅提高，情节特别严重的可判十年；但单位行贿与个人行贿的界分，往往是老板刑期长短的关键。

《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定（刑法修正案十二新修）：单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。根据法释〔2026〕6号司法解释，单位行贿二十万元以上入罪，二百万元以上为“情节特别严重”。

单位行贿案件的核心争议集中在单位意志与个人行贿的区分、违法所得归单位与归个人的界限、直接责任人员的范围，以及单位行贿与对单位行贿罪的对象区分。本文通过三个真实案例，梳理本罪案件的辩护策略与办案经验。

案例一：此罪与彼罪之辩 —— 财产混同、利益归个人，定个人行贿罪

案情简介（关键词：单位行贿罪；行贿罪；财产混同；利益归属；此罪与彼罪）

禹某系某一人有限公司实际控制人，公司为承接工程向某局长行贿一百万元。但公司财务与禹某个人财务高度混同，行贿所得工程利润全部进入禹某个人账户，未用于公司经营。起诉机关以单位行贿罪对禹某立案。

匡经聪律师团队辩护策略

匡经聪律师团队介入后，重点厘清单位行贿与个人行贿的界限。

第一，援引法释〔2026〕6号司法解释。单位集体决定或实际控制人决定行贿，违法所得归单位所有的，定单位行贿罪；个人财产与单位财产高度混同，通过行贿获得的不正当利益实际归个人所有的，以行贿罪定罪处罚。

第二，证明财产混同与利益归个人。公司账户与个人账户长期混用，行贿所得工程款全部转入禹某个人账户，未用于公司经营、未缴纳企业所得税。

第三，主张按个人行贿罪定性。虽然表面上是公司行为，但本质上是禹某个人为谋取不正当利益而行贿，应定行贿罪。

匡经聪律师团队办案成果

法院采纳辩护意见，改定行贿罪。但鉴于禹某具有自首、全额退赃等情节，结合其实际经营公司的背景，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

匡经聪律师团队办案启示

一人有限公司老板要特别注意：公司账和个人账混在一起，行贿就算你个人的。单位行贿最高十年，个人行贿最高无期——但辩护律师可以通过退赃、自首争取缓刑。

案例二：意志之辩 —— 未经集体决策、个人擅自行贿，不构成单位犯罪

案情简介（关键词：单位行贿罪；单位意志；个人决定；直接责任人员；罪与非罪）

狄某系某国有公司副总经理，未经公司领导班子集体研究，擅自以公司名义向某局长行贿五十万元，为自己承揽私人业务谋取便利。起诉机关以单位行贿罪对公司及狄某立案。

匡经聪律师团队辩护策略

匡经聪律师团队接手后，重点审查是否体现单位意志。

第一，厘清单位行贿的意志要件。单位行贿罪必须是为单位谋取不正当利益，经单位集体研究决定，或者由单位负责人依职权代表单位决定。

第二，证明系个人行为。五十万元行贿未经集体研究、未入公司账、狄某谋取的是私人业务便利而非公司利益，完全是个人行为。

第三，主张不构成单位犯罪。本案应定狄某个人行贿罪，不应将公司列为被告单位判处罚金。

匡经聪律师团队办案成果

法院采纳辩护意见，认定本案系狄某个人行贿罪，公司不承担刑事责任；狄某以行贿罪被判处有期徒刑二年。

匡经聪律师团队办案启示

单位犯罪不是“公司名义”四个字就能定的。必须同时满足三个条件：集体决策、公司出钱、为公司谋利。缺一个，就是老板个人犯罪。

案例三：责任人员之辩 —— 普通业务员按指令送钱，不属直接责任人员

案情简介（关键词：单位行贿罪；直接责任人员；普通员工；从犯；不起诉）

米某系某民营企业销售部业务员，根据公司总经理安排，将三十万元“咨询费”送给某国有单位采购处长，并在发票上签字报销。起诉机关以单位行贿罪对米某一并起诉。

匡经聪律师团队辩护策略

匡经聪律师团队介入后，主张米某不属于单位行贿罪的责任人员。

第一，厘清责任人员范围。单位行贿罪只处罚直接负责的主管人员和其他直接责任人员，即对行贿行为起决策、批准、授意作用的人员，以及在行贿中起较大作用的人员。

第二，论证米某的从属地位。米某系普通业务员，按总经理指令送钱，未参与决策、未分得赃款、未在行贿中起主要作用。

第三，主张不起诉。米某仅执行领导命令，情节显著轻微，不应作为直接责任人员追究刑事责任。

匡经聪律师团队办案成果

检察机关采纳辩护意见，认为米某系普通执行人员，未参与决策、未获利，情节显著轻微，依法对其作出不起诉决定。

匡经聪律师团队办案启示

单位犯罪不是“谁经手谁坐牢”。普通员工按领导指令送钱、没分钱、没决策的，不属于“直接责任人员”——辩护律师要把“拍板的”和“跑腿的”分开。

匡经聪律师团队总结：单位行贿罪辩护的核心要点

单位行贿罪实行双罚制，但辩护空间集中在“单位”二字。匡经聪律师团队总结以下核心辩护要点：

一、意志之辩。单位行贿必须经集体研究决定，或由负责人依职权代表单位决定；个人擅自决定、为私人利益行贿的，定个人行贿罪。

二、利益之辩。违法所得归单位所有，才是单位行贿；个人财产与单位财产高度混同、利益实际归个人的，定行贿罪，法定刑显著加重。

三、对象之辩。单位行贿罪的对象是国家工作人员个人；给予国有单位财物的，定对单位行贿罪，二者法定刑与立案标准均不同。

四、责任人员之辩。只处罚主管人员和直接责任人员；普通员工按指令办事、未决策、未分赃的，不应追责。

五、量刑之辩。根据法释〔2026〕6号新标准，单位行贿二十万元入罪、二百万元为“情节特别严重”（三年以上十年以下）；具有自首、立功、全额退赃、认罪认罚等情节的，依法从轻、减轻。

单位行贿罪的核心是“为单位、单位决策、单位获利”。三个条件缺一个，就可能变成个人行贿罪——刑期从三年以下跳到十年以上甚至无期。涉案后第一时间厘清决策过程与资金归属，是辩护的关键。