昔日学生挥刀杀害恩师，刀刀直奔要害，精神病不是免死金牌

编辑丨孤寂 文丨孤寂

三十多年前春风化雨的启蒙恩师，三十年后迎来的不是学生的感恩，而是一把冰冷致命的尖刀！

凶手暗中踩点、潜伏断后、刀刀直奔要害，整场行凶过程缜密得令人窒息，法庭上却出示一张“精神分裂症”的司法鉴定！

图源网络

到底是什么样的怨恨，能让一个人处心积虑记恨三十年？所谓的“精神疾病”真能在法庭上成为保命金牌吗？

三十年前管教严，三十年后挥尖刀，荒唐借口背后是骨子里的冷血

2025年9月9日清晨，四川眉山仁寿县还笼罩在一片平静之中。谁能想到，49岁的徐某在吃早饭的一转念间，竟在脑子里盘算好了一场灭绝人性的血腥杀戮。

八点刚过，徐某头戴鸭舌帽，怀揣着磨得锋利的尖刀出了门。短短三个小时里，他像一头失控的野兽，骑着电瓶车穿梭在乡间小道上，接连袭击了四位同村熟人。

图源网络

徐某亲舅舅高某云倒在了血泊中；路边碰上的长辈高某远倒在了血泊中；邻居家的毛某星被刺成重伤二级；而最让人痛心和无法接受的，是他那82岁的小学启蒙老师高申远，也惨遭毒手。

八十多岁的老人，在村里小学教了一辈子书，桃李满天下，退休后安分守己地在老家养鸭务农，一辈子受人尊敬。案发当天，徐某摸进高老师院子，先是用手势安抚了院里看门的两只狗，见高老师不在，喊了三声‘高老师’未有人应，正准备离开，却在院门口与从屋后出来的老人迎面相遇。

徐某没有丝毫犹豫，从腰后拔出利刃，直接刺向老人的胸口致命部位。胸膛被刺穿，心肺大出血，这位奉献了一生的乡村老教师，连呼救的机会都没有，倒在了自己曾经教过的学生刀下。

图源网络

案发之后，当被问到为什么要杀害一个风烛残年的耄耋老人时，徐某给出的理由荒谬到令人发指：他说是因为三十多年前上小学的时候，高老师对他“管教太严”。

这算哪门子的借口？三十年前的严厉管教，居然成了三十年后持刀杀人的理由！

只要心里装着公道的人都能看明白，这根本不是什么深仇大恨，而是施暴者为自己的兽行找的遮羞布。把人生的不如意、脾气的暴戾、内心的扭曲，通通归咎于三十年前老师的一把戒尺、一次罚站，这种极端自私的心理，本质上是对生命的彻底漠视。

图源网络

一个人如果心坏了、骨子里烂了，哪怕是一滴清风细雨，都会被他当成暴虐杀人的借口。 把尊师重道的伦理踩在脚底下，挥刀斩断最基本的道德底线，这样的人如果不严惩，社会朗朗乾坤何在？

鉴定出“部分责任”就能保命？司法从不惯着精明算计的凶残

这起案子在一审开庭时，受害者家属和无数老百姓的心一直悬着。为什么悬着？因为案发后，法医鉴定中心出具了一份鉴定意见书，认定徐某患有精神分裂症，案发时属于“部分刑事责任能力”。

很多人一听到“精神病”三个字，脑海里马上就会蹦出一个担忧：完了，是不是凶手要逃过一死了？甚至连徐某自己，在法庭上也是口口声声念叨着自己有精神病，认罪认罚却连一句真诚的忏悔都没有，摆明了是想把精神疾病当成救命稻草。

图源网络

但是，精神鉴定不是脱罪的护身符，法官手里握着的天平，更看重铁一样的作案事实。

我们回过头来看看徐某当天的行凶全过程，这哪像一个神志不清、疯疯癫癫的精神病人？这分明是一个冷酷、精明、充满反侦查意识的职业凶手！

在动手前三个月，他就悄悄向同村人打听高老师家的具体住址，暗中踩点。在行动当天，他特意挑选了鸭舌帽遮挡面部，事先备好了凶器和干粮，甚至掐算好了在每个作案地点停留的时间。

图源网络

行凶之前，他主动关掉手机；行凶之后，他迅速损坏手机卡、丢弃凶器、隐藏物品，并且专门挑没有监控的偏僻机耕道逃窜。

更可怕的是，在下刀的那一刻，他目标极度精准，刀刀直奔受害人的心脏、头部等致命要害，目的非常明确，用他自己的供述说就是“必须让对方死”。

从预谋、准备、路线选择，到现场安抚看门狗、精准刺杀要害，再到事后销毁证据、规划逃跑，环环相扣，滴水不漏。如果这样一个思路清晰、目标明确、手段毒辣的人都能凭借一张病历纸逃避极刑，那才是对法律正义的莫大嘲讽！

图源网络

法律条文规定得很清楚，尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人犯罪，是“可以”从轻或者减轻，而不是“应当”或者“必须”。

这个“可以”，体现的是司法的温度与审慎；而不予从轻，体现的则是法治的威严与刚正！当犯罪分子的手段极其残忍、情节极其恶劣、后果极其严重时，那点残存的自控能力削弱，根本不足以抵消他滔天的罪恶。

更何况，徐某根本不是初犯。起诉书里记录得清清楚楚：2006年犯寻衅滋事罪判刑两年半，2010年犯妨害公务罪判刑一年，2023年犯故意伤害罪判刑一年两个月，刚放出来才两年多，他又犯下滔天大罪，这在法律上是铁打的累犯！

图源网络

累犯依法应当从重处罚。一边是法律规定的累犯应当从重，一边是所谓的患病可以从轻，当这两者激烈碰撞时，法律坚决站在了保护无辜公民生命安全的一边。刑法的利剑如果因为一张薄薄的病情鉴定就变钝，就是对遵纪守法者最大的残忍。

杀人时步步为营，谈赔偿时一句“我是精神病”：算盘打得太响

在法庭审理过程中，最让人愤怒的一幕，是关于民事赔偿的争论。

在这场惨剧中，三位无辜的生命被残忍剥夺，一个家庭被彻底撕碎。高老师的儿子在失去至亲的剧痛中苦苦煎熬，由于案件调查和申请重新鉴定的需要，老人遇害后遗体一直存放在殡仪馆的冷库里，光是累计产生的冷藏费用就高达17万余元。

图源网络

一个农村家庭，面对突然降临的横祸，本就已经是天塌地陷，再加上这笔沉重的经济负担，家属的眼泪都哭干了。

可坐在被告席上的徐某呢？面对家属提出的丧葬费和赔偿申请，在法庭上一直神色平静的他，竟然张口就来了一句：我是精神病人，没有能力偿还。

这一句话，瞬间点燃了所有人的怒火！

图源网络

杀人的时候，你心智健全得很，懂得踩点、懂得带刀、懂得挑偏僻小路逃跑、懂得招招致命；等到要你承担法律责任、要你为剥夺别人生命买单的时候，你倒一下子清醒了，知道拿“精神病”当挡箭牌了。

天底下哪有这么便宜的事？

不少犯罪分子往往揣着一种侥幸心理，以为只要死猪不怕开水烫，一句“要命一条、要钱没有”就能把受害人家属逼入绝境。但公道自在人心，徐某这种在法庭上毫无悔意、极力耍无赖的嘴脸，恰恰证明了他骨子里的极度自私与顽劣。

图源网络

他的这句“没能力偿还”，没有换来法官的同情，反而更加暴露出其人身危险性之大、主观恶性之深。一个人既然连基本的愧疚和人性温度都已丧失殆尽，法律又怎么可能对他网开一面？

眉山市中级人民法院一审以故意杀人罪判处徐某死刑，剥夺政治权利终身，这一槌落得铿锵有力，落得大快人心！法庭不是无赖撒泼的菜市场，生命的尊严绝不容许罪犯在沾满鲜血后还轻佻地讨价还价！

刑罚的底线是善恶有报，恶魔休想躲进法网盲区

图源网络

这起轰动一时的惨案，终于在一审判决中迎来了正义的曙光。虽然按照法定程序，案件未来可能还会经历上诉或者最高人民法院的死刑复核，但眉山中院的一审死刑判决，已经向全社会释放出了一个极其清晰、极有力量的法治信号：

精神疾病不是作恶的通行证，更不是逃避极刑的免死符！

在以往的一些社会案件中，老百姓最怕看到的就是“凶手因患精神疾病不负刑责”或者“大罪化小”，那种无力感最伤人心。但徐某案的一审判决告诉我们，现代司法绝不会机械地被某一纸鉴定牵着鼻子走。

图源网络

办案的法官和检察官，眼睛是雪亮的。法律既保护那些真正丧失理智、失去辨认能力的无辜病人，但也绝对会以最严苛的目光，去审视那些在行凶过程中展现出高度计划性、高度反侦查能力的高危犯罪分子。

精神障碍削弱的是局部的控制力，而不是洗白恶行的漂白水。徐某在几十年的社会生活中，有多次犯罪入狱的劣迹，出狱后依然我行我素，一旦心生怨恨便大开杀戒，视人命如草芥。

这样的人如果留在世上，只要放回社会，就是一枚随时引爆的定时炸弹，谁敢保证他明天不会因为别人一句无心的话、一个不满的眼神，再次拔刀相向？

图源网络

杀人偿命，欠债还钱，这是流传了数千年的朴素正义观，也是现代法治罪责刑相适应的基石。

面对三死一重伤的极端惨剧，面对82岁老教师死不瞑目的悲凉，唯有最高刑罚的裁决，才能告慰无辜逝者的亡魂，才能抚平受害家属滴血的心灵，才能守住社会公平正义的底线！

这一场判决，不仅是对凶手的惩罚，更是一堂生动的全民法治课。它让所有人看清楚：在国法面前，任何人休想钻条文的空子，休想靠装疯卖傻逃脱制裁。人间正道是沧桑，为恶者，必受天谴，必承国法！

图源网络

这起惨案看下来，让人既悲痛又愤慨。徐某在庭上口口声声拿“精神病”当挡箭牌，既想躲过死刑，又想赖掉赔偿，最终一审依然被重判死刑。

大家觉得，对于这种作案时计划严密、杀人时刀刀致命，事后却拿着“部分刑事责任能力”妄图免死的人，一审判决死刑是否大快人心？