上海
大家小时候是不是都被爸妈带去看木乃伊，吓得做噩梦？
最近，苏格兰格拉斯哥的凯尔文格罗夫博物馆，把展厅里的埃及木乃伊——包括一位名叫Nekht的祭司的彩绘棺材、一颗木乃伊男性头颅、一只从帝王谷出土的右手、一只右脚——全部撤下了展柜。
但撤柜的理由，并不是吓到了小朋友，而是非常奇葩的：
“没有获得死者本人的知情同意。”
这不是洋葱新闻，格拉斯哥生活，这个由苏格兰民族党控制的格拉斯哥市议会资助的慈善机构，郑重其事地表示：根据2026年6月修订的《国际博物馆协会道德准则》，博物馆“应维护人类遗骸的固有尊严”。
他们的政策草案明确提出——人类遗骸只有在“获得死者本人或其后代记录在案的知情同意”的情况下才能展出。
那么没有得到同意？那就撤！
可是这位Nekht祭司，应该是无法表达自己的想法了吧，难道他能说：
“尊敬的格拉斯哥生活团队：本人已死亡约3000年，目前正在 afterlife 享受退休生活，对于贵馆展出我的遗体一事，我表示……（信号弱）”
莫非以后博物馆都要撤下恐龙化石，因为“没拿到霸王龙的签字”？
一位叫Jonny McFarlane的游客，带着女儿专程去博物馆看木乃伊。小姑娘在家把古埃及的书都翻烂了，兴致勃勃地跑来，结果展柜空了，取而代之的是一块牌子，上书：“我们已撤下人类遗骸，以示尊重。”
这位爸爸在X上发帖，语气里满是无奈：“我女儿有本关于古埃及的书，一直特别兴奋，所以我们带她去凯尔文格罗夫博物馆看木乃伊。结果，它没了。所有‘人类遗骸’都撤了，原地立了块牌子。”
对于此事，有政客忍不住开喷：“你们这些觉醒党是不是疯了，连木乃伊都被这个社会取消了”？
“我们这个如此痴迷于现代敏感性、以至于完全丧失分寸感。人们去博物馆是为了了解古代文明，不是为了看历史被藏起来，只因为它不符合今天的意识形态标准。”
前唐宁街政策顾问、真实教育运动主席Chris McGovern更是火力全开：
“它代表了教育愚蠢和无知的胜利。你不可能向几千年前死去的人征求许可。苏格兰博物馆的游客，尤其是孩子们，应该得到更好的对待——他们被亏待了。”
他还补了一刀：“博物馆当局应该向埃及的大博物馆学习。在宗教当局的建议下，他们以尊重的方式展示木乃伊和人类遗骸。苏格兰的博物馆应该放下道德优越感的伪装，照做。”
埃及自己都还在展出木乃伊呢，人家作为“当事人文化”的直系后代都没说啥，你格拉斯哥一个苏格兰博物馆，替三千年前的埃及祭司操的哪门子心？
面对铺天盖地的吐槽，格拉斯哥生活的发言人出来解释了：我们这是“反映当代博物馆实践”嘛。
国际博物馆协会2026年6月修订的道德准则说了，要“维护人类遗骸的固有尊严”。
而且，2025年跨党派议会小组关于非洲赔偿的报告《让祖先安息》也提出了伦理关切，说展出古埃及人类遗骸“持续无视祖先的潜在意愿和最初安葬他们的社区的意图”。
所以他们的政策是：只有获得死者本人或后代同意，才能展出。没有同意，撤展更尊重死者。
逻辑闭环了属于是。
但问题是——你怎么知道死者不同意？古埃及人制作木乃伊，是为了让身体在来世保持完整。
他们可没在棺材上刻一行字：“本人同意身后被展出，门票收入请捐给博物馆。”
同样，也没有刻“禁止展出”。
这玩意儿就是个无法证伪的命题：你没法证明他同意，也没法证明他不同意。那博物馆凭什么默认“没有同意”就等于“不同意”？
按这个逻辑，考古学可以关门了。所有出土人骨、所有古代墓葬展品，统统撤掉，因为都“没有知情同意”。那博物馆还展什么？展仿制品？展3D打印模型？那干脆改名叫数字体验馆算了。
Ref：
https://www.dailymail.com/news/article-16227743/Woke-madness-museum-removes-Egyptian-mummies-display-did-not-consent.html
文｜Tutti
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
