四川
10月22日，美国中期选举进入最后冲刺，特朗普反复宣传一笔约70万亿韩元的韩国投资，还把它变成阿拉斯加共和党候选人的重要政绩。
可韩国政府始终没有把钱拍板，美国为何急着替韩国宣布，这笔投资又为何偏偏卡在选举前？
9月30日特朗普在白宫宣布，韩国将在美国能源项目中投入约2000亿美元，其中540亿美元用于阿拉斯加液化天然气项目。
540亿美元折合约70万亿韩元，这笔钱原本属于韩美经贸协议下的战略投资额度，特朗普却直接把具体金额和用途一起公布了出来。
距离11月3日中期选举只有一个多月，这场发布会也就从经济消息变成了共和党的竞选材料，然而发布会现场却并没有韩国官员。
韩国政府随后解释，双方达成的共识只是启动研究，是否投资、投入多少资金，仍要经过商业可行性、法律程序和国会报告等环节。
韩国产业通商资源部长金正官还向美国商务部长表达不满，认为白宫公布的内容超出了已经谈妥的范围，韩国把投资拉回审查阶段，特朗普却没有收回说法。
10月上旬，他又表示自己没有提前宣布，韩国如果不参与，美国便会向韩国收取更多费用。
在这里我要说句实在话，美方越急着把这笔钱说成定局，越说明阿拉斯加项目缺少的并不是宣传，而是一个愿意率先承担巨额成本的出资方。
阿拉斯加LNG项目计划从北坡普拉德霍湾铺设一条长约807英里、接近1300公里的管道，把天然气送到南部尼基斯基，再通过液化设施和出口码头销往亚洲。
整套工程不仅包括管道，还要建设北坡天然气处理厂和年产2000万吨的液化终端，任何一部分缺少资金，整个项目都无法运转。
工程规模越大，阿拉斯加的地理条件带来的成本就越明显。管道要穿过永久冻土、山地和大片无人区，冬季气温可降至零下数十摄氏度，施工材料只能利用有限季节运入。
开发商因此把总成本估算为445亿至545亿美元，其中管道本身就需要132亿至169亿美元，高昂成本又直接削弱了项目的竞争力。
阿拉斯加LNG每百万吨年产能对应的建设成本约为22亿至27亿美元，而不少美国墨西哥湾项目只有10亿美元左右。
阿拉斯加距离韩国、日本较近，运输时间确实更短，可节省下来的海运费用，能不能填平建设和融资形成的价差，至今没有得到证明。
成本优势无法确认，亚洲买家自然不愿马上签署长期高价合同；缺少长期合同，银行和投资机构又不愿轻易提供融资，这个循环持续了几十年，也让项目一次次停留在规划阶段。
按照我的理解，韩国之所以被美国盯上，正是因为韩国既需要进口天然气，又拥有政府投资额度，还承受着关税和同盟压力。
只要特朗普先把韩国资金说成已经到位，商业上的融资困境就能暂时被包装成即将开工的好消息，而这条好消息恰好又能送进阿拉斯加选战。
项目拖了几十年都没有落地，特朗普却在投票前突然宣布韩国将投入540亿美元，时间点本身已经说明这笔投资具有什么政治价值。
两人的分歧并不在于要不要韩国资金，而在于能不能把尚未完成审查的资金提前说成政绩，这也意味着，无论谁赢得选举，美国要求韩国参与项目的压力都不会消失，变化的只是推进速度和审查力度。
管道超支由谁补钱、天然气价格如何确定、项目延期损失谁来承担、投资失败能否退出，这些问题只要有一项没有写进协议，70万亿韩元就可能从投资变成负担。
我始终觉得，韩国没有必要排斥阿拉斯加天然气。中东局势不稳，增加新的能源来源确实有价值，但能源安全不能成为忽略成本的理由，同盟关系也不能代替商业测算。
特朗普可以用一场发布会替共和党争取选票，韩国却必须先算清这条管道能不能赚钱。美国选举结束只需要几天，这笔账一旦签下，韩国可能要背上几十年。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
