河南
胡锡进有句话：都发钱等于没发钱。
老胡认为，如果全民无差别撒钱，容易推高物价，最终效果大打折扣。
我信了，信了好多年。
还有一个类似的观点：
发钱是没用的，降价不会刺激消费，降息也不会刺激消费，发钱更不会刺激消费，人们只有在一种情况下，才能提高消费，那就是收入提高了，对未来预期提高了，有信心了，他才会花钱。即便是发钱了，他也不会消费，只会存起来。
以上这些认知，我相信了好多年。
这两天查了一些相关资料，发现老胡是在胡说八道。
老胡的观点就在于，他认为这笔钱是怎么来的？是印钞厂凭空多印出来的钱。
这叫什么呢？滥发货币。
滥发货币必然会引起通货膨胀。
西方发达国家动不动给老百姓发钱，到底发的是什么？
第1类是真正的退税。
就是你在公司上班，公司每个月预先代扣个税，到年底统一报税算账，算出来你一共多交了多少税，税务局就把多余的税退给你。
这笔钱本来就是我们的钱。
第2类：特殊时期发钱。
比如著名的疫情刺激支票stimulus check。
2020年，美国的特朗普政府，在疫情期间搞了一个20,000亿美金的刺激方案，其中就包括这一笔1200美元的一次性现金补助。
只要你有报税记录，预留银行卡号，就直接银行转账。
没有留银行卡的人，通过纸质支票或者是预付借记卡。
并不是每个家庭都能得到，必须满足年收入小于等于7.5万美元的。
最终92%的美国人收到了这笔补助。
那么正如老胡说的那样，引起通货膨胀了吗？
2020年美国全年的CPI，也就是居民消费价格指数，只是1.23%，物价压力并不大。
的确如上文那个观点一样，很多人拿到钱之后一开始不敢消费，一部分存起来还债，并没有马上疯狂买东西。
一直到一年之后的2021年的下半年和2022年，这个CPI的峰值，接近9%。
因为在此期间他们又发了第2轮的600美元，第3轮的1400美元，这才导致了物价大幅上涨。
看到这里，是不是觉得胡锡进赢了？被老胡预测对了？
可是经过美国人研究，只有大概2.6个百分点可以归结为财政刺激带来的需求拉动，剩下的通货膨胀来自于别的原因。
第1轮1200美元，老百姓不敢花，后来又多了第2轮600美元，后来第3轮又多了1400美元。
三笔补助砸下去，老百姓手里的钱多了，愿意消费了，海外的供应链和工厂由于受疫情的限制，产品供应不上，再加上突然暴涨的需求，这才导致商品供不应求。
这才导致通货膨胀。
再加上22年俄乌冲突爆发，石油、天然气、粮食价格飙升，也进一步推高了全民物价。
这……才是原因！
也就是说：
第一，全民发钱，会引起通货膨胀，这是客观的经济规律，你不能否认，但绝对不是最主要的原因。
第二：如果供给充足，全民发钱并不一定会引起恶性的通胀。
第三：如果不发这笔钱，大量的失业家庭出现断供收入，那么会爆发大规模的债务违约破产，更加引起经济萧条。
所以说用一定的通胀风险，来换取避免一场更大的危机，这是聪明的做法。
想一想，美国的GDP总量，已经突破30万亿美元了。
这篇文章还没有完，还有第3类发钱，也就是欧美常年都有的常规现金福利，跟退税没有半毛钱关系。
比如失业金、儿童补贴、低保救济金等。
至于说穷人获得了钱之后，存起来不会花。
这也是一个伪命题。
想一想都很可笑。
很简单：穷人就不花钱了？穷人家庭能存住钱？
获得了笔额外之财，就存起来不花？
只能说你想得倒美吧。
房租、水电、手机话费、网费等等硬开销，你不花？
你想不花都不成啊，还存起来？
根本就存不住！
（全文完）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
