教授乱贴身份政治标签？龙兴春：汤家凤项立刚的粉丝多为底层出身

10月25日，自我标注为“教授”的龙兴春先生称：

“汤家凤项立刚的粉丝们，特别是最近网暴我的网民们，想必是普通家庭的比较多，农村出来的比较多，底层出身的比较多吧？”

“……来自农村的我，也知道农民为国家做了多大贡献，付出了多少牺牲，多次提出增加农村老人……你们支持的‘为国为民’发声汤家凤、项立刚为农村老人发过声吗？……”

龙教授上文还称：“我用英语为国发声，那些说‘学英语崇洋媚外’的人做了什么？”

翻看了一下龙兴春近来的网文，多是与汤家凤、项立刚等关于英语教育的论战。

这其中，龙教授并未完全反对汤家凤关于“降低英语权重”的提法，而是多次重点批判了汤副教授的观点——“英语当主科是崇洋媚外”。

很显然，汤家凤关于学英语问题之所以引发争议，一是关于英语权重降低的提议——这方面，相信大多数人还是能有诸多理解，也值得深入和公开探讨。

不过，汤家凤在遭到众多批评之后，既未对其所称的“英语当主科是崇洋媚外”之谬论道歉或认错，而只是避重就轻——不再提此说法，以图避开炮火，而是狡黠地只言“我说的是英语权重问题”了。

“英语当主科是崇洋媚外”——汤博士这一逻辑，明显就是在用随手贴标签，当作其论述的手法了。

如果深入想一想：那么多年来，英语都是中小学教育的主科之一，则自称英语学得好的汤副教授，难道是在意有所指，以此腹黑国家的教育是“崇洋媚外”不成？

如此先给支持英语教育的人贴上“政治不正确”的标签后，则可以不用任何事实、逻辑与论述，便能粗暴地将论敌批倒批臭了。

这是不是与当年那个特殊年代像极了呢？——如果汤博士在彼时，只要胳膊上戴个红袖箍，就可以棍子上缠着“打倒一切”的标签，随意令他人永世不得翻身了。

不过，作为观点相异的龙兴春教授，除了叮住汤博士最为明显的漏洞与错误——“把学英语与崇洋媚外硬性捆绑”外，他在此的论述，显然也高明不到哪里去，作为教授的他，同样犯了汤副教授的错误：乱贴标签！

龙教授这句“想必是普通家庭的比较多，农村出来的比较多，底层出身的比较多吧？”——很快且很容易就遭到了汤博士的猛烈攻击，也是可想而知了。

如此标签一粘，并无任何实事求是的数据等例证，就把汤博士的粉丝全给画像成为“底层群众”，这不仅仅是犯了众怒的事，也是不严谨、不求是、不符合逻辑的“身份政治”之玩法。

当堂堂的大学教授——无论是龙教授，还是汤副教授，都竟然在公域的论述和辩论中，都能将“贴标签”玩得不亦乐乎，还都自以为其言论多么犀利、有力和有理时，其实，对于人们经常担心的“国人缺乏逻辑学素养”的问题，还真的并非虚言与妄言了吧？

接着，龙教授还发表了一篇寓言式的文章，通过指桑骂槐的方式，表达了他对观点不同者的讽刺：

“……人与人的差异，比人与狗的差异都大……”。

“记得小时候……看到邻居家的狗趴在院外一棵树下，于是准备把骨头喂狗”。

“当我靠近狗的时候，它却向我狂吠。我非常不解，也非常愤怒，真是狗咬吕洞宾，不识好人心！

“后来打电筒一看，才发现狗在吃屎。我给它喂骨头，它却对我狂吠。它是怎么想的呢？肯定以为我要抢它的屎吧……”

如果单纯从文字表达能力上看，龙教授的这篇小寓言就像飞机屁股后面挂水壶——有一“腚”的“水瓶”，但是，对于不同观点者，龙教授认为就是底层人，这也太过武断了，也是有害的思维。

不过，首先，我们也仍得承认一个事实，作为14亿多人口的大国，我们的国民在文化教育程度上，参差不齐确实是现实。

近日，国家有关部门公布的数据显示：我国目前接受过高等教育的人有2.7亿，还有11.3亿没读过大学。

已有2.7亿人读过大学，这当然是一个巨大进步，但还有大多数国人未经历过高等教育，也是无法掩盖的不争事实。

我们当然不能像龙教授那样，可以随便武断地给文化水平低的底层民众贴上不当标签，但承认人们知识水平不一、受教育程度不同，也应是我们须正视的逼真现实。

就像作为教授的龙兴春，或者是副教授的汤家凤，以及人大成人研究生的“项中专”一样，他们虽然是所谓的精英阶层，但认知与观点上，不也一样有着天差地别吗？

所以，虽然有11.3亿人没受过高等教育，但并不代表他们一定是认知低、水平差、素质劣。

中小学或大学教育本身，也都只是一生学习的一个过程，事实上，像“活到老学到老”的“社会大学”历程，应该更为重要。

所以，没上过大学的11.3亿人里，相信通过不同的学校教育——特别是“社会大学”的教育后，他们之中素质不断提升的人，也必然很多很多，而不能像龙兴春教授这样用标签一贴，都给一棍子“了结”了。

反过来，人们出生后，接受学校教育有长短和不同，但其在“社会大学”的历练中，仍成了一个“差等生”的话，则其中会产生很多认知低的人，也是极有可能——这同样是在实事求是的基础上，做出的一种合理判断。

比如，作为世界上最为深受传销与电诈之害的我们，原因又何在呢？

有句话叫作“不是骗子多么高明，而是傻子多到不够用”，显然，并非没有道理吧？

所以，作为持不同观点的网红式教授——无论是汤副教授将英语教育贴上“崇洋媚外”的标签，还是龙兴春教授不自觉间，给所谓黑粉贴上的“低层次群体”标签，显然都是缺乏事实依据与逻辑难自洽的表达，这样的教授其实并不比“底层群体”高明到哪里去！

贴身份标签、搞身份政治，并不是他们有多蠢，而是一种故意的坏与恶——特别是在流量为王的时代，其被太多的“流量艺术表演家”当作了牟利工具。

但是，当国人开始越来越重视逻辑，并与“实事求是”携手，则那些自谓“为民请命”“为国担责”的精英分子，其实，你们要比所谓“底层”的“底”字，不知在底线上要低到多少倍呢！

比如，像龙兴春教授此处所称“为民为国发声”，却并非反证他人的论据，更不能以此否定他人的观点。

“身份政治”的玩法，并不是逻辑的有理有据，而只是拿“政治正确”的大帽子压人和整人而已。

确如龙教授所言：狗很难改掉吃屎的本性，但作为人类，早已学会了擦屁股吧？

可当有些人竟然连嘴上有屎都不自知，更不愿擦去时，则如此所谓的网红式精英分子，其实，才是这个国度里，灵魂最为低下的“精神底层”！