印度再次挑衅对峙，他们有诚意与中国改善关系吗？

印度人在任何事情上都谈不上“诚意”。

最近印度又一次在中印边境刻意挑衅，在一个你想都想不到的地方跟我国发生对峙。

我方对于类似事件的态度一向都是“不报道、不渲染、不炒作”，一线部队执行严格的保密政策，以两国关系大局为重，以经济发展大局为重，很少利用边境事件炒作达成政治目的。而印度这种完全不要脸的所谓“民主”国家，出于政治内斗的目的，特别喜欢搞这种下三滥的骚操作。

这事儿有多下三滥？

2017年洞朗对峙、2020年班公湖对峙，印度都没有讨到半点便宜，主动炒作、主动挑衅结果半毛钱好处没捞到，甚至跑到中国互联网上花钱买流量雇佣“大V”散布虚假消息，无耻到了极点。

但是跟今年7月份发生的对峙比起来这都算是好的……

最近印度所谓“边境警察部队”总干事卡普尔公开发表讲话，指从今年7月开始至今印度和中国在“塔克辛”地区发生对峙。

很多人对这个“塔克辛”地区不熟悉，很容易与中印边境锡金段的“塔克逊”搞混。这个塔克辛在中印边境东段，我国山南市隆子县玉麦乡南部地区。今年的对峙点在一个名字叫“塔克辛贡巴”的寺庙附近山脊线上，是传统所谓“实控线”。

这个庙长这样：

根据现场照片我们能够找到具体的对峙点位置，印方公布的视频中可见明显的高山植被，喜马拉雅山地区的植被呈现非常明显的垂直分带，根据这一点我们能够确定现场海拔；而玉麦乡这一段边境线（实控线）符合现场地貌特征的位置并不多，可以精确定位。

如上图，视频中出现了两棵云杉，画面右上方则是云杉树林，树林旁边是高山大花杜鹃，印度士兵身后则有一丛小花杜鹃灌木。这是非常典型的高寒山地大、小花杜鹃混交带，存在森林说明在林线以下。我方一侧地形陡峭，坡度估计在45°（100%）左右；印方一侧有明显的缓坡，相对较平整。

玉麦——塔克辛一线实控线大部分是沿山谷河道走的，在山脚不在山顶，沿着山顶走的实控线只有那么几段，符合以下条件：

1、有丰富植被；

2、乔木灌木混交林；

3、印方平坦、我方陡峭；

4、大、小花杜鹃都有；

符合的地段只有一个，位于塔克辛贡巴北侧山脊线上：

可以确定是印方主动挑衅、越界挑事，具体对峙点根据印方发布的视频，无论是传统习惯线，还是印方主张的所谓“麦克马洪线”，还是实际控制线，都是印方越界了。

具体位置小地形对应关系如下：

根据地形地貌对应关系可知，印军完全位于“三条线”以北，无论从任何角度讲都越界了。

但是这个越界行为不存在任何实际意义，这个位置除了挑起冲突、制造事端，不存在任何战术价值，找出具体位置之后我都有点儿吃惊，想不通印度人跑到这个地方干什么？

就这个对峙点的具体情况，一眼就知道印度人跟你没有任何“诚意”可言，选择这个位置搞对峙完全就是制造舆论、炒作议题。该对峙点北侧我方控制区仅有一个雪山里面的冲沟，是冰川运动及水蚀造成的深切峡谷，与玉麦乡之间仅有一条季节性通行的边防公路，就是个无人区。印军在这个位置制造对峙是彻彻底底的无赖行为，就是在无人注意的角落试图找回点面子。

当然，后果是严重的。老共不跟你争面子，老共从来都只要里子。

从2008年开始实行固边稳藏政策，尤其是2017年之后精准扶贫政策附带的实边政策，可以想见这个无人区很快就要有人了。印度人此举除了给自己找一身的虱子我想不通还有什么意义，山南东部隆子县、林芝市方向从来都不是中印边境争端的主要方向，这一段实控线大部分位于高山、极高山山脊线上，终年积雪，有可能发生冲突的满打满算就只有三个地方：米林县附近尼西沟、隆子县附近郎久、塔克辛。

我国在塔克辛方向投入任何军事资源，都必然导致印方压力陡增，比例大概在1:3左右，即：我方投资1块钱，印度得投资3块钱才能对冲。因为这一地区我方具有压倒性的地形优势，运输条件相对好得多，而印度一方想运任何东西进来都必然要经过藏南地区的崇山峻岭，降水量极大、极为频繁，道路塌方非常常见。

以塔克辛方向为例，印度一方基本上不存在可供稳定通行的道路，只有一条季节性可通行的土路。而我方通往玉麦乡有两条柏油铺装硬化道路，一年四季可通行，分别是玉麦至隆子、玉麦至朗县，只需要4小时路程就能抵达县城，10小时抵达山南市，12小时之内抵达拉萨。

印度本身都穷成那个德性了，勒紧裤腰带也要大力浪费GDP，你说它有诚意？我看它连记性都不存在，你搁这搁这呢？

点击查看推荐文章：

作者简介：龙牙是一名曾在西藏戍边数十年的退伍军人，他热爱文学和写作，对时政问题、社会新闻有着独到的见解。欢迎关注公众号“龙牙的一座山”、小号“黄科长锐评”。

感谢您的阅读，更多精彩文章请点击名片后台回复关键词，如“精彩推荐”、“中美关系”、“军事”、“毛泽东”等。